В Швейцарии каждый военнообязанный (а это практически каждый)
Да будет врать-то…
В 1995 году количество солдат, включая резервистов, уменьшилось до 400 тысяч. К 2004 году уменьшилось почти в два раза. В 2013 году численность ВС составила 155 тысяч человек, а к 2016 году планируется оставить 100 тысяч[1]
18 мая 2003 года граждане Швейцарии проголосовали за принятие военной реформы, названной «Армия-XXI». В соответствии с этой реформой, вооружённые силы должны значительно сократиться в размере. Начиная с января 2004 года, количество личного состава вооружённых сил сокращены с 524 до 220 тысяч человек, включая в это число и 80 тысяч резервистов. В промежутке между 2004 и 2011 годами ожидается сокращение более чем 2 000 гражданских служащих.
Конечно, Википедии можно и не верить и следует ее проверить, но… но уж очень эти цифирки расходятся с вашим утверждением про «практически каждого», господин Врушкин.
Население, напомню, там 8,5 млн.
Так что «вооруженные силы, включая резервистов» в размере 100 тыс. — это чуток побольше, чем каждый 100.
где каждый проявляет гражданскую ответственность и знает ТБ на зубок
Вовсе — не поэтому.
Чисто статистически — чем больше оружия на руках, тем больше вероятность получить к нему доступ.
Вы вот сейчас к чему это ляпнули?
Хотите сказать, что в РФ школьники стреляют в одноклассников не реже, чем в США (ну ладно, с учетом разницы в населении — хотя бы в 2 раза реже)?
Ой ли? А не на тройку ли порядков меньше?
Имхо сие просто потому что в РФ (да и вообще в Европе) гражданский оборот огнестрельного оружия минимален.
Все так, но опять же вспомним упомянутых в другом месте «идиотов-работодателей». Так что USBLexus очень верно все написал.
Интересно, и почему идиоты-программисты, которые десяток функций API называют «совсем другой специализацией» считают идиотами именно что не себя, а работодателей?
Вы инженер-программист или кодер?
Если ваш случай последний — то вопросов нет.
Но не надо себя ровнять с квалифицированными программистами (и требовать тех же денег).
Все перечисленные технологии — является не более чем флуктуацией в пределах специализации и изучается (с нуля) за пару дней.
Бросает то NET/Java — это соглашусь, не тривиальная ситуация.
А MySQL/Mongo — это просто смешно. Существуют вполне значимые причины, когда нужно использовать и то и то в одном проекте. И не знать (или не уметь быстро выучить) базовые вещи по работе с любой СУБД — это просто стыдно, если вы действительно профессиональный программист.
Я с вами согласен, технологии похожи. Особенно в базовой функциональности. Но все-таки они все немного «другие» относительно друг друга.
Если вы программист, а не кодер, что вообще-то это называется слово «инженер» — то исследование, разбирательство — это непосредственная часть вашей работы.
С точки зрения «войтивайтишника», который услышал, что в ИТ большие бабки — и сильно удивляется, что платят все же не просто так, а за то, что ты постоянно разбираешься и постоянно расширяешь свои познания — тут действительно будет когнитивный диссонанс.
Давайте определимся — мы говорим, все же, о кодерах или об инженер-программистах?
Если на что-то серьезное — уже желателен релевантный опыт, новичок будет вливаться полгода.
Это вы какого работодателя имеете ввиду?
Мегасистемы с ИИ?
Для подавляющего большинства случаев достаточно общей адекватности и компетентности. Если разработчик не откровенно туп, то изучение новых технологий — куда как быстрее чем за полгода.
Лично с нуля вытягивал людей до «уже самоокупаться начали» за 2 месяца всего. А уже если у человека есть нормальный бэкграунд по профессии, то это вообще плевое дело
И да, серьезно, — если для вас Azure Storage это «совсем другая специализация» (storage!!! — вы вообще его API читали? там даже на 1 страницу A4 не будет списка функций) — то я рад что вы существуете. Больше работы (и денег) достанется нормальным специалистам.
Ещё одним ударом по научной звезде эксперимента стало то, что Хаслам и Райхер попытались воспроизвести эксперимент, в котором охранников никто не наставлял, а заключённые могли в любой момент прекратить участие – и у них не получилось воспроизвести открытия Зимбардо. Заключённые, вместо того, чтобы испытывать срывы из-за усиливающегося жестокого обращения, объединялись вместе, получали дополнительные привилегии от охранников – последние же становились всё более пассивными и запуганными.
Это не чистый эксперимент.
В реальной то жизни не «охранники vs заключенные».
Чтобы заключенные стали заключенными — их должны были поймать и посадить и тюрьму построить. Так что на стороне охранников еще и плюс государственная машина.
Ребята же воспроизвели чисто математический эксперимент, а не социальный.
Ничего не имею против вегетарианцев, когда они просто что то там едят и другим в тарелку не заглядывают.
Но есть у меня знакомые вегетарианцы, которые любят заявлять о своей диете громко во всеуслышание и заставляют других чуть ли не насильно отказываться от мяса. Важнейший их довод — что если ты ешь мясо, то ты ешь чей-то труп, этого кого-то убили за тебя (он кстати родился только потому что был предназначен в еду мне так то).
Интересно, а будут ли воинствующие вегетарианцы, которые не едят мясо не из соображений вкуса или аллергии — есть такое мясо?
В основе систем для финансовой сферы лежат базы данных, поэтому разработчикам понадобятся глубокие знания SQL. Знания простых операторов выбора будет недостаточно — довольно часто в ходе работы придется иметь дело с созданием процедур хранения, разбираться с индексами, и различными типами блокировок.
Да, простых базовых знаний, как для веба — маловато будет.
На Хабре есть серия статей, что банкам приходится держать сервера специально на процессорах архитектуры RISC, чтобы справляться с нагрузками.
Меня смутило в целом число, может отжали, но потом сдох бизнес. Но «тысячи раз» за, например, десять лет — это по бизнесу в день примерно. Притом именно на глазах, а не где-то услышал или, тем более, прочитал. Вот что ни день, так бизнес отжимают на глазах в течение десяти лет последних.
Ну во первых большая часть бизнесов держится на плаву благодаря каждодневным усилиями владельцев.
Которые вовсе не всегда ведут белую бухгалтерию полностью.
И заполучив бизнес — можно тупо заполучить одни долги.
Во вторых, «по бизнесу в день» и даже «по бизнесу в месяц»?
а) Нужно найти подходящий бизнес
б) Попытаться договориться
в) Применить административный ресурс
г) Дождаться, пока бизнес сдастся
д) Переварить его
е) И не забывать выполнять свою основную работу, а то тебя уволят и ты лишишься доступа к административному ресурсу.
Тут как бы хотя бы раз в квартал успевать. Что за 10 лет даже меньше 50 бизнесов.
И да, чтобы все это регулярно проходило на глазах — нужно работать внутри. Полагаю, что работая внутри, наш друг Master_Dante был бы способен дать более внятные комментарии о том, как именно это работает. А не в стиле «одна бабка сказала».
А вот когда неудачливые «бизнесмены» рассказывают, что это не они такие, а государство им помешало — это, да, встречается.
Но вот только почему то другим оно же не мешает…
Если у тебя не вышло — виноват только ты. Что-то, не учел. Где-то поленился. И да, возможно, не повезло.
Но, ребята, бизнес — это когда ты сам принимаешь решения и сам за них отвечаешь. Мне кстати это в бизнесе нравится даже больше, чем получаемый доход.
И уподобляться инфантильному ребенку, перекладывая ответственность за неудачи на других — это не подходящая черта характера для бизнесмена.
Интересно почему, если УПК гласит обратное — признание вины с согласия обвинянения и потерпевших лишь причина для рассмотерния в особом порядке.
Вы про букву закона.
А вам — про реальную статистику.
По факту, если человек признал свою вину, то копаться в деле и тратить время (с учетом загруженности судов) суду уже не целесообразно. Только если совсем уж грубые нарушения в доказательствах будут.
Формально, да. У суда есть возможность проверить доказательства. Фактически, если вы признали свою вину — с большой вероятностью никакими проверками вашей вины, если доказательства оформлены корректно, суд заниматься уже не будет.
Поэтому я и писал — не стоит признавать свою вину, если вы надеетесь, на то, что «суд разберется». Чтобы суд действительно стал копать — вы не должны вину признавать.
Сделать несколько змей, мотивированных кусать других, но не настолько сильно, чтобы только этим и заниматься.
Ну например, для этого в практически любой серьезной стране есть несколько конкурирующих спец. служб и пр. силовых структур. Задумано как раз для того, чтобы избежать гос. переворотов.
Ленин уже не является священным писанием, учение которого единственно истинно, а его изречения кладезь мудрости.
От того, что социализм — уже не базовая идеология для страны — тексты, написанные Лениным-Ульяновым никак не изменились. Дураком он не был. Можно и почитать умного человека. Не важно, что у нас теперича капитализм. Тем более, что значительную часть своих текстов он написал еще не будучи руководителем страны (и даже не предполагая, что когда-либо им станет), еще живя как обычный гражданин то в Российской Империи, то в Европах разъезжая.
Да будет врать-то…
Конечно, Википедии можно и не верить и следует ее проверить, но… но уж очень эти цифирки расходятся с вашим утверждением про «практически каждого», господин Врушкин.
Население, напомню, там 8,5 млн.
Так что «вооруженные силы, включая резервистов» в размере 100 тыс. — это чуток побольше, чем каждый 100.
Вовсе — не поэтому.
Чисто статистически — чем больше оружия на руках, тем больше вероятность получить к нему доступ.
Вы вот сейчас к чему это ляпнули?
Хотите сказать, что в РФ школьники стреляют в одноклассников не реже, чем в США (ну ладно, с учетом разницы в населении — хотя бы в 2 раза реже)?
Ой ли? А не на тройку ли порядков меньше?
Имхо сие просто потому что в РФ (да и вообще в Европе) гражданский оборот огнестрельного оружия минимален.
Интересно, и почему идиоты-программисты, которые десяток функций API называют «совсем другой специализацией» считают идиотами именно что не себя, а работодателей?
Вы инженер-программист или кодер?
Если ваш случай последний — то вопросов нет.
Но не надо себя ровнять с квалифицированными программистами (и требовать тех же денег).
Все перечисленные технологии — является не более чем флуктуацией в пределах специализации и изучается (с нуля) за пару дней.
Бросает то NET/Java — это соглашусь, не тривиальная ситуация.
А MySQL/Mongo — это просто смешно. Существуют вполне значимые причины, когда нужно использовать и то и то в одном проекте. И не знать (или не уметь быстро выучить) базовые вещи по работе с любой СУБД — это просто стыдно, если вы действительно профессиональный программист.
Если вы программист, а не кодер, что вообще-то это называется слово «инженер» — то исследование, разбирательство — это непосредственная часть вашей работы.
С точки зрения «войтивайтишника», который услышал, что в ИТ большие бабки — и сильно удивляется, что платят все же не просто так, а за то, что ты постоянно разбираешься и постоянно расширяешь свои познания — тут действительно будет когнитивный диссонанс.
Давайте определимся — мы говорим, все же, о кодерах или об инженер-программистах?
Это вы какого работодателя имеете ввиду?
Мегасистемы с ИИ?
Для подавляющего большинства случаев достаточно общей адекватности и компетентности. Если разработчик не откровенно туп, то изучение новых технологий — куда как быстрее чем за полгода.
Лично с нуля вытягивал людей до «уже самоокупаться начали» за 2 месяца всего. А уже если у человека есть нормальный бэкграунд по профессии, то это вообще плевое дело
И да, серьезно, — если для вас Azure Storage это «совсем другая специализация» (storage!!! — вы вообще его API читали? там даже на 1 страницу A4 не будет списка функций) — то я рад что вы существуете. Больше работы (и денег) достанется нормальным специалистам.
Это не чистый эксперимент.
В реальной то жизни не «охранники vs заключенные».
Чтобы заключенные стали заключенными — их должны были поймать и посадить и тюрьму построить. Так что на стороне охранников еще и плюс государственная машина.
Ребята же воспроизвели чисто математический эксперимент, а не социальный.
Для раба принципиально — бьют его плеткой по закону ли написанному на бумаге?
А какая разница, если:
Аналогия с рабством была приведена вашим оппонентом не зря.
Нельзя оценивать ситуацию из нашего безопасного времени.
Попробовали бы вы вякать в нацисткой Германии в 1939 году…
Троллить суд и троллить на форумах в интернете — это разные вещи, ага.
Но есть у меня знакомые вегетарианцы, которые любят заявлять о своей диете громко во всеуслышание и заставляют других чуть ли не насильно отказываться от мяса. Важнейший их довод — что если ты ешь мясо, то ты ешь чей-то труп, этого кого-то убили за тебя (он кстати родился только потому что был предназначен в еду мне так то).
Интересно, а будут ли воинствующие вегетарианцы, которые не едят мясо не из соображений вкуса или аллергии — есть такое мясо?
Да, простых базовых знаний, как для веба — маловато будет.
На Хабре есть серия статей, что банкам приходится держать сервера специально на процессорах архитектуры RISC, чтобы справляться с нагрузками.
Вы вот сейчас серьезно?
SQL как то, что «нужно изучать специально»? По мне так это норма для современного разработчика.
Для разработчика вполне нормально делать разные вещи.
Прыгать то Java/то NET — это, согласен, неприятно. Но у вас же чаще был именно NET.
Но PostgreSQL/Elastic/Mongo — ничего противоестественного в этом нет.
Нужно знать все.
Ну во первых большая часть бизнесов держится на плаву благодаря каждодневным усилиями владельцев.
Которые вовсе не всегда ведут белую бухгалтерию полностью.
И заполучив бизнес — можно тупо заполучить одни долги.
Во вторых, «по бизнесу в день» и даже «по бизнесу в месяц»?
а) Нужно найти подходящий бизнес
б) Попытаться договориться
в) Применить административный ресурс
г) Дождаться, пока бизнес сдастся
д) Переварить его
е) И не забывать выполнять свою основную работу, а то тебя уволят и ты лишишься доступа к административному ресурсу.
Тут как бы хотя бы раз в квартал успевать. Что за 10 лет даже меньше 50 бизнесов.
И да, чтобы все это регулярно проходило на глазах — нужно работать внутри. Полагаю, что работая внутри, наш друг Master_Dante был бы способен дать более внятные комментарии о том, как именно это работает. А не в стиле «одна бабка сказала».
А вот когда неудачливые «бизнесмены» рассказывают, что это не они такие, а государство им помешало — это, да, встречается.
Но вот только почему то другим оно же не мешает…
Если у тебя не вышло — виноват только ты. Что-то, не учел. Где-то поленился. И да, возможно, не повезло.
Но, ребята, бизнес — это когда ты сам принимаешь решения и сам за них отвечаешь. Мне кстати это в бизнесе нравится даже больше, чем получаемый доход.
И уподобляться инфантильному ребенку, перекладывая ответственность за неудачи на других — это не подходящая черта характера для бизнесмена.
Вы про букву закона.
А вам — про реальную статистику.
По факту, если человек признал свою вину, то копаться в деле и тратить время (с учетом загруженности судов) суду уже не целесообразно. Только если совсем уж грубые нарушения в доказательствах будут.
Формально, да. У суда есть возможность проверить доказательства. Фактически, если вы признали свою вину — с большой вероятностью никакими проверками вашей вины, если доказательства оформлены корректно, суд заниматься уже не будет.
Поэтому я и писал — не стоит признавать свою вину, если вы надеетесь, на то, что «суд разберется». Чтобы суд действительно стал копать — вы не должны вину признавать.
Ну например, для этого в практически любой серьезной стране есть несколько конкурирующих спец. служб и пр. силовых структур. Задумано как раз для того, чтобы избежать гос. переворотов.
Вы рассматриваете реалии одного времени из времени совсем другого. Тут просто быть «умным».
В эпоху рабства голубой мечтой раба было стать свободным и самому завести рабов.
На тот момент другие варианты были для него и не мыслимы.
Если вы считаете себя правым — идите и боритесь за свое бабло.
Кто это будет делать, кроме вас?
От того, что социализм — уже не базовая идеология для страны — тексты, написанные Лениным-Ульяновым никак не изменились. Дураком он не был. Можно и почитать умного человека. Не важно, что у нас теперича капитализм. Тем более, что значительную часть своих текстов он написал еще не будучи руководителем страны (и даже не предполагая, что когда-либо им станет), еще живя как обычный гражданин то в Российской Империи, то в Европах разъезжая.
Закон есть закон.