Пространство — это три измерения (длина, ширина, высота), в которых существуют физические объекты и происходят события. Свет - это не пространство, сами обьекты это тоже не пространство.
Линза пространство искривляет? А призма что делает?
Нет, не искривляет. И призма тем более. Она изменяет траекторию лазера но само пространство не искривляет (если мы засуним туда твердый физический обьект - искривления не будет, в отличие от искривления пространства когда искривляется вообще всё что туда попадет).
Да, а что такое время?
Еще одно измерение по которому отслеживается очередность событий.
Кстати, не помню таких опытов
Я для иллюстрации привел что искажение именно геометрии а не к примеру луча света. Из не оптических и не лазерных экспериментов - это радиосигнал (идет дольше чем нужно из за искривления пространства) и изменения орбит планет вне ньютоновской механики (прецессия меркурия). Ну и замедления времени тоже подтверждает косвенно.
PS. Если бы эффекты были сильными - можно было бы глазами увидеть - например руку протягиваете а она резко длинне становится, или становится кривой вместо прямой.
Наше обычное трехмерное пространство, которое мы каждый день наблюдаем
Что такое протяженность пространства?
Обычное расстояние от точки А до точки Б, можно линейкой или лазером измерить
И что у пространства кокретно искривляется?
Лазер запускаете по прямой. Он должен летать по прямой. В любом месте угол нормали проверяете - должен быть 90 градусов.
Теперь берете лазер пускаете его рядом с массивным телом (например рядом с солнцем). И видите что он вместо того чтобы идти по прямой - пригибается к массивному телу а потом отгибается. И не только лазер а все что угодно. Хоть пластину металлическую абсолютно прямую хоть что угодно. Потому что это не луч лазера изогнут, а пространство изогнуто.
Это уже доказано измерено и многократно проверено. Так же как и замедление времени и тд.
Так себе стратегия. Для реального хеджирования нужно худший сценарий предусматривать, когда экономика в целом будет переходить с человеко-ориентированной на ИИ-ориентированную. То есть производство чипов, энергии и компонентов для робототехники (сервы / моторы / силовая электроника и тд).
Приборы вполне себе помогут, они для этого и создавались чтобы уменьшить шанс человеческого фактора. Чтобы даже с забытым чеклистом (отказ человека) была дублирующая система которая сработает и укажет на это.
Большинство катастроф (не только в авиациия) - это не одна причина а целая серия отказов, если хотя бы один из которых не случился - катастрофы удалось бы избежать.
Ясное дело что реализация одной и той же модели в кремнии будет отличается от реализации в биологии, но принцип похожий.
Веса нейронок в LLM это аналогия синапсов. И те и другие пропускают сигнал или его часть в зависимости от параметров - весов в llm или бихоимии в нейронах / синапсах.
Есть даже исследования которые определили что биологические нейронки хранят примерно 4.7 бит на синапс (имеют 26 различимых уровней силы синапсов).
И в целом архитектура современных LLM (RNN / transformer) основаны на набюдениях за биологическими аналогами (рекуррентные связи, нейромодуляторы внимания, и тд).
Поэтому я не согласен с утверждением что LLM это просто предсказатели токенов, а люди - это принципиально другое. Чтобы так увтерждать надо хотя бы построить модель сопоставимых размеров, и тогда уже и делать выводы.
А вы можно подумать не следующую букву не клавиатуре жмете когда текст пишите? Может задом наперед? Или может вы научились думать как GPU - разбить мысль на 1000 потоков паралельно их продумать и оба - выдать ответ?
Разница между вами и текущими LLM в том что в вашей нейросетке около 100 триллионов синапсов, а у текущих LLM порядка 1 триллиона весов.
Статья выглядит как тролинг. Вначале докопались до комментариев, потом до нейминга переменных, потом ещё до чего-то потом каую-то "ловушку" делали.
Вам шашечки или ехать? На ревью - настройте линтеры / ревью-ботов которые по вашим требованиям будут проверять код на соответствие если уж так хочется.
Если мидл успешно работал, закрывал фичи и справлялся с остальными обязанностями мидла - в чем проблема?
Архитектуру, задел на 10-кратный рост и тд - за это все отвечают сениоры.
За дебаг своих фичей отвечает мидл. Но одного примера из статьи явно не достаточно. То что мидл будет дебажиться дольше чем сениор - это очевидно и ожидаемо. Вот если он вообще свой код не может починить - тогда да, проблема.
За прояснение бизнес требования тоже отвечает мидл. Если он регулярно делает не то что надо и приходится потом переделывать - тогда проблема, но оно должно было еще на испыталке вылезти.
То что "ИИ" умеет писать софт не означает что теперь софт не нужен. Большая часть современного крупного софта это миллионы строк код, куча касдевов, анализы рынка, конкуретная борьба и куча всего еще. "ИИ" может удешевить производство софта, но каким боком он должен заменить софт? Вы как себе это представляете вообще? Что теперь мы например драйвер клавиатуры выкидываем, и теперь вместо него у нас сидит "ИИ" и обрабатывает прерывания? Базы данных тоже видимо на "ИИ" заменим? (который под копотом сам использует векторные базы данных для RAG)
Элементы ИИ будут встроены в софт. Часть компаний встроит, часть компаний не встроит и обанкроится, ещё часть не встроит и не обонкротится потому что ии там не нужен.
Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus - все эти компании начинали с пленочных фотоаппаратов, затем успешно перешли на цифровые. По вашей логике (и по логике инвесторов-паникеров) - все эти компании должны были умереть и пропасть из истории с выходом цифры.
По прокату видеокасет. Netflix если вдруг слышали про такой - начинался в 1997 году как прокат DVD по почте. Стриминг запустил лишь в 2007-м, когда интернет был уже распространен по всей планете. Не сдохли и не обанкротились.
Надо вообще интернет заблокировать и в первую очередь мобильную связь!
Во первых - их и так уже много где периодами блокируют, а во вторых - еще не вечер, не бойтесь - заблокируют все и везде, обязательно заблокируют, но чуть позже.
Интересно, почему-же тогда до сих пор проводят мобилизацию а армии насчитывают сотни тысяч кожанных военнослужащих? Где-же все те генералы с пулеметами которые их всех заменили?
Это пока конечные потребители - люди. Когда конечными потребителями станут не только лишь люди - экономика плавно перестроится на этих новых потребителей, а люди где-то там в сторонке постоят.
Эти самые треть компаний имеют трилионы реальной прибыли прямо сейчас.
Это не чисто AI компании. Да, они инвестируют много туда, но есть и куча других прибыльных направлений.
Даже если их оценки скорректируеются, они не скорректируются в ноль. И как вы уже заметили это только треть индекса. Поэтому в худшем случае - процентов 20-30% коррекции будет не более.
Глупость какая-то, извините. Сами же пишете про дефицит. Государство собирает деньги и тут же отдает их нынешним пенсионерам.
Может потому что государство просрало все что оно годами наотбирало у этих самых пенсионеров? Это все равно что дать лудоману беспроцентный кредит (даже не то что беспроцентный - а с отрицательными процентами - то есть часть денег можно не возвращать), а этот лудоман прошел всё проиграл и теперь жалуется что новых кредитов не хватает чтобы расплатится по предыдущим.
Пространство — это три измерения (длина, ширина, высота), в которых существуют физические объекты и происходят события.
Свет - это не пространство, сами обьекты это тоже не пространство.
Нет, не искривляет. И призма тем более. Она изменяет траекторию лазера но само пространство не искривляет (если мы засуним туда твердый физический обьект - искривления не будет, в отличие от искривления пространства когда искривляется вообще всё что туда попадет).
Еще одно измерение по которому отслеживается очередность событий.
Я для иллюстрации привел что искажение именно геометрии а не к примеру луча света. Из не оптических и не лазерных экспериментов - это радиосигнал (идет дольше чем нужно из за искривления пространства) и изменения орбит планет вне ньютоновской механики (прецессия меркурия). Ну и замедления времени тоже подтверждает косвенно.
PS. Если бы эффекты были сильными - можно было бы глазами увидеть - например руку протягиваете а она резко длинне становится, или становится кривой вместо прямой.
Наше обычное трехмерное пространство, которое мы каждый день наблюдаем
Обычное расстояние от точки А до точки Б, можно линейкой или лазером измерить
Лазер запускаете по прямой. Он должен летать по прямой. В любом месте угол нормали проверяете - должен быть 90 градусов.
Теперь берете лазер пускаете его рядом с массивным телом (например рядом с солнцем). И видите что он вместо того чтобы идти по прямой - пригибается к массивному телу а потом отгибается. И не только лазер а все что угодно. Хоть пластину металлическую абсолютно прямую хоть что угодно. Потому что это не луч лазера изогнут, а пространство изогнуто.
Это уже доказано измерено и многократно проверено. Так же как и замедление времени и тд.
Так себе стратегия. Для реального хеджирования нужно худший сценарий предусматривать, когда экономика в целом будет переходить с человеко-ориентированной на ИИ-ориентированную. То есть производство чипов, энергии и компонентов для робототехники (сервы / моторы / силовая электроника и тд).
Можно, а зачем
Приборы вполне себе помогут, они для этого и создавались чтобы уменьшить шанс человеческого фактора. Чтобы даже с забытым чеклистом (отказ человека) была дублирующая система которая сработает и укажет на это.
Большинство катастроф (не только в авиациия) - это не одна причина а целая серия отказов, если хотя бы один из которых не случился - катастрофы удалось бы избежать.
Можно, просто сложнее чем уволиться из организации.
Аргумент из серии "другие делают и я тоже делаю". Надзиратели в концлагерях видимо похожими аргументами руководствовались.
Ясное дело что реализация одной и той же модели в кремнии будет отличается от реализации в биологии, но принцип похожий.
Веса нейронок в LLM это аналогия синапсов. И те и другие пропускают сигнал или его часть в зависимости от параметров - весов в llm или бихоимии в нейронах / синапсах.
Есть даже исследования которые определили что биологические нейронки хранят примерно 4.7 бит на синапс (имеют 26 различимых уровней силы синапсов).
И в целом архитектура современных LLM (RNN / transformer) основаны на набюдениях за биологическими аналогами (рекуррентные связи, нейромодуляторы внимания, и тд).
Поэтому я не согласен с утверждением что LLM это просто предсказатели токенов, а люди - это принципиально другое. Чтобы так увтерждать надо хотя бы построить модель сопоставимых размеров, и тогда уже и делать выводы.
А вы можно подумать не следующую букву не клавиатуре жмете когда текст пишите? Может задом наперед? Или может вы научились думать как GPU - разбить мысль на 1000 потоков паралельно их продумать и оба - выдать ответ?
Разница между вами и текущими LLM в том что в вашей нейросетке около 100 триллионов синапсов, а у текущих LLM порядка 1 триллиона весов.
Статья выглядит как тролинг. Вначале докопались до комментариев, потом до нейминга переменных, потом ещё до чего-то потом каую-то "ловушку" делали.
Вам шашечки или ехать? На ревью - настройте линтеры / ревью-ботов которые по вашим требованиям будут проверять код на соответствие если уж так хочется.
Если мидл успешно работал, закрывал фичи и справлялся с остальными обязанностями мидла - в чем проблема?
Архитектуру, задел на 10-кратный рост и тд - за это все отвечают сениоры.
За дебаг своих фичей отвечает мидл. Но одного примера из статьи явно не достаточно. То что мидл будет дебажиться дольше чем сениор - это очевидно и ожидаемо. Вот если он вообще свой код не может починить - тогда да, проблема.
За прояснение бизнес требования тоже отвечает мидл. Если он регулярно делает не то что надо и приходится потом переделывать - тогда проблема, но оно должно было еще на испыталке вылезти.
То что "ИИ" умеет писать софт не означает что теперь софт не нужен. Большая часть современного крупного софта это миллионы строк код, куча касдевов, анализы рынка, конкуретная борьба и куча всего еще. "ИИ" может удешевить производство софта, но каким боком он должен заменить софт? Вы как себе это представляете вообще? Что теперь мы например драйвер клавиатуры выкидываем, и теперь вместо него у нас сидит "ИИ" и обрабатывает прерывания? Базы данных тоже видимо на "ИИ" заменим? (который под копотом сам использует векторные базы данных для RAG)
Элементы ИИ будут встроены в софт. Часть компаний встроит, часть компаний не встроит и обанкроится, ещё часть не встроит и не обонкротится потому что ии там не нужен.
Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus - все эти компании начинали с пленочных фотоаппаратов, затем успешно перешли на цифровые. По вашей логике (и по логике инвесторов-паникеров) - все эти компании должны были умереть и пропасть из истории с выходом цифры.
По прокату видеокасет. Netflix если вдруг слышали про такой - начинался в 1997 году как прокат DVD по почте. Стриминг запустил лишь в 2007-м, когда интернет был уже распространен по всей планете. Не сдохли и не обанкротились.
Во первых - их и так уже много где периодами блокируют, а во вторых - еще не вечер, не бойтесь - заблокируют все и везде, обязательно заблокируют, но чуть позже.
Набор мыслей, но хотя бы человеческих. Что на фоне всеобщего нейрослопа редкость в последнее время.
Интересно, почему-же тогда до сих пор проводят мобилизацию а армии насчитывают сотни тысяч кожанных военнослужащих? Где-же все те генералы с пулеметами которые их всех заменили?
Еще бы граничный переводчик автору, и вообще вышла бы граничная статья.
Это пока конечные потребители - люди. Когда конечными потребителями станут не только лишь люди - экономика плавно перестроится на этих новых потребителей, а люди где-то там в сторонке постоят.
Эти самые треть компаний имеют трилионы реальной прибыли прямо сейчас.
Это не чисто AI компании. Да, они инвестируют много туда, но есть и куча других прибыльных направлений.
Даже если их оценки скорректируеются, они не скорректируются в ноль. И как вы уже заметили это только треть индекса. Поэтому в худшем случае - процентов 20-30% коррекции будет не более.
Может потому что государство просрало все что оно годами наотбирало у этих самых пенсионеров? Это все равно что дать лудоману беспроцентный кредит (даже не то что беспроцентный - а с отрицательными процентами - то есть часть денег можно не возвращать), а этот лудоман прошел всё проиграл и теперь жалуется что новых кредитов не хватает чтобы расплатится по предыдущим.
Да, пенсионеры такие взяли и вынули деньги из диверсифецированных ETF и начали гемблить поставив всё на условную nvidia, так вы это представляете?
То есть чтобы не было новых дыр - надо просто перестать шипить!