У автора статьи: "ежегодный 2%-ный налог на активы свыше 50 миллионов долларов". Это и означает каждый код отбирать имеющиеся активы. Например лежит у вас на счете в банке 100$, через 30 лет уже останется 54$.
А вот Государство как раз и сможет эти деньги вложить в новые направления
Понятно. Плановая экономика и коммунизм, что ещё ожидать от человека с такой аватаркой. Только вот почему-то в мире не одной страны с плановой экономикой и 100% гос управлением не осталось. Даже в северной корее частично есть предпринимательство.
Все эти сказки про эффективное госдураство на благо людей - только в ваших влажных фантазиях. В реальности если предприниматель (будущий / текущий миллиардер) не пойдет и не построит бизнес - вы будете сидить с голой жопой без еды без воды в пещере.
Сегодня отбрем у миллиардеров, когда миллиардеры закончатся возьмемся за миллионеров. Потом просто за "не-бомжей". В итоге закончится это максимально справедливым (нет) "взять и поделить".
Во первых - отбирать то что человек заработал честным трудом - не правильно.
Во вторых - у миллиардеров большая часть капитала находится не в "самолетах / яхтах / картинах / развлечениях" а в акциях / облигациях / недвижимости / кеше / etc.
Что произойдет если вы отбираете часть активов у миллиардеров и отдаете их среднему человеку? Примерно следующее: 1. Активы распродаются. Соответственно стоимость акций кампаний падает, капитал уходит. Вместо вкладывания в развитие / R&D / открытие новых направлений - деньги теперь попадают условному Васи. 2. Кеш лежащий в виде корпоративных / частных накоплений теперь так же переходит условному Васи. 3. Вася идет тратить этот самый кеш (у среднего человека вообще нет сбережений / или минимальные - он не думает о завтрашнем дне и тд). 4. Возрастают цены на товары / услуги, повышается инфляция 5. Миллиардеры начинают уводить активы в оффшоры / в тень etc. 6. Миллиардеры начинают уезжать в другие места где их не обдирают и регистрировать компании там. 7. Как следствие страны которые вводят такое начинают экономически тормозить по сравнению со странами ведующими более адекватную политику (за примерами далеко ходить не надо, можно сравнить США и ЕС).
все равно нужен кто-то кто их будет координировать, организовывать логистику, выстраивать взаимодействие с соседними отделами (распространение это один отдел, война с другими бандами другой, отмывание денег третий), на низовом уровне работают не самые высокоинтеллектуальные товарищи и само-организация там вряд ли получится
В наркокортелях вполне себе есть менеджеры среднего звена (capos / lieutenants) - руководят десятками / сотнями рядовых сотрудников (диллеры / sicarios и тд).
Я плачу 40+% со своих доходов, а Big Tech за счёт всяких мутных схем платит намного меньше
А вам кто мешает не платить 40+% за счёт "мутных схем"? Даже для физлиц мутных "схем" навалом, причем таких в которые корпорации никогда не полезут.
Ну и да - отнести $100млн в инвестиционный фонд, чтобы через 10 лет вынуть оттуда $200млн
Если все так легко - почему не несёте? Откуда у всех желание не дать жить другим я не понимаю? "Отобрать" "не дать" "запретить" "обложить налогом". Сам не живу и другому не дам - прям базовая идеология у многих.
Мы взяли оценку, что для обычного человека ВУЗ в среднем помогает, если не за счет знаний то за счет связей и пр.
Это не верное исходное допущение. Если брать разработчиков то для подавляющего большинства образование средне-статистического РФ вуза в лучшем случае бесполезно.
Чтобы делать такие допущения нужно иметь какую-то статистику, например "согласно исследованию X, разработчики с дипломами имеют медианную ЗП на 40% выше разработчиков без дипломов" или "шанс попасть и пройти собеседование у разработчика с дипломом на 50% выше чем без".
По поводу гениальности. Чтобы с отутствующим дипломом устроится на позицию разработчика так же не нужно быть гением. Даже топовые компании вроде гугла / амазона / etc. не спрашивают диплом. В отличие от алгоритмической секции например. Поэтому зачем сюда притянута гениальность тоже не понятно.
что есть такие вещи как быстрая оценка по методу Ферми который этого не требует
С каких это пор метод Ферми позволяет сгенирировать любой удобный автору бред противоречащий реальным данным? Я вам выше три ссылки привел по предпринимателям, по разработчикам и по требованиям работодателей.
А такую оценку как у вас я тоже умею:
Вероятность что автор предыдущего коментария гений = 1%, обычный человек 99%.
Для гения то что он прав - 51% а для обычного 50%. Вероятность что обычный человек напишет нормальный комент не опираясь на факты а опираясь на когнитивные искажения = 0.01, а если поищет источники и факты и приведет цитаты = 0.98. Откуда 0.01 и 0.98? А ниоткуда, я так вижу и вообще Ферми. Результат можете сами посчитать.
P. S. Вам самим не смешно? Вы сами взяли в качестве исходных данных 0.15 для универа и 0.05 без универа и на основе этого доказали что с универом будет 15% а без 5.5% P. P. S. Аналогичный вопрос к плюсущим. Вы не вдумыватесь что там написано? Или это так сейчас обучают в вузах?
Наглядная демонстрация как можно потратить 4 года на универ и не научится базовым вещам, вроде предоставления ссылок на источник информации при использовании в уравнениях констант.
цифры с потолка
Всё что вам нужно знать про РФ образование. Именно по такому принципу делается большая часть научных работ / дипломов / госзаказов. "Мусор на входе = мусор на выходе" - это основное правило ML которому в теории должны были бы научить в универе. Нельзя пытаться строить модели на неверных исходных данных.
Так же уважаемые обладатели дипломов видимо не знакомы с базовыми когнитивными искажениями, например: - ошибка невозвратных затрат / оправдание усилий (человек не хочет признать, что его инвестиции были потрачены напрасно, и поэтому продолжает считать их оправданными) - когнитивный диссонанс (когда факты противоречат внутренним убеждениям - человек пытается рационализировать своё прошлое решение)
Почитал коменты - одни адепты универа собрались. 1. Диплом не поможет найти работу. Джунов что с дипломом что без никто никуда брать не хочет. Время сейчас такое. Для поиска придется изворачиваться (фейковый опыт? куча откликов? работа за еду?) 2. Все что изучают в универе - можно выучить самостоятельно. Абсолютно всё. И в реальных задачах намного быстрее выучишь так как это не "непонятно зачем" а конкретно для конкретной задачи. 3. Мозг надо тренировать, но не обязательно зубрежкой матана. Уж лучше тот-же codeforces покатать если ты разраб. Сложные pet проекты тоже подойдут если копать вглубь и они реально сложные.
Полноценно не можешь. Универ будет тебе все эти четыре года мозги делать. Особенно если нормальный в котором чето учить надо. Я не топлю за армию если что, по возможности от неё бы откосить, болезни там поискать какие и адвоката, здоровых нет - есть недообследованные.
Можно. А зачем?
Машина уже неплохо разогналась, в 2026-м всё будет, 99%. И в отличие от китая, внешки на медленной скорости не оставят.
У автора статьи: "ежегодный 2%-ный налог на активы свыше 50 миллионов долларов".
Это и означает каждый код отбирать имеющиеся активы. Например лежит у вас на счете в банке 100$, через 30 лет уже останется 54$.
Понятно. Плановая экономика и коммунизм, что ещё ожидать от человека с такой аватаркой. Только вот почему-то в мире не одной страны с плановой экономикой и 100% гос управлением не осталось. Даже в северной корее частично есть предпринимательство.
Все эти сказки про эффективное госдураство на благо людей - только в ваших влажных фантазиях. В реальности если предприниматель (будущий / текущий миллиардер) не пойдет и не построит бизнес - вы будете сидить с голой жопой без еды без воды в пещере.
По тонкому льду ходят товарищи.
Сегодня отбрем у миллиардеров, когда миллиардеры закончатся возьмемся за миллионеров. Потом просто за "не-бомжей". В итоге закончится это максимально справедливым (нет) "взять и поделить".
Во первых - отбирать то что человек заработал честным трудом - не правильно.
Во вторых - у миллиардеров большая часть капитала находится не в "самолетах / яхтах / картинах / развлечениях" а в акциях / облигациях / недвижимости / кеше / etc.
Что произойдет если вы отбираете часть активов у миллиардеров и отдаете их среднему человеку? Примерно следующее:
1. Активы распродаются. Соответственно стоимость акций кампаний падает, капитал уходит. Вместо вкладывания в развитие / R&D / открытие новых направлений - деньги теперь попадают условному Васи.
2. Кеш лежащий в виде корпоративных / частных накоплений теперь так же переходит условному Васи.
3. Вася идет тратить этот самый кеш (у среднего человека вообще нет сбережений / или минимальные - он не думает о завтрашнем дне и тд).
4. Возрастают цены на товары / услуги, повышается инфляция
5. Миллиардеры начинают уводить активы в оффшоры / в тень etc.
6. Миллиардеры начинают уезжать в другие места где их не обдирают и регистрировать компании там.
7. Как следствие страны которые вводят такое начинают экономически тормозить по сравнению со странами ведующими более адекватную политику (за примерами далеко ходить не надо, можно сравнить США и ЕС).
Я про картели если что ) Вы видели средне-статистического закладчика? Будь у него мозги ИМХО он бы не стал работать закладчиком )
все равно нужен кто-то кто их будет координировать, организовывать логистику, выстраивать взаимодействие с соседними отделами (распространение это один отдел, война с другими бандами другой, отмывание денег третий), на низовом уровне работают не самые высокоинтеллектуальные товарищи и само-организация там вряд ли получится
В наркокортелях вполне себе есть менеджеры среднего звена (capos / lieutenants) - руководят десятками / сотнями рядовых сотрудников (диллеры / sicarios и тд).
А вам кто мешает не платить 40+% за счёт "мутных схем"? Даже для физлиц мутных "схем" навалом, причем таких в которые корпорации никогда не полезут.
Если все так легко - почему не несёте?
Откуда у всех желание не дать жить другим я не понимаю? "Отобрать" "не дать" "запретить" "обложить налогом". Сам не живу и другому не дам - прям базовая идеология у многих.
К сожалению тесты не выявляют архитектурные ошибки.
Стартап из трех человек который может себе позволить тратить время и деньги на обучение стажера? еще и на конфы его посылать?
Это чтобы LLM читали книги за вас )
Какой обменять. У каждой единицы будет прописано на что их можно тратить а на что нет, и в какой срок.
Это не верное исходное допущение. Если брать разработчиков то для подавляющего большинства образование средне-статистического РФ вуза в лучшем случае бесполезно.
Чтобы делать такие допущения нужно иметь какую-то статистику, например "согласно исследованию X, разработчики с дипломами имеют медианную ЗП на 40% выше разработчиков без дипломов" или "шанс попасть и пройти собеседование у разработчика с дипломом на 50% выше чем без".
По поводу гениальности. Чтобы с отутствующим дипломом устроится на позицию разработчика так же не нужно быть гением. Даже топовые компании вроде гугла / амазона / etc. не спрашивают диплом. В отличие от алгоритмической секции например. Поэтому зачем сюда притянута гениальность тоже не понятно.
С каких это пор метод Ферми позволяет сгенирировать любой удобный автору бред противоречащий реальным данным? Я вам выше три ссылки привел по предпринимателям, по разработчикам и по требованиям работодателей.
А такую оценку как у вас я тоже умею:
Вероятность что автор предыдущего коментария гений = 1%, обычный человек 99%.
Для гения то что он прав - 51% а для обычного 50%. Вероятность что обычный человек напишет нормальный комент не опираясь на факты а опираясь на когнитивные искажения = 0.01, а если поищет источники и факты и приведет цитаты = 0.98. Откуда 0.01 и 0.98? А ниоткуда, я так вижу и вообще Ферми. Результат можете сами посчитать.
P. S. Вам самим не смешно? Вы сами взяли в качестве исходных данных 0.15 для универа и 0.05 без универа и на основе этого доказали что с универом будет 15% а без 5.5%
P. P. S. Аналогичный вопрос к плюсущим. Вы не вдумыватесь что там написано? Или это так сейчас обучают в вузах?
Наглядная демонстрация как можно потратить 4 года на универ и не научится базовым вещам, вроде предоставления ссылок на источник информации при использовании в уравнениях констант.
Всё что вам нужно знать про РФ образование. Именно по такому принципу делается большая часть научных работ / дипломов / госзаказов.
"Мусор на входе = мусор на выходе" - это основное правило ML которому в теории должны были бы научить в универе. Нельзя пытаться строить модели на неверных исходных данных.
Если посмотреть на реальные цифры:
https://www.hiringlab.org/2024/12/10/indeed-2025-us-jobs-and-hiring-trends-report/ - Доля вакансий требущих формального ВО постепенно снижается, с 20% в 2020-м до 17% в 2024-м.
https://www.cnews.ru/news/line/2022-09-26_66_razrabotchikov_i_programmistov - 66% разработчиков РФ не имеют профильного ВО
https://www.kauffman.org/wp-content/uploads/2020/02/Kauffman_Education_Attainment_2020_final.pdf?utm_source=chatgpt.com - 50% предпринимателей имеют вышку (диплом баколавра или выше), остальные - не имеют
Так же уважаемые обладатели дипломов видимо не знакомы с базовыми когнитивными искажениями, например:
- ошибка невозвратных затрат / оправдание усилий (человек не хочет признать, что его инвестиции были потрачены напрасно, и поэтому продолжает считать их оправданными)
- когнитивный диссонанс (когда факты противоречат внутренним убеждениям - человек пытается рационализировать своё прошлое решение)
Почитал коменты - одни адепты универа собрались.
1. Диплом не поможет найти работу. Джунов что с дипломом что без никто никуда брать не хочет. Время сейчас такое. Для поиска придется изворачиваться (фейковый опыт? куча откликов? работа за еду?)
2. Все что изучают в универе - можно выучить самостоятельно. Абсолютно всё. И в реальных задачах намного быстрее выучишь так как это не "непонятно зачем" а конкретно для конкретной задачи.
3. Мозг надо тренировать, но не обязательно зубрежкой матана. Уж лучше тот-же codeforces покатать если ты разраб. Сложные pet проекты тоже подойдут если копать вглубь и они реально сложные.
Полноценно не можешь. Универ будет тебе все эти четыре года мозги делать. Особенно если нормальный в котором чето учить надо.
Я не топлю за армию если что, по возможности от неё бы откосить, болезни там поискать какие и адвоката, здоровых нет - есть недообследованные.
Ну вот автор походу дорегулировался )
В универе ты теряешь 4 года, а в армии только один.