1) Требования последние 30 лет растут, а LLM только год назад чето годное начали писать.
2) Тупому пользователю хоть максимально умный LLM дай - на выходе все равно говно будет.
Особенно на примере бигтеха заметна. Нанимают чемпионов мира по олимпиадке, они сидят кнопки красят, а тем временем какой-нибудь gmail тормозит так что им невозможно пользоваться.
Но работая над петом (особенно над новым) с llm я больше не знаю как работает код в деталях, словно я весь проект надергал из stackowerflow или форкнул чей-то готовый реп и дописал пару строчек.
Важно знать и следить за общей архитектурой проекта. То что не помнишь детали конкретного метода - это не проблема и мало чем отличается от текущей ситуации, когда конкретный метод мог пилить не ты а кто-то другой, или же ты сам его пилил но прошел год и ты уже забыл. Пока нормальная архитектура и хорошее качество кода всё будет ок, но за этим надо следить.
Как и ожидалось - какая-то непонятная никому не нужная хрень. Зачем на такое спускать дохулиард токенов - уму не постижиму, такую дичь можно генератором случайных чисел нагенерировать.
Хм, любопытно. Действительно есть исследования что такой подход дает долгосрочную доходность выше рынка, даже с учетом поправки на риск. Например тут проверяли за 40 лет.
Неужели хоть кто-то написал годное по торговым (скорее инвестиционным) стратегиям, даже не верится.
Раньше сидел на opus / sonet, недавно переключился на GLM4.7. Причина - огромные счета. За последний месяц под 300$ получился расход, GLM дешевле на порядок. Для большинства агентских задач качества вполне хватает.
Про тимлида тимлидов довольно странное у вас отношение, вы говорите что ими становятся только долго проработав на одном месте, т.е. вы не готовы к этому, но при этом развивать свой продукт годами и по-сути в начале в нем становится тимлидом тимлидов вас не пугает
Вообще абсолютно разные компетенции. Тимлид / тимлид тимлидов - это проджект-менеджер. Он не отвечает за продукт. Он отвечает за людей. При разработке своего продукта у вас людей практически нет на начальном этапе. Вам нужны навыки продакт-менеджера, сейлза, маркетолога, ну и разработчика чтоб MVP запилить.
Не так сложно взять набор инструментов (ну там биток, акции нвидиа) и закатать все исторические графики в веса нейросетки, и тогда на любой истории
Ну там же не сырые веса нейронки нужны а так же описание подхода и тд, вообщем чтоб эксперт со стороны мог посмотреть и подтвердить что оно норм. Но в целом согласен что сложно подтвердить надежно и легко фальсифицировать.
А стратегия, которая бьет SNP следующий месяц, да тоже не то.
Что только сейчас тестирую стратегию, но на это нужно время, потому что месяц это не показатель. Но вы же их пропустили, вам нужно докапаться, это забавляет. Что вы скажете когда я нипишу статью со статистикой? Вы извинитесь?
Скажу что был не прав и что вы не горе-фаундер а нормальный фаундер. Но только в следующих случаях: 1. Вы сможете сделать стратегию которая стабильно бьет рынок хотя бы на исторических данных хотя бы немного (и не увеличивая риски, то есть всякие варианты берем s&p с плечем не предлагать). И не на вашем симуляторе а выложенная отдельно в open-source репозитории - чтоб можно было зайти самому и проверить что оно работает.
2. Вы сможете найти лохов которые пойдут на вашу платформу и купят подписку / будут смотреть рекламу / короче каким-либо ещё образом сможете монтеризировать ваш проект.
3. Вашу платформу купит кто-то из имеющихся игроков, например какая-то биржа захочет забустить свою функциональность и вложиться в вас.
По первому варианту у меня очень большие сомнения, по второму / третьему - просто большие. Если грамотно делать то реализуемо, но ооочень тяжело, если сможете затащить - снимаю шляпу.
Готовы сейчас поставить на то что не напишу?
По поводу ставки - готов поставить в случае если вы готовы будете потом позволить провести верификацию. Успех - одно из трех: A. Демонстрации стратегии которая продемонстрирует на скользящем бектесте доходность на фондовом рынке +3% годовых к доходности SNP500 без увеличения просадок (и без читов что работает из за интеграции самих исторических данных а в будущем не будет работать и тд) B. Больше 100 пользователей купивших подписку и не отписавшихся в течение 3х месяцев (тоже без читов и накруток) C. Ваш проект кто-то купил за 300K$ или выше.
Сказать честно: "Еще не зарабатываю, еще не нашел прибыльную стратегию" - нет. Сказать "мне мало денег в рынке" - да. Понимаю. Триллионы капитализации крипты и десятки триллионов фондового рынка - копейки. Хочется хотя бы пару квинтиллионов, базовый минимум. </s>
Это с чего это такой вывод? Если не задевает атмосферу / не приближается слишком низко - могут хоть миллионы лет крутится.
Главное чтоб не пришло к "Портрет Художника" Гаррисона.
Это просто мега-кринж. Статья призывающая перестать вайбкодить на 90% сгенерирована нейронкой.
1) Требования последние 30 лет растут, а LLM только год назад чето годное начали писать.
2) Тупому пользователю хоть максимально умный LLM дай - на выходе все равно говно будет.
Особенно на примере бигтеха заметна. Нанимают чемпионов мира по олимпиадке, они сидят кнопки красят, а тем временем какой-нибудь gmail тормозит так что им невозможно пользоваться.
Если бы это был баг. Это просто warning. Вставлять костыль чтоб зафиксить warning - это бред.
И я бы согласился если бы там был паралельный PR в gramJS, и TODO: вроде "удалить после корректного фикса" со ссылкой на него.
Алгоритмы нейронки пишут хорошо начиная с O3, текущие вообще на уровне сильнейших людей мира в олимпиадном программировании.
То что LLM будут генерировать 100% кода никак не противоречит тому что за ними все так же надо будет следить.
Важно знать и следить за общей архитектурой проекта. То что не помнишь детали конкретного метода - это не проблема и мало чем отличается от текущей ситуации, когда конкретный метод мог пилить не ты а кто-то другой, или же ты сам его пилил но прошел год и ты уже забыл. Пока нормальная архитектура и хорошее качество кода всё будет ок, но за этим надо следить.
Полезная тема, но безопасность я бы полностью LLM не доверял - как минимум стоит хорошо отревьюить архитектуру и что он там нагенерил.
Как и ожидалось - какая-то непонятная никому не нужная хрень. Зачем на такое спускать дохулиард токенов - уму не постижиму, такую дичь можно генератором случайных чисел нагенерировать.
С курсором работает без проблем, надо просто указать альтернативный api url и api ключ в настройках.
Хм, любопытно. Действительно есть исследования что такой подход дает долгосрочную доходность выше рынка, даже с учетом поправки на риск. Например тут проверяли за 40 лет.
Неужели хоть кто-то написал годное по торговым (скорее инвестиционным) стратегиям, даже не верится.
Ну 100$ так то тоже не супер дешево.
Раньше сидел на opus / sonet, недавно переключился на GLM4.7. Причина - огромные счета. За последний месяц под 300$ получился расход, GLM дешевле на порядок. Для большинства агентских задач качества вполне хватает.
ну можно попасть на HR собес который часто идет первым перед техническим, и HR заброкует не доходя до тех части
Зачем вообще где-то указывать возраст?
Узнают на собесе в процессе разговора - если технический будет и хорошо пройдете то вряд ли чисто из за возраста потом откажут
Вообще абсолютно разные компетенции. Тимлид / тимлид тимлидов - это проджект-менеджер. Он не отвечает за продукт. Он отвечает за людей. При разработке своего продукта у вас людей практически нет на начальном этапе. Вам нужны навыки продакт-менеджера, сейлза, маркетолога, ну и разработчика чтоб MVP запилить.
Ну там же не сырые веса нейронки нужны а так же описание подхода и тд, вообщем чтоб эксперт со стороны мог посмотреть и подтвердить что оно норм. Но в целом согласен что сложно подтвердить надежно и легко фальсифицировать.
100%
Скажу что был не прав и что вы не горе-фаундер а нормальный фаундер. Но только в следующих случаях:
1. Вы сможете сделать стратегию которая стабильно бьет рынок хотя бы на исторических данных хотя бы немного (и не увеличивая риски, то есть всякие варианты берем s&p с плечем не предлагать). И не на вашем симуляторе а выложенная отдельно в open-source репозитории - чтоб можно было зайти самому и проверить что оно работает.
2. Вы сможете найти лохов которые пойдут на вашу платформу и купят подписку / будут смотреть рекламу / короче каким-либо ещё образом сможете монтеризировать ваш проект.
3. Вашу платформу купит кто-то из имеющихся игроков, например какая-то биржа захочет забустить свою функциональность и вложиться в вас.
По первому варианту у меня очень большие сомнения, по второму / третьему - просто большие. Если грамотно делать то реализуемо, но ооочень тяжело, если сможете затащить - снимаю шляпу.
По поводу ставки - готов поставить в случае если вы готовы будете потом позволить провести верификацию.
Успех - одно из трех:
A. Демонстрации стратегии которая продемонстрирует на скользящем бектесте доходность на фондовом рынке +3% годовых к доходности SNP500 без увеличения просадок (и без читов что работает из за интеграции самих исторических данных а в будущем не будет работать и тд)
B. Больше 100 пользователей купивших подписку и не отписавшихся в течение 3х месяцев (тоже без читов и накруток)
C. Ваш проект кто-то купил за 300K$ или выше.
Сказать честно: "Еще не зарабатываю, еще не нашел прибыльную стратегию" - нет. Сказать "мне мало денег в рынке" - да. Понимаю. Триллионы капитализации крипты и десятки триллионов фондового рынка - копейки. Хочется хотя бы пару квинтиллионов, базовый минимум. </s>