Естественный отбор-с (ну точнее не совсем естественный). Начальники которые транслировали наверх недовольство подчиненных больше там не работают. Остались те что остались.
На лунной программе это вряд ли как-то скажется, основной посадочный корабль планируется Starship HLS от SpaceX, а Blue Origin был альтернативным / запасным вариантом.
А что именно свое можно создать с хотя бы какими-то адекватными шансами что оно взлетит? Ну хотя бы 20 процентов (чтоб запустив 5-10 проектов начать наконец зарабатывать). На ум приходит только курсы / аутсорс / фриланс. У продуктов статистика успешных запусков очень низкая, и для этого нужны отнюдь не скилы разработчика.
Тарифы например из недавнего. В том числе уже собранные заставили компенсировать. Важно не что именно, важно что судьи не подконтрольны. Разделение власти разботает.
Вы всё ещё смотрите на это через человеческую политику. NASA, президенты — это только публичный уровень. Реальные решения принимаются не людьми. Есть внешняя управляющая сила, которая контролирует доступ к Луне и всю программу космоса. </s>
Спутник NASA очевидно принадлежит тем-же шарлатанам которые фальсифицировали полет на луну. Раз они фальсифицировали сам полет, то и фото со спутников тоже
Очевидно что и 8 000 фотографий подделать не проблема, Голливуд снимает красивое кино это всем известно, значит и фото тем более не проблемо нарисовать какие угодно
Оборудование или тоже нарисовали, или, так и быть, отправили автоматическими аппаратами типо советских луноходов. Но людей так отправить не возможно, точнее возможно но точно не американцами.
Естественный отбор-с (ну точнее не совсем естественный). Начальники которые транслировали наверх недовольство подчиненных больше там не работают. Остались те что остались.
На лунной программе это вряд ли как-то скажется, основной посадочный корабль планируется Starship HLS от SpaceX, а Blue Origin был альтернативным / запасным вариантом.
ИИ оказался супер-эффективный и помог отрицательно оптимизировать прибыль.
10? Я бы сказал 1, венчуры обычно из такой логики инвестируют - типо 1 из 100 выстрелит окупит остальное.
Успехов вам! Очень большое уважение вызывают люди идущие на риск и делающие что-то интересное.
А что именно свое можно создать с хотя бы какими-то адекватными шансами что оно взлетит? Ну хотя бы 20 процентов (чтоб запустив 5-10 проектов начать наконец зарабатывать). На ум приходит только курсы / аутсорс / фриланс. У продуктов статистика успешных запусков очень низкая, и для этого нужны отнюдь не скилы разработчика.
Партия выдать одна кошка-робот!
А зачем платить человеку зарплату если он больше не нужен?
Что ИИ слоп что реклама ТГ, одна хрень. Обычно еще и совмещают.
вот бы на хабре так..
Тарифы например из недавнего. В том числе уже собранные заставили компенсировать. Важно не что именно, важно что судьи не подконтрольны. Разделение власти разботает.
Всё там нормально с демократией. Конституционный суд например может пойти против президента и отменить его указы.
Ну как минимум они привлекли внимание проходящего мимо мужика, который может например скорую вызвать.
Вы всё ещё смотрите на это через человеческую политику. NASA, президенты — это только публичный уровень. Реальные решения принимаются не людьми. Есть внешняя управляющая сила, которая контролирует доступ к Луне и всю программу космоса.
</s>
Это сделали не конкретные люди, а целая засекреченная система (NASA + военные + подрядчики), поэтому имена неизвестны или скрыты
</s>
Спутник NASA очевидно принадлежит тем-же шарлатанам которые фальсифицировали полет на луну. Раз они фальсифицировали сам полет, то и фото со спутников тоже
Очевидно что и 8 000 фотографий подделать не проблема, Голливуд снимает красивое кино это всем известно, значит и фото тем более не проблемо нарисовать какие угодно
Оборудование или тоже нарисовали, или, так и быть, отправили автоматическими аппаратами типо советских луноходов. Но людей так отправить не возможно, точнее возможно но точно не американцами.
Камни или с земли, или с луноходов, очевидно же
</sarcasm>
А вайб шит-постинг опускает пол, вместе с рейтингом статьи
В 22-м еще не модно было ссылаться на ИИ при проблемах и массовых увольнениях?
Ещё зачастую бывает что фидбек дают пользователи которые в любом случае продукт не купят. А ты потратишь время на разработку всех их хотелок.
Вы и есть враги
Не в ногу а в голову.