Да ну бред какой. Коровы же не сами в базу пишут. Даже на скриншоте там приложение нарисовано.
Задержка 50мс на светофоре важна? Разрешите не согласиться. Даже на секунду позже переключится- нужно чтобы его люди глазами заметили и начали реагировать.
Я понимаю, что вам жалко себя. И на вашем месте я бы тоже так же обижался. Но как циничный мимокрокодил скажу прямо - ну не цепляют меня ваши статьи. Не открывал ни одной из тех 15 что висят в профиле. Я не пишу на JavaScript - это одна причина. Я уверен что вы тоже не читали мою последнюю статью - она тоже на довольно специфичную тему. Что касается остальных - статей с такими заголовками каждый день в ленте проносится десятка три.
И да - надо заработать себе имя для того, чтобы вашу статью открыли. Пример - вчерашняя статья от @dalerank. Снова на проходную тему, но её (из сотни похожих мыслей) я открыл и прочитал, потому что автор уже знакомый. Да, популярность так работает - например, вы пишете что-то на злободневную тему (@kesn) , немного на грани флейма, а потом вас запоминают.
Минусы - не стоит сравнивать ютуб и хабр в этом смысле. Хабр позиционирует себя как саморегулирующееся сообщество с полу-ручной модерацией. Больше минусов - явный фидбек автору. Графоманы наносят вред всем. На ютубе сотни тысяч часов видео загружаются каждый день - им не так важны отдельные авторы, можно хоть видео себя спящего загружать.
Я работал в офисах 12 лет, затем на фрилансе 12 лет и, наконец, через месяц официально снова выхожу на работу в офис. Думаю что могу иметь весомую точку зрения, впрочем совершенно мою собственную, у других может быть иначе.
По-моему, офисные работники мечтают о свободе и романтике фриланса - сам ставишь себе цену, можешь выбирать задачи, свободный график.. Я гулял с женой и ребенком в парке до 4 часов дня, а потом до 2 ночи работал. Можно было уехать в путешествие и вообще в другую страну жить, в любое время. Зарабатываешь столько сколько сможешь, а не фикс. Не надо терпеть эти рожи каждый день на кухне в офисе.
И точно так же фрилансеры мечтают о стабильности. Найти постоянного клиента и не хвататься за дешёвую халтуру после недели поисков. Знать, что зарплата точно придёт каждый месяц, а не как повезло. Не надо сидеть по 60 часов в неделю и проверять почту даже на выходных - 40 часов в офисе, а потом можно забыть о работе до утра. Вечера свободные, есть выходные и оплачиваемый отпуск. Не надо пересчитывать курсы валют на каждый день, валютный остаток и все входящие-исходящие транзакции для налоговой. Есть с кем обсудить рабочие вопросы за кофе в офисе и чему-то научиться.
У меня было около 40 клиентов за всё время, но уже на второй год мне повезло встретить клиента, у которого для меня было больше одной задачи, а потом он захотел продолжить работу. В итоге, после 10 лет его задачи стали моими основными и он меня забирает в штат и перевозит к себе.
В опросе проголосовал за 2 последних пункта. Контроль плохо, но для своих подчинённых я хотел бы знать чем они занимаются. Снимки экрана и тотальный контроль - это, конечно, абсолютное зло. Но если у сотрудника есть довольно простая задача на 3-4 часа, а он её (удалённо дома) делает третий день, то хочется выяснить на что столько времени потрачено - может он огород копал, а мы его ждём.
Моя первая работа была на крупную корпорацию (контрактор Motorola) - там трекинг времени был, хоть и самостоятельным, но требовалось отмечать все задачи - сколько потратил времени и на что. Любой перерыв больше 10 минут - надо отметить (строгого контроля не было). В неделю обязан находиться в офисе не менее 40 часов - хоть даже ты там фильмы смотришь (что многие и делали, не особо скрываясь). С одной стороны, это приучает к порядку, а с другой стороны - приучает к обману системы.
Ну, видите ли, 2Гб - это размер памяти самого маленького сервера. То есть вся база вполне влезает в память, а скорее всего, на тестовом сервере памяти было гораздо больше? То есть все операции делались в памяти, ничего не свопилось и не кэшировалось. Это нифига не нагрузочный тест.
5 секунд - это много для таких операций в памяти. Нет, конечно, я смогу написать такие запросы, чтобы выполнялись и дольше на 2 Гб, но, наверное, хотелось бы деталей. Может я плохо читал статью, но не нашёл описания тестов и параметров базы.
Тут на хабре есть один товарищ, который, не обращая внимания на ведро минусов, генерирует через AI десятки статей о своем чудо-плагине к БД и приводит детали тестов. Тесты у него - это хранимые процедуры, которые выполняются в цикле на самой базе, причём вместо одного запроса делается минимум три. То есть нагрузочные тесты сама база себе шлёт. Там тоже "методика"..
То есть они решили отправить громко жужжащий вертолётик с магнитом на верёвке чтобы забрать нож? А они уже знали что у него только нож? То есть два (на видео их там вообще толпа) вооруженных огнестрелом здоровых полицейских не решились забрать нож у спящего укурка? А что потом? Они ж сами пишут что был ещё и firearm - это уже фигня типа?
Видео, честно говоря, вызывает нездоровый смех. Видимость с этого дрона вообще никакая - только область вперёд, то есть прямо ждёшь как кто-то сзади аккуратно пальчиками возьмёт этот вертолётик и в камеру скажет "ку-ку".. Отъем ножа выглядит постановочным, уж простите.
Заголовок слегка двусмысленный, из серии "как душить змею", но как раз в тему.
Статья хорошая, прочитал с удовольствием. Не вызвала такого уж восторга, как у первого комментатора - в принципе, из кода почти сразу понятно что он делает и как это сделано (кроме обфусцированного, конечно же).
Условная компиляция через #if PYTHON - это немного неспортивно, уж простите.
Подмена кода (не байткода!) через __code_ - это будет работать, скорее всего, только если отключена оптимизация и нет .pyc файлов? А в целом, я ещё помню статьи про автополиморфные вирусы на .bat-файлах от InfectedVoice, так что это тоже не ново.
Ну а почему бы и нет? Я через месяц буду в Дублине, у меня начальник британец, я у него лично и спрошу. А вы своё произношение у этих ребят из "BBC News" взяли? У меня начинают появляться некоторые обоснованные сомнения...
А вы можете, например, написать, хотя бы, в Google Translate и нажать кнопочку "прослушать".
Самое интересное здесь даже не пироги. Самое интересное — кто их печёт. Учредитель программы — школа АД. Организатор олимпиады — подразделение АД. Составитель задач — сотрудник АД. Проверяющий — сотрудник АД. Жюри — сотрудники АД. Лагерь для призёров — филиал АД. KPI «количество подготовленных победителей» — у АД. Учителя самих участников — сотрудники АД.
Эмм, ну так с этого и надо было начинать. Все знаем в какой стране живём, выводы можно сделать уже просто из этих фактов.
Анализ, конечно, очень впечатляющий, спасибо. Ничего не понял, но читал как роман.
Да ну бред какой. Коровы же не сами в базу пишут. Даже на скриншоте там приложение нарисовано.
Задержка 50мс на светофоре важна? Разрешите не согласиться. Даже на секунду позже переключится- нужно чтобы его люди глазами заметили и начали реагировать.
И задачи все - типичная аналитика.
Не "если", а "когда". Выжпрограммист?
А потом возвращается один, а хозяйка спрашивает - "А где же Вася?". А он так виновато рогами качает и прячет бензопилу за спину.
Мне с вилами, пожалуйста. Займите на меня очередь там тоже.
Я понимаю, что вам жалко себя. И на вашем месте я бы тоже так же обижался. Но как циничный мимокрокодил скажу прямо - ну не цепляют меня ваши статьи. Не открывал ни одной из тех 15 что висят в профиле. Я не пишу на JavaScript - это одна причина. Я уверен что вы тоже не читали мою последнюю статью - она тоже на довольно специфичную тему. Что касается остальных - статей с такими заголовками каждый день в ленте проносится десятка три.
И да - надо заработать себе имя для того, чтобы вашу статью открыли. Пример - вчерашняя статья от @dalerank. Снова на проходную тему, но её (из сотни похожих мыслей) я открыл и прочитал, потому что автор уже знакомый. Да, популярность так работает - например, вы пишете что-то на злободневную тему (@kesn) , немного на грани флейма, а потом вас запоминают.
Минусы - не стоит сравнивать ютуб и хабр в этом смысле. Хабр позиционирует себя как саморегулирующееся сообщество с полу-ручной модерацией. Больше минусов - явный фидбек автору. Графоманы наносят вред всем. На ютубе сотни тысяч часов видео загружаются каждый день - им не так важны отдельные авторы, можно хоть видео себя спящего загружать.
Я работал в офисах 12 лет, затем на фрилансе 12 лет и, наконец, через месяц официально снова выхожу на работу в офис. Думаю что могу иметь весомую точку зрения, впрочем совершенно мою собственную, у других может быть иначе.
По-моему, офисные работники мечтают о свободе и романтике фриланса - сам ставишь себе цену, можешь выбирать задачи, свободный график.. Я гулял с женой и ребенком в парке до 4 часов дня, а потом до 2 ночи работал. Можно было уехать в путешествие и вообще в другую страну жить, в любое время. Зарабатываешь столько сколько сможешь, а не фикс. Не надо терпеть эти рожи каждый день на кухне в офисе.
И точно так же фрилансеры мечтают о стабильности. Найти постоянного клиента и не хвататься за дешёвую халтуру после недели поисков. Знать, что зарплата точно придёт каждый месяц, а не как повезло. Не надо сидеть по 60 часов в неделю и проверять почту даже на выходных - 40 часов в офисе, а потом можно забыть о работе до утра. Вечера свободные, есть выходные и оплачиваемый отпуск. Не надо пересчитывать курсы валют на каждый день, валютный остаток и все входящие-исходящие транзакции для налоговой. Есть с кем обсудить рабочие вопросы за кофе в офисе и чему-то научиться.
У меня было около 40 клиентов за всё время, но уже на второй год мне повезло встретить клиента, у которого для меня было больше одной задачи, а потом он захотел продолжить работу. В итоге, после 10 лет его задачи стали моими основными и он меня забирает в штат и перевозит к себе.
В опросе проголосовал за 2 последних пункта. Контроль плохо, но для своих подчинённых я хотел бы знать чем они занимаются. Снимки экрана и тотальный контроль - это, конечно, абсолютное зло. Но если у сотрудника есть довольно простая задача на 3-4 часа, а он её (удалённо дома) делает третий день, то хочется выяснить на что столько времени потрачено - может он огород копал, а мы его ждём.
Моя первая работа была на крупную корпорацию (контрактор Motorola) - там трекинг времени был, хоть и самостоятельным, но требовалось отмечать все задачи - сколько потратил времени и на что. Любой перерыв больше 10 минут - надо отметить (строгого контроля не было). В неделю обязан находиться в офисе не менее 40 часов - хоть даже ты там фильмы смотришь (что многие и делали, не особо скрываясь). С одной стороны, это приучает к порядку, а с другой стороны - приучает к обману системы.
Напомнило, простите
Солнечные панели: слегка заметает песком и.. трам-пам-пам... Привет от Opportunity.
Минутку.. то есть 555 будет просто в любом месте номера? Я сначала подумал что будет +7555...
Вот уж правда странный подарок.
Ну, видите ли, 2Гб - это размер памяти самого маленького сервера. То есть вся база вполне влезает в память, а скорее всего, на тестовом сервере памяти было гораздо больше? То есть все операции делались в памяти, ничего не свопилось и не кэшировалось. Это нифига не нагрузочный тест.
5 секунд - это много для таких операций в памяти. Нет, конечно, я смогу написать такие запросы, чтобы выполнялись и дольше на 2 Гб, но, наверное, хотелось бы деталей. Может я плохо читал статью, но не нашёл описания тестов и параметров базы.
Тут на хабре есть один товарищ, который, не обращая внимания на ведро минусов, генерирует через AI десятки статей о своем чудо-плагине к БД и приводит детали тестов. Тесты у него - это хранимые процедуры, которые выполняются в цикле на самой базе, причём вместо одного запроса делается минимум три. То есть нагрузочные тесты сама база себе шлёт. Там тоже "методика"..
По фото, как минимум, видны вмятины на корпусе со всех сторон. Мелкие, но уже наводят на нехорошие мысли.
То есть они решили отправить громко жужжащий вертолётик с магнитом на верёвке чтобы забрать нож? А они уже знали что у него только нож? То есть два (на видео их там вообще толпа) вооруженных огнестрелом здоровых полицейских не решились забрать нож у спящего укурка? А что потом? Они ж сами пишут что был ещё и firearm - это уже фигня типа?
Видео, честно говоря, вызывает нездоровый смех. Видимость с этого дрона вообще никакая - только область вперёд, то есть прямо ждёшь как кто-то сзади аккуратно пальчиками возьмёт этот вертолётик и в камеру скажет "ку-ку".. Отъем ножа выглядит постановочным, уж простите.
Заголовок слегка двусмысленный, из серии "как душить змею", но как раз в тему.
Статья хорошая, прочитал с удовольствием. Не вызвала такого уж восторга, как у первого комментатора - в принципе, из кода почти сразу понятно что он делает и как это сделано (кроме обфусцированного, конечно же).
Условная компиляция через
#if PYTHON- это немного неспортивно, уж простите.Подмена кода (не байткода!) через
__code_- это будет работать, скорее всего, только если отключена оптимизация и нет .pyc файлов? А в целом, я ещё помню статьи про автополиморфные вирусы на .bat-файлах от InfectedVoice, так что это тоже не ново.Ну а почему бы и нет? Я через месяц буду в Дублине, у меня начальник британец, я у него лично и спрошу. А вы своё произношение у этих ребят из "BBC News" взяли? У меня начинают появляться некоторые обоснованные сомнения...
А вы можете, например, написать, хотя бы, в Google Translate и нажать кнопочку "прослушать".
Возможно для вас будет это открытием, но нет. Не так они произносят SpesLab. И "Спешел" тоже пишется немного по-другому.
Вообще говоря, продукт у вас, и правда, интересный. Но замечания про сайт вам выше справедливо написали.
В смысле вся база 2 ГБ? И запрос выполнялся 5 секунд? У меня возникают очевидные вопросы и получаются нехорошие выводы.
А кто прошлое помянет - тот иноагентом станет
Зато спик фром май харт.
Мда, а про безопасность что-то никто не сказал.
Вот как-нибудь ставите вы новый пакет из NPM / PyPI попробовать, а он слегка заходит в ваши
~/.sshи бэкапит все ключи в безопасное место..В докере вы просто не монтируете лишнего - и можете немного спокойнее спать. Да, из контейнера можно вылезти, но уже не так просто.
Эмм, ну так с этого и надо было начинать. Все знаем в какой стране живём, выводы можно сделать уже просто из этих фактов.
Анализ, конечно, очень впечатляющий, спасибо. Ничего не понял, но читал как роман.