Причем тут "Электроовцы"? Живые инженеры - получаются просто овцы и бараны? Да и Филлипа Дика не читали похоже... От этого контекст статьи сильно корёжит
Например, точно такая же история с выбором языка программирования, где считают что программа написанная на языке X будет быстрее, качественней и безопаснее.
Молодой талантливый автор обнаружил фатальный недостаток во всех языках.
Большая часть статьи это списки в духе маркетинговых материалов. Быстрее, лучше ,сильнее. Указывается что быстрее работает в n раз. При этом без бенчмарков.
Как в этом языке обеспечивается модульность? Разделение пространств имен?
Любое имя может быть присвоено любой структуре. Будет ли использовать такое промышленная разработка? Видимо нет.
Заявляется некая новая парадигма, однако получается более медленный ( потому что интерпретируемый) , небезопасный ( ошибки игнорируем) и трудноподдерживаемый аналог Си.
На лисп или хаскел,хотелось бы похожим, но пока что обычное структурное программирование с динамическими структурами. Нет ни инструментов функционального и метапрограммирования. Если они есть то опишите в статье хотя бы минимальные примеры.
Real Time по определению - это гарантия того, что система гарантирует детерминированное время ответа на запрос. То есть он будет гарантированно выполнен (возможно в ошибкой) за заданное требованиями время. Как это соотносится с тем что представленный ЯП интерпретируемый и реактивный(что бы это не значило) - непонятно.
Причем тут "Электроовцы"? Живые инженеры - получаются просто овцы и бараны? Да и Филлипа Дика не читали похоже... От этого контекст статьи сильно корёжит
ActionScript вроде там был
Например, точно такая же история с выбором языка программирования, где считают что программа написанная на языке X будет быстрее, качественней и безопаснее.
Пафосный текст без смысла. Лишь бы написать пост.
Молодой талантливый автор обнаружил фатальный недостаток во всех языках.
Большая часть статьи это списки в духе маркетинговых материалов. Быстрее, лучше ,сильнее. Указывается что быстрее работает в n раз. При этом без бенчмарков.
Как в этом языке обеспечивается модульность? Разделение пространств имен?
Любое имя может быть присвоено любой структуре. Будет ли использовать такое промышленная разработка? Видимо нет.
Заявляется некая новая парадигма, однако получается более медленный ( потому что интерпретируемый) , небезопасный ( ошибки игнорируем) и трудноподдерживаемый аналог Си.
На лисп или хаскел,хотелось бы похожим, но пока что обычное структурное программирование с динамическими структурами. Нет ни инструментов функционального и метапрограммирования. Если они есть то опишите в статье хотя бы минимальные примеры.
Real Time по определению - это гарантия того, что система гарантирует детерминированное время ответа на запрос. То есть он будет гарантированно выполнен (возможно в ошибкой) за заданное требованиями время. Как это соотносится с тем что представленный ЯП интерпретируемый и реактивный(что бы это не значило) - непонятно.
А средне динамический?
сКУПЕРфильд. Из "Незнайки на Луне"
Так замыкается цикл
Jetbrains RustRover
Но возможности языка и IDE это разные вещи
Кажется, что эту статью тоже чатГПТ писал
Это должно быть на VC, а не на хабре
Экономика. Ручной труд людей в таких направлениях банально дешевле автономных роботов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куайн_(программирование)
Крайними бывает только мера, Север и плоть.
У программирования нет цели, у программирования есть только путь.
Логотип вызывает стойкие ассоциации с сервисами Сбера. К чему бы это?
И как это связано с grpc?
А зачем там gin, http, и json?