Если после каждого моего слова за мной будут что-то там записывать, то я неплохо так очкану...
А я вот постоянно всё записываю. Нанимать мне не приходилось, а наниматься - да. И если у меня несколько собеседований, как я потом отличу сорта команды сбербанка, с которыми я поговорил? Кто-то не записывает? Ну, могу только позавидовать великолепной памяти.
Я и на совещаниях пишу, особенно когда речь идёт о перспективных планах. Потом в своих заметках часто нахожу полезные нюансы. То что во время совещания мог и пропустить мимо ушей (не был готов это воспринять), а просто зафиксировал. А потом увидел и использовал. А когда другие потом переспрашивают, это мне кажется странным: чего переспрашивают, ведь уже обсуждали и что-то там решили.
И конечно, я не записываю дословно, я стараюсь выхватить смысл и его зафиксировать. Часто это даже не текст, а схема со стрелочками. Уверен что и собеседующие не слова твои записывают, у них какие-то свои значки о том как ты справился с тем или иным вопросом.
Я и ВУЗе так лекции писал: кратко суть плюс значки и стрелочки для сокращения письма. Очень мои лекции любили наши троечники: "У тебя всё очень кратко и по делу....". Как раз то самое чтобы сдать несколько предметов в день.... на троечку :)
Из-за опенсорсной альтернативы мой код перестал быть акактуальным
А если бы ваша компания выложила бы хороший инструмент в опенсорс, возможно, он стал бы тем самым, которым пользуются все, дорабатывают совместно и на который не пришлось бы переходить :)
По-моему, не надо путать язык (синтаксис и стандартная библиотека) и среду исполнения. Лёгкие рантаймы есть для разных языков, вон даже есть ВМ Java для AVR, вероятно, самого дохлого микроконтроллера из ныне используемых.
Луа, вроде, зародился в академических кругах, а потом как-то проник в реальную жизнь. И он ничем не лучше других. Даже хуже! Например, JavaScript лучше хотя бы тем что его "всё знают" (кроме питонистов, возможно :) ). Т.е. привычный синтаксис и куча разных рантаймов, например, можно использовать JavaScript внутри программы на Java.
Что касается статьи.... Ну в Википедии написано больше. Мини то, ни другое не отвечают на вопрос зачем мне учить ещё один язык (а чтобы что-то внятное писать, учить его придётся и то что для этого хватит вечера субботы - маркетинговая коровья лепёшка).
Так где этот альтруизм с точки зрения пресловутых тяночек?
Социальность не отрицает иерархичности. В стае у каждого своя роль. Тянкам важно выживание потомства, поэтому они тянутся к альфам (физическая защита, лучшие условия проживания, снабжение всем необходимым, освобождение от физической работы и пр.).
Конечно, в современном обществе человек-не-начальник тоже может быть материально обеспечен. Но развитие общества сильно опережает инстинкты экземпляра самки. Т.е. материальный достаток надо не только иметь, его надо демонстрировать. Также надо демонстрировать готовность этот достаток защищать от врагов.
А ещё самку надо "добиваться", т.е. демонстративно конкурировать с другими самцами. А для этого надо иметь определенный экстерьер.
рекомендую Вам попробовать и прочувствовать эту связку KiCAD + Git
Такой вопрос. Когда программист делает пулл риквест в гит, ответственное лицо его проверяет и одобряет. Но в случае с программой можно смотреть на её текст и решать годно или нет. А в случае с чертежом - можно ли открыть его с предлагаемыми изменениями? А то фтыкать в XML-ку как-то немного бессмысленно :)
Только не Кикад! Ну пожалуйста, не надо! Когда пытался его освоить, столько раз хотелось вилкой в глаз создателю.... Настолько там всё нелогично, неудобно! Хотя плюсы есть, например, шорткаты из одной буквы.
Вот DipTrace мне понравился! Очень простой в использовании, логичный, привычный для тех кто хоть что-то чертил. Правда, он не опенсорсный, и я так и не понял тогда, разработчик российский или украинский, как-то они шифровались... Но если что-то похожее по интерфейсу будет - это прям хорошо :)
Пруф
А я вот постоянно всё записываю. Нанимать мне не приходилось, а наниматься - да. И если у меня несколько собеседований, как я потом отличу
сортакоманды сбербанка, с которыми я поговорил? Кто-то не записывает? Ну, могу только позавидовать великолепной памяти.Я и на совещаниях пишу, особенно когда речь идёт о перспективных планах. Потом в своих заметках часто нахожу полезные нюансы. То что во время совещания мог и пропустить мимо ушей (не был готов это воспринять), а просто зафиксировал. А потом увидел и использовал. А когда другие потом переспрашивают, это мне кажется странным: чего переспрашивают, ведь уже обсуждали и что-то там решили.
И конечно, я не записываю дословно, я стараюсь выхватить смысл и его зафиксировать. Часто это даже не текст, а схема со стрелочками. Уверен что и собеседующие не слова твои записывают, у них какие-то свои значки о том как ты справился с тем или иным вопросом.
Я и ВУЗе так лекции писал: кратко суть плюс значки и стрелочки для сокращения письма. Очень мои лекции любили наши троечники: "У тебя всё очень кратко и по делу....". Как раз то самое чтобы сдать несколько предметов в день.... на троечку :)
Одни утверждают, другие отрицают, третьи обсуждают. Электричество потрачено, атмосфера прогрета, все заняты
делом, все довольны :)А если бы ваша компания выложила бы хороший инструмент в опенсорс, возможно, он стал бы тем самым, которым пользуются все, дорабатывают совместно и на который не пришлось бы переходить :)
По-моему, не надо путать язык (синтаксис и стандартная библиотека) и среду исполнения. Лёгкие рантаймы есть для разных языков, вон даже есть ВМ Java для AVR, вероятно, самого дохлого микроконтроллера из ныне используемых.
Луа, вроде, зародился в академических кругах, а потом как-то проник в реальную жизнь. И он ничем не лучше других. Даже хуже! Например, JavaScript лучше хотя бы тем что его "всё знают" (кроме питонистов, возможно :) ). Т.е. привычный синтаксис и куча разных рантаймов, например, можно использовать JavaScript внутри программы на Java.
Что касается статьи.... Ну в Википедии написано больше. Мини то, ни другое не отвечают на вопрос зачем мне учить ещё один язык (а чтобы что-то внятное писать, учить его придётся и то что для этого хватит вечера субботы - маркетинговая коровья лепёшка).
М.б. тем что это нельзя обозвать стартапом? :)
И чьорный (всегда)? :)
Социальность не отрицает иерархичности. В стае у каждого своя роль. Тянкам важно выживание потомства, поэтому они тянутся к альфам (физическая защита, лучшие условия проживания, снабжение всем необходимым, освобождение от физической работы и пр.).
Конечно, в современном обществе человек-не-начальник тоже может быть материально обеспечен. Но развитие общества сильно опережает инстинкты экземпляра самки. Т.е. материальный достаток надо не только иметь, его надо демонстрировать. Также надо демонстрировать готовность этот достаток защищать от врагов.
А ещё самку надо "добиваться", т.е. демонстративно конкурировать с другими самцами. А для этого надо иметь определенный экстерьер.
Такие дела :)
Читал что портированием ОС занимались немцы (ФРГ-шные!), причём ещё до того как машина была готова, чисто по докам.
Это к вопросу о том что в СССР не умели в лицензии, а только всё тырили :)
Так-то, машины использовались для реальной работы. Как ты представляешь себе кадровый учёт или бухгалтерию на транслите?
Всё равно, схема в текстовом виде нечитаема.
Это хорошо.
Ещё поди и гит-команды руками писать :)
Такой вопрос. Когда программист делает пулл риквест в гит, ответственное лицо его проверяет и одобряет. Но в случае с программой можно смотреть на её текст и решать годно или нет. А в случае с чертежом - можно ли открыть его с предлагаемыми изменениями? А то фтыкать в XML-ку как-то немного бессмысленно :)
Только не Кикад! Ну пожалуйста, не надо! Когда пытался его освоить, столько раз хотелось вилкой в глаз создателю.... Настолько там всё нелогично, неудобно! Хотя плюсы есть, например, шорткаты из одной буквы.
Вот DipTrace мне понравился! Очень простой в использовании, логичный, привычный для тех кто хоть что-то чертил. Правда, он не опенсорсный, и я так и не понял тогда, разработчик российский или украинский, как-то они шифровались... Но если что-то похожее по интерфейсу будет - это прям хорошо :)