Как стать автором
Обновить
64
0
Богданов Андрей @bay73

Пользователь

Отправить сообщение

Ага, ещё советского генштаба с данными полувековой давности.

Согласен. Не программист должен о новых фичах думать. Даже вредно, если программист о фичах думает. Это приводит к тому, что появляется продукт без архитектуры и дизайна. Который загнётся при попытке добавить очередные фичи.
В этом плане программист наоборот должен стараться аппетиты сейлзов урезать.

А в чем проблема для программиста если компания не "взлетит"? Он на следующий день в другой компании работать будет. Конечно, если хочется залезть в бизнес и попытаться получить свою долю от успешной компании, то стоит оценивать. А если просто на работу устраиваться, то надо на зарплату и другие плюшки смотреть. Как только компания перестанет свои обязательства перед работником выполнять. Можно спокойно в другое место идти.

Если никто не может отличить фейк нейросети от реальности, то это не деградация нейросети, а как раз наоборот. Это идеальная нейросеть.

Вы путаете отдельные случаи долгожителей и статистически значимые различия в продолжительности жизни у различных групп людей.

А вы можете для своего решения сложность (по времени/памяти) указать?
Если сможете и обоснуете, то вполне нормально.

Ага, а параллельно этот список читает ещё сотня потоков, которые будут очень рады его модификации.

Ну так после моего комментария оно и появилось.

Как же люди любят писать аббревиатуры полагая, что они общеприняты. Ну хотя бы при первом использовании в тексте можно расшифровку дать. Я понимаю, что в Гугле все пишут CL, но за его пределами для аналогичных вещей куча других сокращений используется.

Вы понятия "включает" и "совпадает" отличает?
Я пишу, что сеньор должен уметь решать в том числе и джунские задачи. Это совсем не значит, что он должен уметь решать ТОЛЬКО джунские задачи. Это элементарная логика.

Контекст как раз тот, что в вашем комментарии дядя Леша отказывается уточнять техзадание, такие нам не нужны.

Если кандидат даже с джунским вопросом не справляется, то наверное ему рано считать себя сеньором.
А если кандидат считает, что на собеседовании будут решать реальные производственные задачи, то это прекрасно показывает его опыт.
И да, у меня нет времени смотреть на коммиты кандидата который настолько неопытен.

Про чертежи вы написали в комментарии на который я отвечал.

Элементарный опыт с дощечкой занимает пять минут (и у кандидата и у интервьюера), но позволяет отсеять 95% неадекватных кандидатов. Изучение одного коммита на гитхаб потребует в десять раз больше времени (а если нет контекста, то и побольше) и даст гораздо меньшую эффективность. Изучать гитхаб можно для тех, кто с дощечкой справился

Ну вот и отлично. Если дядя Леша несмотря на явную хрень в чертеже продолжит забивать гвозди, а не уточнит, не ошибся ли конструктор, то такой дядя Леша нам и на должность джуниора не подойдёт, не то что сеньором.

Можно ещё про медленный cold start вспомнить - делает всё малопригодным для синхронного выполнения, когда клиент ответа ожидает.

Конечно же это не хорошо. Если он решает поставленную задачу не уточняя ничего и потом споря о том, что он сделал как написано, а не так как надо, то ничего хорошего в этом нет.

Я так понимаю, что статью вы до конца не дочитали. А там это как раз указано.

А вот этим олимпиада от работы и отличатся. Вы можете бесконечно долго спорить с менеджером или заказчиком о том, что вы решали именно поставленную задачу, и, возможно, даже получите деньги за это, но на следующий заказ найдут другого исполнителя.

А где вы увидели, что на собеседовании проверяется "умение решать такие задачи"? На этом собеседовании проверили общие знания об алгоритмах и их сложности, умение задавать уточняющие вопросы, осознавать требования и способность подстраиваться под изменение требований. Ну и заодно посмотрели на то, как человек код оформляет.

1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность