Не думаю, что это письмо уже что-то изменит - процессы запущены. Я даже не уверен, что помогло бы, если бы они это раньше написали, до принятия закона.
Как Вы верно заметили, зелёная энергетика непостоянна. Если она занимает относительно небольшую долю генерации - всё в порядке, а если больше - уже начинаются проблемы.
Касаемо сохранения: я видел гравитационный вариант: энергия копится - грузик вверх, энергия расходуется - грузик вниз. Но тоже дальше концепта что-то не ушло. Не умеем мы электричество хранить.
Ну и так, заметка на полях: на зелёную энергетику забили, когда Китай вырвался в лидеры по производству батарей и электромобилей. Не для того зелёную энергетику растили, чтобы другие на ней прибыль делали.
Что означает, что госуправление не может справится с инфляцией, довести ее до своей же цели.
Имею мнение, что никто не справится. Ибо есть фундаментальные факторы. Даже не суть важно какие. И в ближайшее время это не поменяется.
Тенденции перехода к зеленой энергетике, при всех минусах производства литий-ионных аккумов, редкозёмных магнитов, и солнечных панелей - уже не развернуть.
Вы чего? Про зелёную энергетику уже все забыли. Уже хотят атомную для датацентров расчехлять.
Ну уж если придираться, то face не только как "лицо" переводится. To face a bear. - встретиться (лицом к лицу) с медведем. To face a problem - Решать проблему (а не прятаться от неё).
Прямой перевод трудно подобрать, но interface - область взаимодействия. Звучит длинно и не лаконично, а потому интерфейс.
А междумордие оставьте надмозгам. Ну или в качестве байки в баре трактире.
Много раз видел, как DevOps пытаются принести Kubernetes в компанию, им не хватает квалификации, процесс растягивается на полгода-год, и в конце концов они просто увольняются
Я не девопс, но мне в своё время не хватало инструмента между компоузом и кубером. При некоторых масштабах кубер слишком большой, а компоуза не хватает (да и не комильфо считается)
Показательно, что этот опыт совпадает с данными исследования Engprax: 65% проектов, использующих Agile-практики, не укладываются в сроки и бюджет. При этом проекты с четко задокументированными требованиями до начала разработки оказались на 97% успешнее.
Аджайл был придуман не для того, чтобы сроки соблюдать, а для того, чтобы успевать за изменениями рынка и работы с весьма размытым ТЗ, который уточняется по ходу.
Оверинжиниринг обходится ИТ-отрасли дороже, чем устаревший стек
Ожидал несколько другого от статьи, мол команда три месяца пилила фабрики по производству фабрик, до реализации бизнес процессов так дело и не дошло. Ладно, мои ожидания - мои проблемы.
Т.е. устойчивость внутренней экономики зависит от внешних факторов.
Так всегда было. Нечего тут удивляться.
но дорогой, под 14%
У нас инфляционная модель экономики. Если вычесть инфляцию, получится не так уж и много.
В США долг на порядок больше (по отношению к ВВП), а расходы на обслуживание в бюджете больше только вдвое.
Нравится мне ваш оптимизм: обслуживание всего в два раза больше, дефицит всего лишь в три ну ладно, в два раза больше. Но там все хорошо, а тут плохо. Если так сильно за наш бюджет переживаете, то за заморский должны переживать ровно в два раза больше.
Причем им дают запросто, со всех рынков. а у нас - только со внутреннего (по сути, в значительной части эмиссионно, через репо)
На счёт запросто - это вы перегнули немного, не так уж и запросто. С проблемами тоже столкнулись.
А если ухудшится?
А если нет? Тут такое дело... Даже если не брать во внимание текущий момент, в долгосроке это нонсенс: нефти больше не становится.
Впрочем, мы слишком далеко от темы ушли. Повторюсь: сравнивать разные системы не корректно. Без поправки на эту разницу.
Посмотрел внимательнее. Да, планировался дефицит в 2,5%, а получился в 15%. Основная причина: недобор нефтегазовых доходов. Планировали 11, а получили 8. Неприятно, но не смертельно. Каки я и говорил, у нас очень малый долг к ВВП. Если конъюнктура рынка поменяется, то можем и в ноль закрыться. Посмотрим, как оно пойдёт.
Помните, как в университетах до недавнего учили Delphi и Pascal (ну, по крайней мере у меня так было)? А в реальности уже давно правили Python, Java, С. Это тоже самое, что выучить английский язык, а затем вдруг окажется, что нужен был испанский.
Я тут намедни думал, а какой ЯП лучше всего подходит для обучения. И думаю, что первый язык должен опираться на реальную работу программы, т.е. иметь вполне определённые типы переменных с их ограничениями. Для школы это как ни странно паскалеподобный язык, для универа - C, почему бы и нет. Может есть и более подходящие языки, но мне они неизвестны. Питон тут не очень подходит, как по мне.
И да, учить языкам, потому что они актуальны на рынке - это уровень колледжа, но никак не университета.
Дело в том, что здесь перепутаны причина и следствие. Учёные далеко не всегда делают что-то ради пользы, чаще из банального любопытства (моё мнение, что они так делают всегда или почти всегда).
А давай забабахаем звуковой диод!
Зачем?
Ну... можно будет звукопоглощающие штуки делать.
Вот так это примерно выглядело. То, как эту технологию применить в дело, будут думать уже другие люди. Рекомендую рациональную часть просто пропустить.
Если первый вариант, то нет, т.к. там частота удваивается. И диод не масштабируется.
Если второй вариант с трубкой, то почему бы и нет. Там, правда, надо смотреть, насколько компоненты можно повторить. Но если можно, то никаких препятствий не вижу.
Левая часть блокирует определённую частоту. Правая её удваивает. Значит, если пойти справа налево, то на выходе мы получим удвоенную частоту, а если слева направо - то ничего.
Справедливости ради, для чистоты эксперимента нехватает декодера (т.е. уполовинивания частоты обратно), но тогда вся концепция полетит по известному адресу.
Помню читал, что когда-то давно человеку, который придумал вместо страниц делать бесконечную ленту, дали премию за дизайн. Я ещё тогда подумал, что ему дали премию за то, чтобы народ меньше работал. А сейчас приходится читать такие статьи, где люди пытаются вернуть себе своё время. Наш мир сломан и давно.
Строго говоря, они не задумывали страну как ответ. Они считали это более прогрессивной формацией. И в вооружённой борьбе победили тех, кто считал, что это не так. Наш ответ появился сильно позже.
Применительно к Марусе звучит как издевательство. Таковым наверное и является.
Я спросил у
ясеняАлисы, вот что она ответила:hostnamectl
cat /etc/*-release
lsb_release -a
Автору надо серьёзно с ней поговорить, почему она от него такое скрывает.
Наконец-то время этой функции настало!
Хотя мне больше нравится defaultdict:
Не думаю, что это письмо уже что-то изменит - процессы запущены. Я даже не уверен, что помогло бы, если бы они это раньше написали, до принятия закона.
Мы живём в мире пост-мета-модерна. Уже непонятно, люди серьёзно говорят или прикалываются. Спрашивали вроде серьёзно, в ответ пошутили.
Как Вы верно заметили, зелёная энергетика непостоянна. Если она занимает относительно небольшую долю генерации - всё в порядке, а если больше - уже начинаются проблемы.
Касаемо сохранения: я видел гравитационный вариант: энергия копится - грузик вверх, энергия расходуется - грузик вниз. Но тоже дальше концепта что-то не ушло. Не умеем мы электричество хранить.
Ну и так, заметка на полях: на зелёную энергетику забили, когда Китай вырвался в лидеры по производству батарей и электромобилей. Не для того зелёную энергетику растили, чтобы другие на ней прибыль делали.
Имею мнение, что никто не справится. Ибо есть фундаментальные факторы. Даже не суть важно какие. И в ближайшее время это не поменяется.
Вы чего? Про зелёную энергетику уже все забыли. Уже хотят атомную для датацентров расчехлять.
Поживём - увидим. Единственная реальная альтернатива - термояд. Но что-то пока тишина. А бьются с ним долго. Так что может и камни закончатся.
Ну уж если придираться, то face не только как "лицо" переводится. To face a bear. - встретиться (лицом к лицу) с медведем. To face a problem - Решать проблему (а не прятаться от неё).
Прямой перевод трудно подобрать, но interface - область взаимодействия. Звучит длинно и не лаконично, а потому интерфейс.
А междумордие оставьте надмозгам. Ну или в качестве байки в
баретрактире.Я не девопс, но мне в своё время не хватало инструмента между компоузом и кубером. При некоторых масштабах кубер слишком большой, а компоуза не хватает (да и не комильфо считается)
Аджайл был придуман не для того, чтобы сроки соблюдать, а для того, чтобы успевать за изменениями рынка и работы с весьма размытым ТЗ, который уточняется по ходу.
Ожидал несколько другого от статьи, мол команда три месяца пилила фабрики по производству фабрик, до реализации бизнес процессов так дело и не дошло. Ладно, мои ожидания - мои проблемы.
Вы что-то перепутали. Это не у нас ограничения ввели, а у них.
Так всегда было. Нечего тут удивляться.
У нас инфляционная модель экономики. Если вычесть инфляцию, получится не так уж и много.
Нравится мне ваш оптимизм: обслуживание всего в два раза больше, дефицит всего лишь в
трину ладно, в два раза больше. Но там все хорошо, а тут плохо. Если так сильно за наш бюджет переживаете, то за заморский должны переживать ровно в два раза больше.На счёт запросто - это вы перегнули немного, не так уж и запросто. С проблемами тоже столкнулись.
А если нет? Тут такое дело... Даже если не брать во внимание текущий момент, в долгосроке это нонсенс: нефти больше не становится.
Впрочем, мы слишком далеко от темы ушли. Повторюсь: сравнивать разные системы не корректно. Без поправки на эту разницу.
Имеется в виду новомодная ДДР5 или ДДР4 тоже касается?
В оригинале сказано:
Я ни в зуб ногой, что значит Q2 память.
Новости надо фильтровать, конечно. Лучше оставить один новостной канал. Ну и котиков добавить, для расслабления, так сказать.
Посмотрел внимательнее. Да, планировался дефицит в 2,5%, а получился в 15%. Основная причина: недобор нефтегазовых доходов. Планировали 11, а получили 8. Неприятно, но не смертельно. Каки я и говорил, у нас очень малый долг к ВВП. Если конъюнктура рынка поменяется, то можем и в ноль закрыться. Посмотрим, как оно пойдёт.
Я тут намедни думал, а какой ЯП лучше всего подходит для обучения. И думаю, что первый язык должен опираться на реальную работу программы, т.е. иметь вполне определённые типы переменных с их ограничениями. Для школы это как ни странно паскалеподобный язык, для универа - C, почему бы и нет. Может есть и более подходящие языки, но мне они неизвестны. Питон тут не очень подходит, как по мне.
И да, учить языкам, потому что они актуальны на рынке - это уровень колледжа, но никак не университета.
Да, первый раз неправильно понял суть вопроса.
Дело в том, что здесь перепутаны причина и следствие. Учёные далеко не всегда делают что-то ради пользы, чаще из банального любопытства (моё мнение, что они так делают всегда или почти всегда).
А давай забабахаем звуковой диод!
Зачем?
Ну... можно будет звукопоглощающие штуки делать.
Вот так это примерно выглядело. То, как эту технологию применить в дело, будут думать уже другие люди. Рекомендую рациональную часть просто пропустить.
Если первый вариант, то нет, т.к. там частота удваивается. И диод не масштабируется.
Если второй вариант с трубкой, то почему бы и нет. Там, правда, надо смотреть, насколько компоненты можно повторить. Но если можно, то никаких препятствий не вижу.
Элементарно, Ватсон.
Левая часть блокирует определённую частоту. Правая её удваивает. Значит, если пойти справа налево, то на выходе мы получим удвоенную частоту, а если слева направо - то ничего.
Справедливости ради, для чистоты эксперимента нехватает декодера (т.е. уполовинивания частоты обратно), но тогда вся концепция полетит по известному адресу.
Отличный пример. Не помните среднее время партии в СК? А сколько партий в день (неделю) и одного игрока? Как часто вообще турниры проходят?
Ну и просто как предположение. Может все действия укладываются в кошелёк Миллера? Там как раз около 5 получается.
Нет, если режим, когда идёт сверхконцентрация на 1 час, а дальше месяц - отходняк и подготовка к следующему подвигу, это норма, то вопросов не имею.
Помню читал, что когда-то давно человеку, который придумал вместо страниц делать бесконечную ленту, дали премию за дизайн. Я ещё тогда подумал, что ему дали премию за то, чтобы народ меньше работал. А сейчас приходится читать такие статьи, где люди пытаются вернуть себе своё время. Наш мир сломан и давно.
Строго говоря, они не задумывали страну как ответ. Они считали это более прогрессивной формацией. И в вооружённой борьбе победили тех, кто считал, что это не так. Наш ответ появился сильно позже.
Применительно к Марусе звучит как издевательство. Таковым наверное и является.