Знаешь, неодобрительно я отношусь к таким высказываниями. Нет, считать себя элитой - это приятно. Все вокруг п*?%?сы, а ты (я/мы)- д'Артаньян. Сам через это проходил. Но это - шовинизм, а он имеет свойство перерастать в другие измы. На деле там обычные люди со своими жиненными обстоятельствами.
Что до фильма, то уверен, что процентов 90% из такой во илиты не понимают реально о чём фильм, зачем его сняли и прочее. Т.е. являются тем же самым быдлом, только оказались в нужном месте в нужное время.
Дело не только в отсутствии динамизма, хотя и это тоже. Но сюжет там без подсказок нихрена не понятный. Я уже потом полез в подсказки и всё понял, но догадаться только по фильму - это надо экстраординарными способностями обладать. Какого мнения будет об этом массовый зритель, мне догадаться не трудно.
Космическую Одиссею не надо смотреть по другой причине. Кино, конечно, культовое, но весьма специфичное, так скажем. Оно не планировалось на широкого зрителя и понять его без шпаргалки или читов просто невозможно.
Я посмотрел Космическую Одиссею, чтобы вам не пришлось.
Роса - дистрибутив уважаемый (мной). Но это не сильно что меняет. Хорошие новости: можно откатиться на оригинальный дистрибутив, если что. Плохая всё та же: поддержку сейчас никто не обещает. Я так понял, это сделали, чтобы в Москве проще было всякие ЕГЭ организовывать. И в целом, чтобы с переходом попроще было.
Ну и да, уточнить бы (хабр и пресс-релиз, конечно, забили тут на подробности) что именно раньше было платным и что школа получает по акции бесплатно — ISO, право доступа к закрытому репозиторию, обновления, сопровождение, сертифицированные компоненты или просто право использования?
Типичная политика опенсорса: сам дистрибутив бесплатный, а вот поддержка - за деньги. Правда, у нас своя атмосфера и для бухгалтерии требуется бумажка, чтобы поставить ОС на баланс. Хотя иногда пишут, что бесплатен для некоммерчекого использования.
Предположу, что всё как у всех. Деньги за поддержку и бумажку для проверяющих, а сам дистрибутив бесплатен.
Альт - старейший из наших дистрибутивов, ему точно 20+ лет. Он уже, что называется, зрелый. Это значит, что, во-первых, там нет детских болячек, во-вторых, он с высокой долей вероятности будет и через 5, и через 10 лет. Про МОС я такого сказать не могу: что за операционка? на чём основана? как долго продержится? и т.д. Всё может быть как прекрасно, так и ужасно в этом смысле.
Сюда же идёт вопрос про учебные материалы для пользования новой системой. Но тут я уже не знаю, что да как.
... исключительные права на которое принадлежат городу Москве, полномочия собственника осуществляются Департаментом информационных технологий города Москвы
...
Правообладатель не несет ответственности за работоспособность оборудования пользователя ...
...
Правообладатель не осуществляет сопровождение и техническую поддержку «МОС» по обращениям пользователей ...
Перевожу на русский: Установилось без проблем? Поздравляю! Что-то не так? Соболезную, ничем помочь не могу.
У Альта форум есть, на котором может быть что-то ответят и платная поддержка.
Сравнивая с тем, что есть у меня сейчас, скажу, что стали они двигаться в сторону красоты и пусть будет стиля. Разные времена - разные задачи. Раньше надо было пользователя научить пользоваться, сейчас - привлечь внимание.
Концептуально мало, что поменялось. Тот же пуск, тот же трей. Разве что быстрый запуск с запущенными программами объединился, ну и хорошо.
Как по мне, баловство всё это. Уже сейчас чётко видно, что systemd - мейнстрим, фактически стандарт. Обычному пользователю, которому только 1С открыть да на принтере попечатать, такое точно не нужно.
Такое надо ставить тем, кто точно понимает что и зачем делает.
Что до меня, когда-то давно, когда ещё никакого systemd не было, была у меня другая система, названия которой я не запомнил, потому что тогда всем на систему инициализации было пофиг. Сейчас systemd и значешь, что я тебе скажу: система запускается. Всё работает и ничего не падает. Что ещё надо?
Оно не сломается вдруг от отсутствия обновлений. А вот при обновлении что-то слететь может. Или при неправильной установке.
Моё мнение на этот счёт такое: арч - максимально не приспособленный для начинающих дистрибутив. Он таким и не задумывался. Ставить только прошаренным.
Что до рабочего места, то там нужен максимально неприхотливый дистр, из разряда "установил и забыл". Убунту и Минт - самое то. Арчу там точно не место.
я давно завёл привычку использовать шифрование DNS‑over‑TLS (DoT).
Уверенного пользователя ПК чую я.
Смею полагать, что при грамотно настроенном DE порог входа пользователей в Linux снижается практически до нуля при условии, что пользователю не придётся самому администрировать систему.
Как по мне, так это база. Если пользоваться, то вообще без разницы какая система. Вся соль в администрировании. Хотя бы базовом.
У меня получатся так, что 90% токенов уходят на последующие проверки, тесты, самоанализы, ревью, исправления, фиксирование выводов, исправлять ai-инфра.
Там не в культуре дело. Он специально снят запутанно.
Хорошо, убедил.
А ты хитёр! Но это надо найти ещё такой сервер.
Знаешь, неодобрительно я отношусь к таким высказываниями. Нет, считать себя элитой - это приятно. Все вокруг п*?%?сы, а ты (я/мы)- д'Артаньян. Сам через это проходил. Но это - шовинизм, а он имеет свойство перерастать в другие измы. На деле там обычные люди со своими жиненными обстоятельствами.
Что до фильма, то уверен, что процентов 90% из такой во илиты не понимают реально о чём фильм, зачем его сняли и прочее. Т.е. являются тем же самым быдлом, только оказались в нужном месте в нужное время.
Дело не только в отсутствии динамизма, хотя и это тоже. Но сюжет там без подсказок нихрена не понятный. Я уже потом полез в подсказки и всё понял, но догадаться только по фильму - это надо экстраординарными способностями обладать. Какого мнения будет об этом массовый зритель, мне догадаться не трудно.
А чья дочь?
Да, только к делу это не относится. На системе логгирования общение не построишь.
Там она агрилась на отмену команды.
Космическую Одиссею не надо смотреть по другой причине. Кино, конечно, культовое, но весьма специфичное, так скажем. Оно не планировалось на широкого зрителя и понять его без шпаргалки или читов просто невозможно.
Я посмотрел Космическую Одиссею, чтобы вам не пришлось.
Ой, а название Вам ни о чём не говорит? Присосались к чужому бренду и делают вид, что ничего не произошло. Так что ничего удивительного.
Роса - дистрибутив уважаемый (мной). Но это не сильно что меняет. Хорошие новости: можно откатиться на оригинальный дистрибутив, если что. Плохая всё та же: поддержку сейчас никто не обещает. Я так понял, это сделали, чтобы в Москве проще было всякие ЕГЭ организовывать. И в целом, чтобы с переходом попроще было.
Типичная политика опенсорса: сам дистрибутив бесплатный, а вот поддержка - за деньги. Правда, у нас своя атмосфера и для бухгалтерии требуется бумажка, чтобы поставить ОС на баланс. Хотя иногда пишут, что бесплатен для некоммерчекого использования.
Предположу, что всё как у всех. Деньги за поддержку и бумажку для проверяющих, а сам дистрибутив бесплатен.
Альт - старейший из наших дистрибутивов, ему точно 20+ лет. Он уже, что называется, зрелый. Это значит, что, во-первых, там нет детских болячек, во-вторых, он с высокой долей вероятности будет и через 5, и через 10 лет. Про МОС я такого сказать не могу: что за операционка? на чём основана? как долго продержится? и т.д. Всё может быть как прекрасно, так и ужасно в этом смысле.
Сюда же идёт вопрос про учебные материалы для пользования новой системой. Но тут я уже не знаю, что да как.
Зашёл тут на сайт МОС. Вот, что увидел:
Перевожу на русский: Установилось без проблем? Поздравляю! Что-то не так? Соболезную, ничем помочь не могу.
У Альта форум есть, на котором может быть что-то ответят и платная поддержка.
Рассказывать о Линуксе и не упомянуть Столмана - какое-то свинство. Он сделал для Линукса не меньше Линуса.
Сравнивая с тем, что есть у меня сейчас, скажу, что стали они двигаться в сторону красоты и пусть будет стиля. Разные времена - разные задачи. Раньше надо было пользователя научить пользоваться, сейчас - привлечь внимание.
Концептуально мало, что поменялось. Тот же пуск, тот же трей. Разве что быстрый запуск с запущенными программами объединился, ну и хорошо.
Как по мне, баловство всё это. Уже сейчас чётко видно, что systemd - мейнстрим, фактически стандарт. Обычному пользователю, которому только 1С открыть да на принтере попечатать, такое точно не нужно.
Такое надо ставить тем, кто точно понимает что и зачем делает.
Что до меня, когда-то давно, когда ещё никакого systemd не было, была у меня другая система, названия которой я не запомнил, потому что тогда всем на систему инициализации было пофиг. Сейчас systemd и значешь, что я тебе скажу: система запускается. Всё работает и ничего не падает. Что ещё надо?
Оно не сломается вдруг от отсутствия обновлений. А вот при обновлении что-то слететь может. Или при неправильной установке.
Моё мнение на этот счёт такое: арч - максимально не приспособленный для начинающих дистрибутив. Он таким и не задумывался. Ставить только прошаренным.
Что до рабочего места, то там нужен максимально неприхотливый дистр, из разряда "установил и забыл". Убунту и Минт - самое то. Арчу там точно не место.
Поздравляю. Приятно читать такие истории.
Уверенного пользователя ПК чую я.
Как по мне, так это база. Если пользоваться, то вообще без разницы какая система. Вся соль в администрировании. Хотя бы базовом.
Всё, как у людей.
Минуточку! Грабли там совершенно другие!