Не всегда в жизни работает чётка логика, она очень быстро приходит к тому, что написано чуть выше.
В сетях, при передачи данных однократную ошибку ещё учитывают, а вот двукратную (порчу сразу двух битов) считают настолько маловероятной, что ей пренебрегают. Хотя чисто формально это возможно. И ничего, все пользуются интернетом и никто не жужжит.
Ваши рассуждения любопытны, но не более. В жизни бесполезны.
Рассмотрим современную вариацию задачи о двух генералах, с которой мне самому довелось столкнуться.
На всякий случай, мы тут говорим не про реальный случай
Что-то Вы меня совсем запутали. А как ещё надо интерпретировать фразу "довелось столкнуться"?
В конце концов, несмотря на все наши сообщения, мы оба поступили логично: отказались от идеи поменяться и просто забрали каждый того ребенка, которого обычно забирали, из его обычной школы.
Какой Вы сложный.
Давай поменяемся, Лады?
Лады!
Всё. Нахрена вам эти супер точные подтверждения? Намерение есть и оно очевидно для обеих сторон.
Подход интересный, конечно. Вот только люди - не профессионалы во всех областях, в кибербезопастности в частности. А потому потакать всем их требованиям или спихивать всё на них, мол они сами эти данные внесли, некорректно.
В защиту хлебушков скажу, что мне вообще не впёрлось запоминать пароль сервиса, которым я пользуюсь один раз в год. А делать единый пароль на равне с банковскими приложениями, например, я не буду по причинам, в целом понятным из этой новости. А потому либо телефон с одноразовыми подтверждениями, либо через сторонний сервис авторизации.
Проблемы коммерческой организации меня мало волнуют. Найдут деньги. А вот пользователям никто ничего не возместит. Вполне могут стать жертвой мошенников.
Киберпанк и многие другие игры вышли кривые из-за нейронок? Вот сволочи, что творят!
Ну вот про киберпанк ты зря вспомнил. Известное дело, что это менеджеры поторопились выпустить сырую игру. Так что это не программисты, а менеджеры получается. Как и в Винде.
Экскурс был для того, чтобы показать, что человечество вполне долго может сидеть на одном технологическом уровне и ничего. Бесконечный прогресс никто не обещал.
Что до второй части, да согласен: пока есть надежда, надо двигаться. Но именно что, надежда, а не уверенность. Просто люди вот так легко рассуждают: учёные что-нибудь придумают, они умные. Или ИИ предёт, порядок наведёт. Только занимаются термоядом лет 70, если не больше и пока что-то не сложился паззл. Что навевает на грустные мысли. Давайте сначала порядок наведёт, а уже потом в ладоши хлопать будем.
Вообще не так. Оно очень долго топталось на одном месте, потом резко скакнуло в развитии. Да, каждый скачок был связан с освоением какого-нибудь ресурса. Но из этого не следует, что дальше будет так же.
Если термояд невозможен, то супер ИИ найдёт какой-нибудь другой способ добывать много энергии.
Это ещё большее предположение, чем предыдущее. И в него иначе как верить не получается, ибо уж совсем никаких логических доводов нет.
Ну задачу тысячелетия тоже за 90 лет не решили, а ИИ за 4 дня справился.
Если посмотреть внимательно, то решение он подсмотрел и людей и решил частный случай. Я всегда говорил, что комп делает всё то же, что и человек только быстрее. Я не знаю, за сколько бы времени математики сделали это доказательство, пусть будет год или даже 5. Но ключевым тут становится наличие новой идеи, с которой у ИИ не получается.
3-4 - ну это я утрировал для красоты.
Касаемо денег это может иметь значение, ибо стоимость может стать такой, что смысла в этом решении уже не будет. Ту же задачу тысячелетия за такие деньги решили (частично, напомню), от с ума сойти.
Я ничего особо не знаю, только общеизвестные вещи: как бельгийцы руки отрубали да в зоопарке показывали, про одеяла с оспой. А, ну про индийцев к пушкам привязанных. Про французов с испанцами вообще ничего сказать не могу ибо не знаю.
на практике почти любое столкновение развитой цивилизации с неразвитой либо приносит последней неисчислимые бедствия либо просто ее уничтожает.
Не правда ваша. Типичное поведение России: встраивание элит в систему власти с сохранением статуса. Т.е. местная власть получала защиту, сохраняла свой статус и получала возможность идти дальше по "карьерной лестнице". Если вы про то, что в вооружённой борьбе у них не было шансов, это понятно. Но вот полностью вырезать или ещё как-то ущемлять вовсе не обязательно.
Для полноты картины: я бы не сказал, что путь у нас именно уникальный, наверняка такие же есть. Но вот то, что всё всегда везде одинаково - нет.
"Я знаю, что ничего не знаю".
Не всегда в жизни работает чётка логика, она очень быстро приходит к тому, что написано чуть выше.
В сетях, при передачи данных однократную ошибку ещё учитывают, а вот двукратную (порчу сразу двух битов) считают настолько маловероятной, что ей пренебрегают. Хотя чисто формально это возможно. И ничего, все пользуются интернетом и никто не жужжит.
Ваши рассуждения любопытны, но не более. В жизни бесполезны.
Что-то Вы меня совсем запутали. А как ещё надо интерпретировать фразу "довелось столкнуться"?
Невдруг. Во-первых, есть две галочки в месенджерах.
Во-вторых, можно отправить сообщение повторно, если не получен ответ за разумное время.
Какой Вы сложный.
Давай поменяемся, Лады?
Лады!
Всё. Нахрена вам эти супер точные подтверждения? Намерение есть и оно очевидно для обеих сторон.
Я тут мимокрокодил, но всё равно спрошу.
Как форматтер работает с кодом: как с текстом или AST?
Подход интересный, конечно. Вот только люди - не профессионалы во всех областях, в кибербезопастности в частности. А потому потакать всем их требованиям или спихивать всё на них, мол они сами эти данные внесли, некорректно.
В защиту хлебушков скажу, что мне вообще не впёрлось запоминать пароль сервиса, которым я пользуюсь один раз в год. А делать единый пароль на равне с банковскими приложениями, например, я не буду по причинам, в целом понятным из этой новости. А потому либо телефон с одноразовыми подтверждениями, либо через сторонний сервис авторизации.
Проблемы коммерческой организации меня мало волнуют. Найдут деньги. А вот пользователям никто ничего не возместит. Вполне могут стать жертвой мошенников.
Потом это понятие расширили до таких вот описанных ситуаций.
Поддержу. Есть ещё выражение "Рояль в кустах."
Автор странная. Проиграла спор, прочитала, что могут быть проблемы и продолжает делать тоже самое. Что делаете со всеми этими сэкономленными минутами?
Получается, что гриб должен будет питаться человеком, чтобы потом человек питался грибом. Очень странная конструкция.
Ну вот про киберпанк ты зря вспомнил. Известное дело, что это менеджеры поторопились выпустить сырую игру. Так что это не программисты, а менеджеры получается. Как и в Винде.
Кто ж так тесты делает? Зачем создавать словарь каждый раз? Один раз создал за пределами функции и тогда уже делать замер.
Они бы ещё свой бардак не добавляли, было бы вообещ хорошо.
Экскурс был для того, чтобы показать, что человечество вполне долго может сидеть на одном технологическом уровне и ничего. Бесконечный прогресс никто не обещал.
Что до второй части, да согласен: пока есть надежда, надо двигаться. Но именно что, надежда, а не уверенность. Просто люди вот так легко рассуждают: учёные что-нибудь придумают, они умные. Или ИИ предёт, порядок наведёт. Только занимаются термоядом лет 70, если не больше и пока что-то не сложился паззл. Что навевает на грустные мысли. Давайте сначала порядок наведёт, а уже потом в ладоши хлопать будем.
Вообще не так. Оно очень долго топталось на одном месте, потом резко скакнуло в развитии. Да, каждый скачок был связан с освоением какого-нибудь ресурса. Но из этого не следует, что дальше будет так же.
Что это меняет? Люди смогли бы дальше её сами решить (обобщить) допустим за год? Я именно про идею.
Это ещё большее предположение, чем предыдущее. И в него иначе как верить не получается, ибо уж совсем никаких логических доводов нет.
Если посмотреть внимательно, то решение он подсмотрел и людей и решил частный случай. Я всегда говорил, что комп делает всё то же, что и человек только быстрее. Я не знаю, за сколько бы времени математики сделали это доказательство, пусть будет год или даже 5. Но ключевым тут становится наличие новой идеи, с которой у ИИ не получается.
Касаемо денег это может иметь значение, ибо стоимость может стать такой, что смысла в этом решении уже не будет. Ту же задачу тысячелетия за такие деньги решили (частично, напомню), от с ума сойти.
Бог ведь непогрешим.
Впрочем ладно, а с чего взяли, что новый Бог будет идеален? Пока не просматривается как-то.
Я ничего особо не знаю, только общеизвестные вещи: как бельгийцы руки отрубали да в зоопарке показывали, про одеяла с оспой. А, ну про индийцев к пушкам привязанных. Про французов с испанцами вообще ничего сказать не могу ибо не знаю.
Не правда ваша. Типичное поведение России: встраивание элит в систему власти с сохранением статуса. Т.е. местная власть получала защиту, сохраняла свой статус и получала возможность идти дальше по "карьерной лестнице". Если вы про то, что в вооружённой борьбе у них не было шансов, это понятно. Но вот полностью вырезать или ещё как-то ущемлять вовсе не обязательно.
Для полноты картины: я бы не сказал, что путь у нас именно уникальный, наверняка такие же есть. Но вот то, что всё всегда везде одинаково - нет.