Да, и по валовой биомассе коровы являются лидирующим млекопитающим на планете - 420 мегатонн, люди - 390Мт. А все дикие виды млекопитающих: 22Мт сухопутных + 39Мт водных.
Почти во всем сомневался, м.б. только задумчивость угадываю. Так как знаю, что тогда чуть в сторону смотрят. Набралось 16 баллов, впрочем это первый опыт распознать эмоции только по глазам. А ведь наверное полезная штука, уметь это делать...
Поэтому стеклянная посуда не допускалась, в малых количествах это пластиковые баночки, а в больших - мягкие пакеты. После возгонки в парах ацетона оно также конденсировало условно-безопасные кристаллы с его парами.
Таки довольно много подобных выживших было, скорее наоборот - кто не умел обращаться, мотивировался бросать это все раньше, чем доходил до больших количеств. Конечно, это не отменяет того, что при сборе более 5-10 грамм в одной кучке все становится чересчур опасно. И у вещества совсем другое назначение. Но тут слишком простой синтез, плюс у молодых совсем другое отношение к опасности...
Зависит от кристаллической формы, в норме (когда порошок аморфен и слегка подмочен ацетоном) - нет. В начале 2000х и ранее химики-любители по полкило в сумке с собой в поезде возили и ничего.
Даже обычные известные вещества не детектируются, если соблюдать меры строжайшей чистоты при сборке и упаковывать все в герметичный контейнер. Что-то можно уловить по плотности в рентгене, будь он достаточно точен, но это можно маскировать перемешиванием с чем-то нестандартным. Стандартные меры безопасности работают хорошо против необразованных фанатиков. Те, кто в силу уровня знаний или интеллекта способен что-то опасное пронести в самолет просто не станут этого делать, как и участвовать в большинстве активных преступлений. Только поэтому мир еще цел. Солонки, ждущие свой яд - повсюду, для искушенного человека.
Чувствительность химических детекторов нарочно приходится загрублять и делать сам детектор более селективным. Так как в быту слишком много веществ, похожих на взрывчатку. Красивая идея детектировать по наличию нитро- и пероксо- групп работает плохо. Хотя бы потому, что многие лекарства и продукты их содержат, а еще метаболизм человека... даже несколько молекул нитроорганики может теоретически быть зафиксировано детектором, но это теряет смысл, когда кто-то выпил таблетку нитроглицерина. В итоге мы имеем узкий баланс между не почувствовать реальную взрывчатку и ложно срабатывать на все подряд.
В небогатом областном центре Беларуси в частной клинике обязательно делают кт перед удалением зубов мудрости, всегда делают анестезию, используют современные штуки типа коффердама, микроскопов и т.д. Удаление зуба стоит около 40＄, заказная керамическая накладка на поврежденный зуб (включая подготовительные процедуры с пролечиванием каналов и временной полимерной накладкой) 250＄ с гарантией на 2 года, кт зубов 13＄, полная проф. гигиена 94＄, лечение небольшого кариеса 63＄. Все кардинально поменялось по сравнению с тем, что я помнил в детстве. Хорошее качестве, без боли и по приемлемой цене (хотя для местных зарплат это дороговато, медианная 400＄).
Хакерские группы могли быть неким подобием современных тайных обществ. Но как правило, подобные объединения относительно недолговечны - устойчивое существование не более десятилетия, а обычно лет 5. И информация о реальной деятельности большинства групп умирает вместе с ними (нет склонности к шумихе и саморекламе, исключая среду хаксообщества).
Я выделил именно их, так как в отличие от чисто преступных сообществ (наркогруппы и т.д.), участники хакерских групп далеко не всегда руководствовались финансовыми мотивами - иногда имелась некая идеология, с элементами из боевых искусств, этикой (даже если участники весьма юны, самоотбор по высокому уровню интеллекта определяет это). А последствия деятельности могли вполне доходить до глобального проявления.
ШМ видят гораздо реже, так как уже обсуждалось выше - большинство рассказов "от первого лица" вполне чей то пересказ. Дополняет проблему интерференция фактоописания с наблюдением дронов/самолетов/фонариков/замыканий на ЛЭП и иных проявлений техноцивилизации, что повысило частоту отчётов о наблюдениях до 5+%. Есть множество замечательных теорий формирования ШМ, объясняющих большинство свойств, а необъяснимые свойства вполне можно списать на проблему сбора информации/искажение отдельными очевидцами.
Проводя параллели: допустим, с чёрными дырами фактов наблюдений не было вообще, а теория была гораздо раньше картинок. И то, при получении картинки присутствовала значительная доля постобработки, неизбежная в таком случае (и некоторые сомневались, а уж не видят ли люди то, что хотят видеть - не злонамеренная подгонка под теорию). Но вы не сомневаетесь, что черные дыры существуют?
Огни святого Эльма имеют преимущество перед ШМ - они предсказуемо часто встречаются при известных условиях и имеют очень характерный вид, который сложнее спутать с техногенными явлениями (хотя с короной на ЛЭП в наше время таки вон сколько путают). Я их очень люблю приводить в качестве примера частого, но технически сложнофиксируемого явления.
ШМ невыразительна - светящийся шар, способный к полету может быть чем угодно. Да, не исключаю, что корни описания явления растут из плазмирования песка при ударе молнии, послевспышечных "зайцов" в глазах, шариков металла на паровой подушке или иных банальностей. Но хотелось бы поставить точку и плотнее закрыть вопрос. По крайней мере, с точки зрения официальной науки он пока открыт и существование ШМ не трактуется в контексте чего-то однозначно мифического. С другой стороны, разгадка вряд ли несет практическую или фундаментальную пользу и все это понимают - на подобные исследования грантов не выделяется.
Вернемся к тому, что нельзя доказать несуществование. Правильно будет так: наблюдение приборами на данный момент частично подтверждает существование явления, по некоторым признакам похожего на описания ШМ (фиксация некого подобного явления китайскими учёными).
Философское замечание: если бы все и всегда считали, что необъяснимое - это ошибка восприятия, то мы бы сейчас здесь не общались. Все таки нежелательно абсолютно всё необъяснимое списывать таким способом.
На высоковольтных линиях - техногенный коронный разряд (зачастую направленный кистью не вертикально - характерное отличие), что явно не относится к природному явлению. В подходящую погоду это вполне обычный эффект работы ЛЭП.
Кстати, снять его еще та задачка. Я сам пробовал на ЛЭП неподалёку, глаза видят в сумерках - камера смартфона не берёт. Нужна качественная профессиональная фототехника, подобрать время, направление. А теперь представим, что под грозовой тучей внезапно зажегся природный коронный разряд, кому доступно взять и снять его, пока не пропал?
Частенько выдают такое на видео как факт наблюдения НЛО/призрака/ШМ. У меня самого куча камер на даче и пауки - беда. А еще капли воды на объективе (с преломлением стороннего света) идентичны. Хорошо, даже если не записывать видео непрерывно, все эти миллиарды фактов качаний пауков против единичных событий потенциальных ШМ. Любой сторож на тысячном пауке просто забросит внимательно приглядываться и промотает дальше по иконке предпросмотра кадра.
Датчик напряженности электрического поля, счетчик Гейгера не простой - а лучше спектроскопический детектор и отдельно измеритель на бета-лучи. Ну и микрофон с записью звука в разумных пределах (до 48КГц). Главное, чтобы условия размещения такой станции не оказались противоположными условиям, наиболее благоприятным появлению ШМ (есть предположения о сельской открытой местности без большого количества любых протяженных проводящих предметов).
К сожалению, видел то видео и даже критиковал его статью на хабре. Там он был пойман на фейке. Как минимум, он наложил звук грома из другого видео, тщательно все подогнав, но дубль спалили. Ну а молния-разряд выглядела, тем более по теперешним временам, не очень естественно наложенной.
Во время грозовой активности обычно сумрачно вокруг, а ШМ яркая (а для достоверности нам бы снять и ШМ и фон вокруг нее, иначе это малоотличимо от "поводить фонариком в темноте"). Для науки вообще важнее всего снять не ШМ, а момент её возникновения и точно передать окружающую обстановку до и после, лучше со звуком. Ну а смартфон или камера видеонаблюдения - не зеркалка.
А кто будет смотреть триллиарды часов видео с миллионов видеокамер в поисках ШМ? Это тут адепты собрались, а средний человек или даже ученый не то чтобы прям сильно заинтересован в изучении ШМ. Явление занятно лишь тем, что одно из последних природных макроявлений с нераскрытым до сих пор механизмом. Практическая ценность раскрытия механизма образования ШМ скорее всего около 0 (ну максимум будут воспроизводить - фокусы для публики показывать, однако люди теперь столь избалованы, что вау-эффекта ненадолго хватит; для большинства обывателей итак эпоха техномагии наступила).
Предлагаю поделиться списком найденных видео эффекта или способом поиска (у меня находится максимум 1-1,5 видео с натяжкой, где хорошо различимо естественное явление). Огни святого Эльма существенно менее редки, чем ШМ, просто менее выразительны чтобы о них часто говорили, а тем более могли снять (и кстати их часто путают с ШМ очевидцы).
В настоящее время SDR приемники, в том числе непрерывно работающие онлайн, есть у многих радиюлюбителей (правда, ведется ли там хотя бы обобщенный лог всего принятого...). Пример одной из крупнейших систем публичных онлайн приемников - KiwiSDR (к сожалению, до 30МГц). Можно найти и более высокочастотные приёмники. Думаю, в будущем такие системы станут еще более массовы.
Да, и по валовой биомассе коровы являются лидирующим млекопитающим на планете - 420 мегатонн, люди - 390Мт. А все дикие виды млекопитающих: 22Мт сухопутных + 39Мт водных.
Почти во всем сомневался, м.б. только задумчивость угадываю. Так как знаю, что тогда чуть в сторону смотрят. Набралось 16 баллов, впрочем это первый опыт распознать эмоции только по глазам.
А ведь наверное полезная штука, уметь это делать...
Поэтому стеклянная посуда не допускалась, в малых количествах это пластиковые баночки, а в больших - мягкие пакеты.
После возгонки в парах ацетона оно также конденсировало условно-безопасные кристаллы с его парами.
Таки довольно много подобных выживших было, скорее наоборот - кто не умел обращаться, мотивировался бросать это все раньше, чем доходил до больших количеств.
Конечно, это не отменяет того, что при сборе более 5-10 грамм в одной кучке все становится чересчур опасно. И у вещества совсем другое назначение. Но тут слишком простой синтез, плюс у молодых совсем другое отношение к опасности...
Я из этой статьи внезапно узнал, что эмоции еще и только по одним глазам как-то читают, да уж... это к вопросу о знании собственных особенностей.
Зависит от кристаллической формы, в норме (когда порошок аморфен и слегка подмочен ацетоном) - нет. В начале 2000х и ранее химики-любители по полкило в сумке с собой в поезде возили и ничего.
Даже обычные известные вещества не детектируются, если соблюдать меры строжайшей чистоты при сборке и упаковывать все в герметичный контейнер. Что-то можно уловить по плотности в рентгене, будь он достаточно точен, но это можно маскировать перемешиванием с чем-то нестандартным.
Стандартные меры безопасности работают хорошо против необразованных фанатиков. Те, кто в силу уровня знаний или интеллекта способен что-то опасное пронести в самолет просто не станут этого делать, как и участвовать в большинстве активных преступлений. Только поэтому мир еще цел.
Солонки, ждущие свой яд - повсюду, для искушенного человека.
Чувствительность химических детекторов нарочно приходится загрублять и делать сам детектор более селективным. Так как в быту слишком много веществ, похожих на взрывчатку. Красивая идея детектировать по наличию нитро- и пероксо- групп работает плохо. Хотя бы потому, что многие лекарства и продукты их содержат, а еще метаболизм человека... даже несколько молекул нитроорганики может теоретически быть зафиксировано детектором, но это теряет смысл, когда кто-то выпил таблетку нитроглицерина. В итоге мы имеем узкий баланс между не почувствовать реальную взрывчатку и ложно срабатывать на все подряд.
Я в Беларуси один жил даже на 120$ в месяц (такова была чистая зп на ставку) - вполне реально, особенно если местные цены соответственно низкие.
В небогатом областном центре Беларуси в частной клинике обязательно делают кт перед удалением зубов мудрости, всегда делают анестезию, используют современные штуки типа коффердама, микроскопов и т.д. Удаление зуба стоит около 40＄, заказная керамическая накладка на поврежденный зуб (включая подготовительные процедуры с пролечиванием каналов и временной полимерной накладкой) 250＄ с гарантией на 2 года, кт зубов 13＄, полная проф. гигиена 94＄, лечение небольшого кариеса 63＄.
Все кардинально поменялось по сравнению с тем, что я помнил в детстве. Хорошее качестве, без боли и по приемлемой цене (хотя для местных зарплат это дороговато, медианная 400＄).
Хакерские группы могли быть неким подобием современных тайных обществ. Но как правило, подобные объединения относительно недолговечны - устойчивое существование не более десятилетия, а обычно лет 5. И информация о реальной деятельности большинства групп умирает вместе с ними (нет склонности к шумихе и саморекламе, исключая среду хаксообщества).
Я выделил именно их, так как в отличие от чисто преступных сообществ (наркогруппы и т.д.), участники хакерских групп далеко не всегда руководствовались финансовыми мотивами - иногда имелась некая идеология, с элементами из боевых искусств, этикой (даже если участники весьма юны, самоотбор по высокому уровню интеллекта определяет это). А последствия деятельности могли вполне доходить до глобального проявления.
ШМ видят гораздо реже, так как уже обсуждалось выше - большинство рассказов "от первого лица" вполне чей то пересказ. Дополняет проблему интерференция фактоописания с наблюдением дронов/самолетов/фонариков/замыканий на ЛЭП и иных проявлений техноцивилизации, что повысило частоту отчётов о наблюдениях до 5+%.
Есть множество замечательных теорий формирования ШМ, объясняющих большинство свойств, а необъяснимые свойства вполне можно списать на проблему сбора информации/искажение отдельными очевидцами.
Проводя параллели: допустим, с чёрными дырами фактов наблюдений не было вообще, а теория была гораздо раньше картинок. И то, при получении картинки присутствовала значительная доля постобработки, неизбежная в таком случае (и некоторые сомневались, а уж не видят ли люди то, что хотят видеть - не злонамеренная подгонка под теорию). Но вы не сомневаетесь, что черные дыры существуют?
Огни святого Эльма имеют преимущество перед ШМ - они предсказуемо часто встречаются при известных условиях и имеют очень характерный вид, который сложнее спутать с техногенными явлениями (хотя с короной на ЛЭП в наше время таки вон сколько путают). Я их очень люблю приводить в качестве примера частого, но технически сложнофиксируемого явления.
ШМ невыразительна - светящийся шар, способный к полету может быть чем угодно. Да, не исключаю, что корни описания явления растут из плазмирования песка при ударе молнии, послевспышечных "зайцов" в глазах, шариков металла на паровой подушке или иных банальностей. Но хотелось бы поставить точку и плотнее закрыть вопрос. По крайней мере, с точки зрения официальной науки он пока открыт и существование ШМ не трактуется в контексте чего-то однозначно мифического.
С другой стороны, разгадка вряд ли несет практическую или фундаментальную пользу и все это понимают - на подобные исследования грантов не выделяется.
Вернемся к тому, что нельзя доказать несуществование.
Правильно будет так: наблюдение приборами на данный момент частично подтверждает существование явления, по некоторым признакам похожего на описания ШМ (фиксация некого подобного явления китайскими учёными).
Философское замечание: если бы все и всегда считали, что необъяснимое - это ошибка восприятия, то мы бы сейчас здесь не общались. Все таки нежелательно абсолютно всё необъяснимое списывать таким способом.
На высоковольтных линиях - техногенный коронный разряд (зачастую направленный кистью не вертикально - характерное отличие), что явно не относится к природному явлению. В подходящую погоду это вполне обычный эффект работы ЛЭП.
Кстати, снять его еще та задачка. Я сам пробовал на ЛЭП неподалёку, глаза видят в сумерках - камера смартфона не берёт. Нужна качественная профессиональная фототехника, подобрать время, направление.
А теперь представим, что под грозовой тучей внезапно зажегся природный коронный разряд, кому доступно взять и снять его, пока не пропал?
Частенько выдают такое на видео как факт наблюдения НЛО/призрака/ШМ. У меня самого куча камер на даче и пауки - беда. А еще капли воды на объективе (с преломлением стороннего света) идентичны.
Хорошо, даже если не записывать видео непрерывно, все эти миллиарды фактов качаний пауков против единичных событий потенциальных ШМ. Любой сторож на тысячном пауке просто забросит внимательно приглядываться и промотает дальше по иконке предпросмотра кадра.
Датчик напряженности электрического поля, счетчик Гейгера не простой - а лучше спектроскопический детектор и отдельно измеритель на бета-лучи. Ну и микрофон с записью звука в разумных пределах (до 48КГц).
Главное, чтобы условия размещения такой станции не оказались противоположными условиям, наиболее благоприятным появлению ШМ (есть предположения о сельской открытой местности без большого количества любых протяженных проводящих предметов).
К сожалению, видел то видео и даже критиковал его статью на хабре. Там он был пойман на фейке. Как минимум, он наложил звук грома из другого видео, тщательно все подогнав, но дубль спалили.
Ну а молния-разряд выглядела, тем более по теперешним временам, не очень естественно наложенной.
Во время грозовой активности обычно сумрачно вокруг, а ШМ яркая (а для достоверности нам бы снять и ШМ и фон вокруг нее, иначе это малоотличимо от "поводить фонариком в темноте"). Для науки вообще важнее всего снять не ШМ, а момент её возникновения и точно передать окружающую обстановку до и после, лучше со звуком. Ну а смартфон или камера видеонаблюдения - не зеркалка.
А кто будет смотреть триллиарды часов видео с миллионов видеокамер в поисках ШМ? Это тут адепты собрались, а средний человек или даже ученый не то чтобы прям сильно заинтересован в изучении ШМ. Явление занятно лишь тем, что одно из последних природных макроявлений с нераскрытым до сих пор механизмом. Практическая ценность раскрытия механизма образования ШМ скорее всего около 0 (ну максимум будут воспроизводить - фокусы для публики показывать, однако люди теперь столь избалованы, что вау-эффекта ненадолго хватит; для большинства обывателей итак эпоха техномагии наступила).
Предлагаю поделиться списком найденных видео эффекта или способом поиска (у меня находится максимум 1-1,5 видео с натяжкой, где хорошо различимо естественное явление). Огни святого Эльма существенно менее редки, чем ШМ, просто менее выразительны чтобы о них часто говорили, а тем более могли снять (и кстати их часто путают с ШМ очевидцы).
Было бы интересно получить описание наблюдавшегося явления... тем более от человека, разбирающегося в теме.
В настоящее время SDR приемники, в том числе непрерывно работающие онлайн, есть у многих радиюлюбителей (правда, ведется ли там хотя бы обобщенный лог всего принятого...). Пример одной из крупнейших систем публичных онлайн приемников - KiwiSDR (к сожалению, до 30МГц). Можно найти и более высокочастотные приёмники. Думаю, в будущем такие системы станут еще более массовы.
Мелкие отверстия в стеклах бывает оставляют камешки, отброшенные мощным триммером при кошении травы рядом с окнами.