"Raptor сделал то, чего не смог сделать первый двигатель такой схемы в истории — советский РД-270, чью разработку остановили на стадии наземных испытаний". Почему же "Раптор" сделал, а Глушко не смог? Жаль, что ни в статье, ни в обсуждениях этот главный вопрос не затронут. Я, конечно, понимаю, что здесь, возможно, нет специалистов, понимающих нюансы темы ЖРД, но всё же без ответа на него всё вырождается в схему: "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". А приведённый ликбез по ЖРД лишь худо-бедно поясняет, что есть "богатый и здоровый".
"прямой старт на Starship в планы госконторы не входит. Агентство мотивирует это тем, что на борту Starship нет системы аварийного спасения" У них и на "Сатурнах-Аполлонах" её практически не было. И ничего )
«почему бы не взять целую группу марсоходов, в работоспособности которых вы уверены?» Потому что программа StarShip - это точно не про техническую целесообразность и вообще не про реальность. Но зато это про научно-фантастическую эстетику 1940 - 1950-х годов. Может быть (даже наверняка) про что-то ещё, находящееся в тени громких целей и ярких образов.
"бывшие сотрудники NASA, которые <...> внесли свой вклад в планы агентства по отправке собственных астронавтов на красную планету". Звучит солидно! Если не знать, что НАСА ещё не посылало астронавтов на Марс и всерьёз не планирует )
"Администрация Трампа хочет, чтобы программа NASA «Артемида» вернула астронавтов на Луну до того, как туда прибудет китайская команда" Непонятно, в чём тут логика: за США ведь уже числится первенство.
Также, логично предположить, что с т.з. толерантности, хотя бы 1 член должен быть педерастом. А что до противоположного пола, то для "полового паритета" женщина обязана также иметь нетрадиционную ориентацию.
Изменилось как минимум, определение русского языка. Если раньше достаточно было использования букв русского алфавита, то теперь появилось требование к лексикону.
"автоматические станции на той же Луне пневматические баллоны для смягчения удара при посадке использовали" Ничего про это не слышал. Не уточните, на каких аппаратах это использовалось? Думаю, другим тоже будет интересно.
"Raptor сделал то, чего не смог сделать первый двигатель такой схемы в истории — советский РД-270, чью разработку остановили на стадии наземных испытаний".
Почему же "Раптор" сделал, а Глушко не смог?
Жаль, что ни в статье, ни в обсуждениях этот главный вопрос не затронут. Я, конечно, понимаю, что здесь, возможно, нет специалистов, понимающих нюансы темы ЖРД, но всё же без ответа на него всё вырождается в схему: "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". А приведённый ликбез по ЖРД лишь худо-бедно поясняет, что есть "богатый и здоровый".
"прямой старт на Starship в планы госконторы не входит. Агентство мотивирует это тем, что на борту Starship нет системы аварийного спасения"
У них и на "Сатурнах-Аполлонах" её практически не было. И ничего )
«почему бы не взять целую группу марсоходов, в работоспособности которых вы уверены?»
Потому что программа StarShip - это точно не про техническую целесообразность и вообще не про реальность. Но зато это про научно-фантастическую эстетику 1940 - 1950-х годов. Может быть (даже наверняка) про что-то ещё, находящееся в тени громких целей и ярких образов.
"бывшие сотрудники NASA, которые <...> внесли свой вклад в планы агентства по отправке собственных астронавтов на красную планету". Звучит солидно! Если не знать, что НАСА ещё не посылало астронавтов на Марс и всерьёз не планирует )
"Администрация Трампа хочет, чтобы программа NASA «Артемида» вернула астронавтов на Луну до того, как туда прибудет китайская команда"
Непонятно, в чём тут логика: за США ведь уже числится первенство.
Вот фото из статьи с убранным красным фильтром (которые НАСА накладывает на публикуемые снимки):
Также, логично предположить, что с т.з. толерантности, хотя бы 1 член должен быть педерастом. А что до противоположного пола, то для "полового паритета" женщина обязана также иметь нетрадиционную ориентацию.
Изменилось как минимум, определение русского языка. Если раньше достаточно было использования букв русского алфавита, то теперь появилось требование к лексикону.
Такие вещи не требуют доказательств (хотя интересно в них поупражняться) Например, и такая вещь как вообще необходимость существования России.
При этом главная опасность была в том, что ракету после отрыва могло опрокинуть не пойми как разлетающимися газами.
"автоматические станции на той же Луне пневматические баллоны для смягчения удара при посадке использовали"
Ничего про это не слышал. Не уточните, на каких аппаратах это использовалось? Думаю, другим тоже будет интересно.