У носителей русского языка нет потребности строить предложения правильно, потому что русский язык этого не требует.
Вы да что? Есть строить любом потребность предложения языке в правильно.
По-русски можно говорить, как Черномырдин, и спокойно строить карьеру.
Есть мнение, что черномырдинские перлы - это работа на публику. Преследует одновременно две цели: показать, что "я такой же простой, как и вы", и затруднить понимание до такой степени, что слушатель вынужден улавливать смысл по ключевым словам. Ну и заодно к политику потом не придерешься: мало ли что он сказал, вы все неправильно поняли - вон же дальше прозвучало слово "нет". :)
А вот в процессе карьерного строительства четкое выражение своих мыслей очень даже нужно. И что-то мне подсказывает, что пред очами начальственными Черномырдин излагал мысли четко, правильно и по существу.
Французский же язык требует правильных предложений ещё как,
Любой язык допускает отклонения от грамматических норм, и французский тоже.
Подозреваю, что люди переосмыслили это слово как (почти) неизменяемое. Оно ведь используется практически так же, как слово "несколько", которое в именительном и винительном падежах имеет одно и то же окончание. "Пара вопросов" - это почти то же, что "несколько вопросов", только числом поменьше.
Тут еще вопрос, почему в качестве общей формы выступает именно винительный падеж ("пару вопросов"). Есть мнение, что просто потому, что винительный падеж с числительными употребляется чаще, вот слово в нем и "залипло".
А чего обложка такая скучная - с офиуром каким-то? Сюда так и просится что-то красивое, с рогами, копытами, чешуей, шестипалыми руками, тремя хвостами... И чтоб крылышки обязательно! :)
Есть ли способ пометить участок кода так, чтобы Си препроцессор его не менял? Чтобы как встретилась строка #include "file.h" так и осталась в первозданном виде.
Нет.
Вам от препроцессора по сути нужно только переменные в тексте менять на актуальные пути. С этим справится более подходящий инструмент (например, sed или awk). Инклюды латекс умеет и сам.
Как сделать так, чтобы LaTeX проверял русскую грамотность?
В википедии пишут вот что:
\usepackage[russian]{babel} % Пакет поддержки русского языка
Включает ли этот "пакет" проверку орфографии - затрудняюсь сказать. Могу предположить, что да (на это намекает слово babel).
В реальных картинках LSB довольно детерминистичен - целые области могут быть залиты одним "цветом". Мы добавляем довольно много шума (особенно если скрытые данные сжаты/зашифрованы). Шум сжимается хуже, поэтому в общем случае размер картинки увеличится.
Думаете, за вопросом «ваши планы на 5 лет, чего вы ждёте от новой работы» скрывается интерес к вашим амбициям? На самом деле проверяют, сколько вы планируете быть винтиком на новом месте.
Ну на самом деле этот вопрос немножко для другого. Читал как-то книжку про все эти вопросы, задаваемые HR, там это объяснялось. Жаль, не вспомнить уже название.
Смысл вопроса как раз в том, чтобы отнести вас к одному из двух "классов" работников - лидеры или стайеры. Лидеры хорошо "тянут" на новых проектах, где есть новые блестящие молотки и меняющиеся требования. На старых проектах, где основная задача - не поломать, им скучно. Стайеры же наоборот, хороши на старых проектах, на новых им некомфортно. Соответственно, если кандидат отвечает на вопрос, что через 5 лет он видит себя тимлидом проекта по управлению космическим флотом - он, скорее всего, лидер. Если что-то бубнит про перспективы в проекте, куда его берут, - значит, ближе к стайерам.
Потому я и оговорился, что это мой личный опыт и мои личные оценки.
Но я точно так же знаю кучу отличных специалистов, которые одновременно ужасные интроверты и при этом совсем не активные и не уверенные.
Под активностью и уверенностью я имею в виду не бодрые доклады на митингах, а активное, скажем так, принятие решений в своей жизни и уверенность в своих силах. Я тоже знавал "тихих специалистов", которые просто молча делали свою работу, но при этом не колеблясь ушли из конторы, когда поняли полное отсутствие перспективы.
Плюс если действительно нужный сотрудник решит уйти, то с ним и поторговаться могут.
Обязательно будут торговаться. Вот только торговля эта частенько из разряда "брешем что угодно, лишь бы он сейчас не ушел, а там как-нибудь утрясется - или ишак сдохнет, или отдел расформируют".
Про эффект от этого на ценных сотрудников - тут мне сложно судить.
Смотря кого мы считаем ценным сотрудником.
Я своими глазами наблюдал последствия таких вот "выдавливаний планктона". Первыми начинают искать работу и бегать по собеседованиям наиболее активные и уверенные в себе специалисты. Они же первыми и увольняются. Это, конечно, мои личные впечатления, но по ощущениям, первыми разбегаются именно те самые 20% работников, которые делают 80% работы.
Остаются те, кто годами сидел на попе ровно, составлял отчетики о проделанной работе и по факту был той самой массой 80%, делавшей 20% работы. Они, конечно, отслеживают обстановочку на рынке, но активных телодвижений не делают и ждут, чем все закончится.
Именно поэтому он спихнул ипотеку на Сына, чтобы тот получил этот опыт и эти знания как можно раньше и умел использовать на практике.
А зачем ему этот опыт? Планируется, что он часто будет покупать квартиры?
Пройдет лет пять и добрая половина этого опыта забудется как страшный сон (если не весь). К тому же вполне может поменяться обстановка: выйдут новые законы, появятся новые материалы и требования к новостройкам, изобретут новые схемы мошенничества... Да и просто Сын захочет переехать за город.
Кириллице в текущем её виде чуть более ста лет, и изменилась она порядочно.
Ну тут вы загнули. Этак можно сказать, что и латинице в ее текущем виде лет 15 - еще недавно вон немцы умлауты писали, а нонче с диграфами мучаются.
если случится переход на латиницу в любом виде, то через сто лет уже будет и культура, и история
Проблема в потере наследия. Ну и в переходном периоде.
Потеря наследия - это, в принципе, решаемый вопрос. Нужно всего лишь взять простой советский переиздать в новой орфографии ВСЕ значимые произведения как национальных, так и мировых авторов. Естественно, надо еще переиздать все учебники для школ и вузов. Это огромный объем работы, огромные расходы. Автоматизация перевода со старой на новую орфографию тут поможет весьма слабо.
Проблемы переходного периода - в том, что у вас в одночасье вся страна превращается в безграмотных. Старая письменность не нужна, новую осваивать будут с большим трудом (а старшие поколения так вообще не будут). Опыт наших южных республик это прекрасно показал.
И снобы-лингвисты, которые её защищают :)
Лингвисты изучают язык, им по большей части все равно, какая там у языка письменность. Вопреки расхожим мифам, письменность мало влияет на язык.
А с чего вы взяли, что это заглавные буквы, а не росчерк в конце, как у подписи? Раз уж вы взялись за семитские алфавиты, то должны знать, что в них у многих букв есть специальные написания для случая, когда буква стоит в конце слова. Так до сих пор в иврите, так до сих пор в арабском. Почему бы и здесь такому не быть? 😁
Однако ж у меня и не иврит, а арамейский, там в некоторых диалектах обычная запись текста слева-направо.
Это в каких же диалектах? Ссылочку можно?
Арамейское письмо всегда писалось справа налево. Сирийское письмо всегда писалось справа налево. Набатейское письмо всегда писалось справа налево. Пальмирский алфавит - справа налево. Что еще у нас арамейские народности использовали?
Ну ладно, допустим, корова взлетела, а некий арамейский народ вдруг начал писать задом наперед. На что похожа смена направления письма - известно. Люди не просто начинают писать те же самые буквы в другом направлении. В другом направлении разворачиваются и сами буквы! Особенно это заметно, когда текст написан бустрофедоном (зигзагом):
пример бустрофедона
Кстати, если хорошенько сравнить финикийский и древнегреческий алфавиты, то видно, что многие греческие буквы - это развернутые в другую сторону финикийские.
У вас же почему-то буквы взяты из письма справа налево, но вы считаете, что писали они слева направо. Ну так себе теория, какие ваши доказательства?
Нет. Алеф по сути означает твердый приступ (кто учил немецкий, тот знает). Это такой звук, похожий на К, перед гласными. То, что его стали использовать для обозначения звука А - так это именно потому, что за ним почти всегда следует гласная.
Видимо всё, что на основе арамейского. По первым 4 буквам алфавита
Абджад - это консонантное письмо. Названо по арабскому названию алфавита (абджадия или просто абджад).
Есть еще абугида - это когда основными буквами выступают согласные, а гласные приписыаются к ним в виде дополнительных элементов (завитков, палочек-крышечек и т.п.). Пример - индийское письмо деванагари.
По анализу видно, что из 20 букв древнеарамейского алфавита в тексте книги используются 13. Это может говорить о намеренном сокращении в написании слов, по примеру древнеславянских летописей, где часто пропускались гласные (запись без огласовок).
Маловероятно. В семитских языках гласных немного (в арабском - вообще три: а, и, у). Да и не пишутся они, вместо них пишутся согласные (', y, w). А у вас аж семь букв выкинуто.
Сделаем допущение, что первые буквы перед именем - это сокращения от монастырских должностей или титулов (преп.-преподобная, баронесса и т.п.). Тогда:
oHdoj – Хдоя
Ээээ... Если язык рукописи - иврит, а алфавит - производное от арамейского, то и направлегние письма должно быть таким же, как принято в семитских языках - справа налево. Т.е. это не Хдоя, а jodHo - ж. Одхо.
oEj – Ежа. (отметим, на старочешском Ежа – ядовитая)
ж. Эо (на старогреческом Ἕως - богиня утренней зари). Преподобная богиня утренней зари!
oHlloj – Хлоя
ж. Олльхо - ну это понятно, это ж княгиня Ольга! А вообще не очень ясно, почему в одном случае у вас j читается как Ж, а в других - как Й.
pHllaoj – Хлаоя
ж. Аоллхп. Что, в общем-то, показывает общий уровень "расшифровки".
Ведение книг в монастыре – на арамейском, для секретности. Климат очень жаркий, сестры за много лет жизни в монастыре без посторонних привыкли быть нагими. Официальный язык монастыря – латынь.
Ну как бы теоретически-то да, и корова может летать, но вот на практике это очень сомнительно.
Начнем с арамейского. Гора Кармель - она, конечно, в Израиле, но это не означает, что в монастырях кто-то учил арамейский. Могли набрать арамеоязычных послушников в Палестине, это да, но женщин? В Палестине разве были женские кармелитские монастыри?
Привычка ходить голыми - это полная ерунда. Устав кармелиток обязывал их быть благочестивыми, жить в затворе и постоянно молиться. Тем более - в божьем месте, коим является монастырь. К тому же то, что монастырь женский, еще не означает, что там не появляются мужчины.
Кроме того, на сильной жаре одежда (сюрприз) служит теплоизолятором и не дает организму перегреться.
Но при ближайшем рассмотрении становится ясно, что многие эндемики за 500 лет могли просто исчезнуть, особенно это касается растительности Южной и Центральной Америки, где идет варварская вырубка лесов.
Идентифицировано 37 растений из 303. Это 12%. Сомневаюсь что за 500 лет вымерло 88% растений, пусть даже редких.
Это молодой писец, секретарь испанского вельможи, отправленного с инспекцией в Новый Свет, возможно специально в монастырь. В районе Центральной Америки каравелла потерпела крушение (как вариант, штатно высадила) автора. Назовем его Паганом.
Угу, в женский монастырь, где монашки ходят голышом.
язык текста - древнеарамейский (основной текст без огласовок);
Именно древне? Откуда он был известен в 1520-м году? И вообще, у вас же иврит был буквально недавно?
Вы да что? Есть строить любом потребность предложения языке в правильно.
Есть мнение, что черномырдинские перлы - это работа на публику. Преследует одновременно две цели: показать, что "я такой же простой, как и вы", и затруднить понимание до такой степени, что слушатель вынужден улавливать смысл по ключевым словам. Ну и заодно к политику потом не придерешься: мало ли что он сказал, вы все неправильно поняли - вон же дальше прозвучало слово "нет". :)
А вот в процессе карьерного строительства четкое выражение своих мыслей очень даже нужно. И что-то мне подсказывает, что пред очами начальственными Черномырдин излагал мысли четко, правильно и по существу.
Любой язык допускает отклонения от грамматических норм, и французский тоже.
Ну, например, хаб "Open source" - потому как проект опенсорсный, и решения предлагаются в духе опенсорса (не нравится - делай свое).
С некоторой натяжкой подходит хаб "Интервью", т.к. автор откровенно высказывает свою позицию.
"Управление сообществом" отдаленно подходит.
Если убрать всю романтику и аллюзии к парку, смысл статьи можно выразить двумя фразами:
Хватит мне свои советы давать, задолбали.
Если не нравится, как сделал я - делайте свое.
Непонятно, при чем здесь хабы "ненормальное программирование", "программирование" и "робототехника".
Почёму совёршённая-то? [Савир'шЭнная], а не [савир'шОнная].
Подозреваю, что люди переосмыслили это слово как (почти) неизменяемое. Оно ведь используется практически так же, как слово "несколько", которое в именительном и винительном падежах имеет одно и то же окончание. "Пара вопросов" - это почти то же, что "несколько вопросов", только числом поменьше.
Тут еще вопрос, почему в качестве общей формы выступает именно винительный падеж ("пару вопросов"). Есть мнение, что просто потому, что винительный падеж с числительными употребляется чаще, вот слово в нем и "залипло".
А чего обложка такая скучная - с офиуром каким-то? Сюда так и просится что-то красивое, с рогами, копытами, чешуей, шестипалыми руками, тремя хвостами... И чтоб крылышки обязательно! :)
95% людей хотят ничего не делать и деньги за это получать. Но это ведь неправильный ответ, да?
Нет.
Вам от препроцессора по сути нужно только переменные в тексте менять на актуальные пути. С этим справится более подходящий инструмент (например, sed или awk). Инклюды латекс умеет и сам.
В википедии пишут вот что:
\usepackage[russian]{babel} % Пакет поддержки русского языка
Включает ли этот "пакет" проверку орфографии - затрудняюсь сказать. Могу предположить, что да (на это намекает слово babel).
Ну вообще не факт.
В реальных картинках LSB довольно детерминистичен - целые области могут быть залиты одним "цветом". Мы добавляем довольно много шума (особенно если скрытые данные сжаты/зашифрованы). Шум сжимается хуже, поэтому в общем случае размер картинки увеличится.
Ну на самом деле этот вопрос немножко для другого. Читал как-то книжку про все эти вопросы, задаваемые HR, там это объяснялось. Жаль, не вспомнить уже название.
Смысл вопроса как раз в том, чтобы отнести вас к одному из двух "классов" работников - лидеры или стайеры. Лидеры хорошо "тянут" на новых проектах, где есть новые блестящие молотки и меняющиеся требования. На старых проектах, где основная задача - не поломать, им скучно. Стайеры же наоборот, хороши на старых проектах, на новых им некомфортно. Соответственно, если кандидат отвечает на вопрос, что через 5 лет он видит себя тимлидом проекта по управлению космическим флотом - он, скорее всего, лидер. Если что-то бубнит про перспективы в проекте, куда его берут, - значит, ближе к стайерам.
Потому я и оговорился, что это мой личный опыт и мои личные оценки.
Под активностью и уверенностью я имею в виду не бодрые доклады на митингах, а активное, скажем так, принятие решений в своей жизни и уверенность в своих силах. Я тоже знавал "тихих специалистов", которые просто молча делали свою работу, но при этом не колеблясь ушли из конторы, когда поняли полное отсутствие перспективы.
Обязательно будут торговаться. Вот только торговля эта частенько из разряда "брешем что угодно, лишь бы он сейчас не ушел, а там как-нибудь утрясется - или ишак сдохнет, или отдел расформируют".
Смотря кого мы считаем ценным сотрудником.
Я своими глазами наблюдал последствия таких вот "выдавливаний планктона". Первыми начинают искать работу и бегать по собеседованиям наиболее активные и уверенные в себе специалисты. Они же первыми и увольняются. Это, конечно, мои личные впечатления, но по ощущениям, первыми разбегаются именно те самые 20% работников, которые делают 80% работы.
Остаются те, кто годами сидел на попе ровно, составлял отчетики о проделанной работе и по факту был той самой массой 80%, делавшей 20% работы. Они, конечно, отслеживают обстановочку на рынке, но активных телодвижений не делают и ждут, чем все закончится.
А зачем ему этот опыт? Планируется, что он часто будет покупать квартиры?
Пройдет лет пять и добрая половина этого опыта забудется как страшный сон (если не весь). К тому же вполне может поменяться обстановка: выйдут новые законы, появятся новые материалы и требования к новостройкам, изобретут новые схемы мошенничества... Да и просто Сын захочет переехать за город.
Ну тут вы загнули. Этак можно сказать, что и латинице в ее текущем виде лет 15 - еще недавно вон немцы умлауты писали, а нонче с диграфами мучаются.
Проблема в потере наследия. Ну и в переходном периоде.
Потеря наследия - это, в принципе, решаемый вопрос. Нужно всего лишь
взять простой советскийпереиздать в новой орфографии ВСЕ значимые произведения как национальных, так и мировых авторов. Естественно, надо еще переиздать все учебники для школ и вузов. Это огромный объем работы, огромные расходы. Автоматизация перевода со старой на новую орфографию тут поможет весьма слабо.Проблемы переходного периода - в том, что у вас в одночасье вся страна превращается в безграмотных. Старая письменность не нужна, новую осваивать будут с большим трудом (а старшие поколения так вообще не будут). Опыт наших южных республик это прекрасно показал.
Лингвисты изучают язык, им по большей части все равно, какая там у языка письменность. Вопреки расхожим мифам, письменность мало влияет на язык.
Особенно прекрасен "идихот идиот"...
Во-от! Вот это - правильный инженерный анализ.
А с чего вы взяли, что это заглавные буквы, а не росчерк в конце, как у подписи? Раз уж вы взялись за семитские алфавиты, то должны знать, что в них у многих букв есть специальные написания для случая, когда буква стоит в конце слова. Так до сих пор в иврите, так до сих пор в арабском. Почему бы и здесь такому не быть? 😁
Это в каких же диалектах? Ссылочку можно?
Арамейское письмо всегда писалось справа налево. Сирийское письмо всегда писалось справа налево. Набатейское письмо всегда писалось справа налево. Пальмирский алфавит - справа налево. Что еще у нас арамейские народности использовали?
Ну ладно, допустим, корова взлетела, а некий арамейский народ вдруг начал писать задом наперед. На что похожа смена направления письма - известно. Люди не просто начинают писать те же самые буквы в другом направлении. В другом направлении разворачиваются и сами буквы! Особенно это заметно, когда текст написан бустрофедоном (зигзагом):
Кстати, если хорошенько сравнить финикийский и древнегреческий алфавиты, то видно, что многие греческие буквы - это развернутые в другую сторону финикийские.
У вас же почему-то буквы взяты из письма справа налево, но вы считаете, что писали они слева направо. Ну так себе теория, какие ваши доказательства?
Нет. Алеф по сути означает твердый приступ (кто учил немецкий, тот знает). Это такой звук, похожий на К, перед гласными. То, что его стали использовать для обозначения звука А - так это именно потому, что за ним почти всегда следует гласная.
Абджад - это консонантное письмо. Названо по арабскому названию алфавита (абджадия или просто абджад).
Есть еще абугида - это когда основными буквами выступают согласные, а гласные приписыаются к ним в виде дополнительных элементов (завитков, палочек-крышечек и т.п.). Пример - индийское письмо деванагари.
Маловероятно. В семитских языках гласных немного (в арабском - вообще три: а, и, у). Да и не пишутся они, вместо них пишутся согласные (', y, w). А у вас аж семь букв выкинуто.
Ээээ... Если язык рукописи - иврит, а алфавит - производное от арамейского, то и направлегние письма должно быть таким же, как принято в семитских языках - справа налево. Т.е. это не Хдоя, а jodHo - ж. Одхо.
ж. Эо (на старогреческом Ἕως - богиня утренней зари). Преподобная богиня утренней зари!
ж. Олльхо - ну это понятно, это ж княгиня Ольга!
А вообще не очень ясно, почему в одном случае у вас j читается как Ж, а в других - как Й.
ж. Аоллхп. Что, в общем-то, показывает общий уровень "расшифровки".
Ну как бы теоретически-то да, и корова может летать, но вот на практике это очень сомнительно.
Начнем с арамейского. Гора Кармель - она, конечно, в Израиле, но это не означает, что в монастырях кто-то учил арамейский. Могли набрать арамеоязычных послушников в Палестине, это да, но женщин? В Палестине разве были женские кармелитские монастыри?
Привычка ходить голыми - это полная ерунда. Устав кармелиток обязывал их быть благочестивыми, жить в затворе и постоянно молиться. Тем более - в божьем месте, коим является монастырь. К тому же то, что монастырь женский, еще не означает, что там не появляются мужчины.
Кроме того, на сильной жаре одежда (сюрприз) служит теплоизолятором и не дает организму перегреться.
Идентифицировано 37 растений из 303. Это 12%. Сомневаюсь что за 500 лет вымерло 88% растений, пусть даже редких.
Угу, в женский монастырь, где монашки ходят голышом.
Именно древне? Откуда он был известен в 1520-м году? И вообще, у вас же иврит был буквально недавно?