Пойдет такое "отлучение" и по остальным проектам. Их море.
Это приведет к форкам (что обычное дело для открытого ПО и "волшебная таблетка" для обхода любых ограничений и разногласий). В каждый форк из апстрима придется заливать изменения.
А уже апстрим, при желании, будет заливать какие-то изменения к себе сам.
Будет еще медленнее развиваться каждый проект, будет еще большая фрагментация в мире отрытого ПО. Может приподнять голову проприетарное.
Он и раньше себя вел как дегенерат с людьми. Ему это все прощали (ах эта эксцентричность) за былые заслуги перед мировым сообществом. Рано или поздно такие люди начинают желать власти и влияния на судьбы мира.
"тот самый пакт" вспоминают враги России. У нас он называется договором о ненападении. Заключен он был самым последним с Германией. Когда остальные (Франция, Британия) отказались от союза против Германии.
Финнам предлагался обмен территориями. И очень выгодный для них. Но они в принципе не хотели ничего обсуждать потому, что с русскими и коммунистами дел иметь не хотели. Это было в 1940 году. А лет за 20 до этого (в 1918) они сами начали войну против России. Сразу как получили независимость. Так что не финну вспоминать об этом.
С поляками была аналогичная история во время Гражданской войны. В 1920 году, вроде бы. Тоже по случаю получения независимости. В 1939 году мы забрали свое обратно. И то после того, как Польша, как государство перестала существовать.
Сейчас эти деятели устраивают примерно тоже самое.
Не могу быстро разобраться ... Мануал по настройке пользователя уже читал.
На одного пользователя сколько может приходиться почтовых ящиков? Один?
По инструкции понял, что папок (доступных по IMAP) может быть сколько угодно. Алиасы можно создавать (то, что используется до знака @ в адресе электронной почты).
А с доменами как? Есть у них понятие основного домена. Могу я повесить на тот же ящик адреса из другого домена (т.е. есть ли алиасы-домены в каком-то виде)?
В общем-то, это все надо, чтобы понять какая лицензия мне нужна. Может бесплатная (5 пользователей). А может и нет (и тогда надо выбирать редакцию Communigate, ибо за все платить - весьма дорого, когда оно не нужно).
Слишком много эмоций и кивания в сторону капитала (что в его это интересах, а не наших). Читая подобную статью рассчитываешь увидеть не это, а обсуждение конкретных нюансов закона. А здесь затрагивается только один — контроль над точками обмена трафика. И всё.
Ну и что? Что сейчас можно получить лицензию Инернет-провайдеру не обеспечив доступ к инфраструктуре заинтересованным службам?
Что не было случаев отключения Инет в других странах — сомневаюсь. Что не пригодится нам самим иметь рубильник для того же — тоже. Контролировать сеть в 90-х никто не хотел не потому, что тогда «свободу» уважали больше. Маленький Инет был и влияние на инфраструктуру и общество имел минимальное. Сейчас не так. И государство в любом случае сюда влезет. Хотим мы этого или не хотим.
Разумеется удобнее, когда нет никакого контроля. А если вы станете жертвой Интернет-травли? Что тогда скажете? Надо контролировать или нет? А если украдут через сеть лично у вас крупную сумму? Если хотите явиться в полицию и написать заявления, чтобы наказать и вернуть, будьте готовы, что у полиции и других будут инструменты для выполнения этой задачи. Пока что «свобода», зачастую, равносильна вседозволенности. Вот этого тоже не будет.
А что будет? Да тоже самое, что в реальной жизни. Все всё видят и знают кто (не будет анонимности в том или ином виде). Последует ответственность за нехорошие дела. Ну а пока будут перегибы и некомпетентность. Вот с этим надо бороться. А сам закон не остановить. Его можно только улучшить. «Недопущать» — плохая стратегия и для законотворцев, и для граждан.
Аналогичное случилось в мае 2016 у меня. Финансовые потери, в отличие от автора статьи, небольшие (160 р.). А на душе осадочек остался. Я специально проходил у них идентификацию, была и пластиковая карточка для покупок в магазине. И это все ушло потому, что на полгода забыл о них. Само собой, с таким подходом восстанавливать регистрацию, идентифицироваться, получать новую карту не стал.
Тоже больше Киви не использую. Соглашение с их п. 4.15. прикрывает задницу и не более.
Ни технологий, ни девиц в календаре (они там на любителя). И да, видимо, на юного.
По-английски надписи зачем-то. Русский язык подзабылся совсем?
Номер года на обложке, видимо.
Статья ничего, интересная. Но результат (календарь) так себе получился.
В общем-то, основной смысл публикации и состоял в выносе сора из избы и выходе на руководство. 10 000 долларов на дороге не валяются, можно и нужно побороть свой стыд.
Побочный продукт статьи — предостережение остальным. Только пустое оно, стартапы все равно на первом этапе будут делать максимально простой код. Единственный нюанс — нужно начинать пораньше рефакторинг. А когда это пораньше — кто знает… Вот автору 2 года не надо было ничего переделывать. А кому-то придется через месяц по той же причине.
По его словам, средний возраст в отряде космонавтов — 53 года: «Это слишком серьёзный возраст у космонавтов», — сказал Рогозин и добавил, что не понимает, «почему такая реакция настороженная».
Ути пути… Не понимает он…
Настороженность на массовый уход. Обычно это связано с руководителем. Большинство людей имеют опыт наемной работы и знают прекрасно как это происходит.
Непонятно еще и то, что отряд космонавтов настолько постарел. Получается, что длительное время никого не готовили. Это также может значит, что словеса об обновлении — ложь. Не на кого обновлять, идет «вымирание».
Развод бьет по обеим сторонам. Просто, всегда одна сторона надеется, что другой будет хуже. Жизнь покажет.
Пойдет такое "отлучение" и по остальным проектам. Их море.
Это приведет к форкам (что обычное дело для открытого ПО и "волшебная таблетка" для обхода любых ограничений и разногласий). В каждый форк из апстрима придется заливать изменения.
А уже апстрим, при желании, будет заливать какие-то изменения к себе сам.
Будет еще медленнее развиваться каждый проект, будет еще большая фрагментация в мире отрытого ПО. Может приподнять голову проприетарное.
Он и раньше себя вел как дегенерат с людьми. Ему это все прощали (ах эта эксцентричность) за былые заслуги перед мировым сообществом. Рано или поздно такие люди начинают желать власти и влияния на судьбы мира.
"тот самый пакт" вспоминают враги России. У нас он называется договором о ненападении. Заключен он был самым последним с Германией. Когда остальные (Франция, Британия) отказались от союза против Германии.
Финнам предлагался обмен территориями. И очень выгодный для них. Но они в принципе не хотели ничего обсуждать потому, что с русскими и коммунистами дел иметь не хотели. Это было в 1940 году. А лет за 20 до этого (в 1918) они сами начали войну против России. Сразу как получили независимость. Так что не финну вспоминать об этом.
С поляками была аналогичная история во время Гражданской войны. В 1920 году, вроде бы. Тоже по случаю получения независимости. В 1939 году мы забрали свое обратно. И то после того, как Польша, как государство перестала существовать.
Сейчас эти деятели устраивают примерно тоже самое.
Только Astra? И только Special Edition?
Не могу быстро разобраться ... Мануал по настройке пользователя уже читал.
На одного пользователя сколько может приходиться почтовых ящиков? Один?
По инструкции понял, что папок (доступных по IMAP) может быть сколько угодно. Алиасы можно создавать (то, что используется до знака @ в адресе электронной почты).
А с доменами как? Есть у них понятие основного домена. Могу я повесить на тот же ящик адреса из другого домена (т.е. есть ли алиасы-домены в каком-то виде)?
В общем-то, это все надо, чтобы понять какая лицензия мне нужна. Может бесплатная (5 пользователей). А может и нет (и тогда надо выбирать редакцию Communigate, ибо за все платить - весьма дорого, когда оно не нужно).
kingservers просто не работают (телефоны не на них, серверы не создают, на вопросы онлайн не отвечают).
serv-tech, kvmka - IP имеют российские хвосты
Ну и что? Что сейчас можно получить лицензию Инернет-провайдеру не обеспечив доступ к инфраструктуре заинтересованным службам?
Что не было случаев отключения Инет в других странах — сомневаюсь. Что не пригодится нам самим иметь рубильник для того же — тоже. Контролировать сеть в 90-х никто не хотел не потому, что тогда «свободу» уважали больше. Маленький Инет был и влияние на инфраструктуру и общество имел минимальное. Сейчас не так. И государство в любом случае сюда влезет. Хотим мы этого или не хотим.
Разумеется удобнее, когда нет никакого контроля. А если вы станете жертвой Интернет-травли? Что тогда скажете? Надо контролировать или нет? А если украдут через сеть лично у вас крупную сумму? Если хотите явиться в полицию и написать заявления, чтобы наказать и вернуть, будьте готовы, что у полиции и других будут инструменты для выполнения этой задачи. Пока что «свобода», зачастую, равносильна вседозволенности. Вот этого тоже не будет.
А что будет? Да тоже самое, что в реальной жизни. Все всё видят и знают кто (не будет анонимности в том или ином виде). Последует ответственность за нехорошие дела. Ну а пока будут перегибы и некомпетентность. Вот с этим надо бороться. А сам закон не остановить. Его можно только улучшить. «Недопущать» — плохая стратегия и для законотворцев, и для граждан.
Что Рапида с их Киви-банком, что Qiwi — одна лавочка. И доверие к ним одинаковое.
Тоже больше Киви не использую. Соглашение с их п. 4.15. прикрывает задницу и не более.
По-английски надписи зачем-то. Русский язык подзабылся совсем?
Номер года на обложке, видимо.
Статья ничего, интересная. Но результат (календарь) так себе получился.
Побочный продукт статьи — предостережение остальным. Только пустое оно, стартапы все равно на первом этапе будут делать максимально простой код. Единственный нюанс — нужно начинать пораньше рефакторинг. А когда это пораньше — кто знает… Вот автору 2 года не надо было ничего переделывать. А кому-то придется через месяц по той же причине.
Настороженность на массовый уход. Обычно это связано с руководителем. Большинство людей имеют опыт наемной работы и знают прекрасно как это происходит.
Непонятно еще и то, что отряд космонавтов настолько постарел. Получается, что длительное время никого не готовили. Это также может значит, что словеса об обновлении — ложь. Не на кого обновлять, идет «вымирание».
Идея красива только технически. Подходит для быстрого прототипирования, а не для долгоживущих проектов.