Чего-то я после прочтения вышеупомянутого эссе подумал, что С.Логинов может и фантаст, не исключено даже, что писатель, но зануда тот еще. В русской классике где-то было что-то про моську и слона, из школьной программы помню.
ReadWrite.com, откуда сделан перевод — это и есть аналог Спид-инфо по данной теме. Там соседняя статья называлась «Почему Самсунг обречен на поражение», и была еще ужаснее — вообще никаких доводов, кроме как «У Самсунга нет настоящих инноваций»
ReadWrite.com, откуда сделан перевод, портится на глазах. Одна из соседних статей там была с заголовком, который можно перевести как «Почему Самсунг обречен на поражение». Я думаю, это не Google трясется от страха, это аудитория изданий, подобных ReadWrite.com, трясется от страха из-за того, что в цифровом мире как-то все очень быстро меняется. Хотя не исключаю, что редактора ReadWrite вовсю стебутся над своим среднестатистическим читателем :)
Как я понял эту новость: государство хочет свой интернет, в котором все будет по-государственному. Например, написали вы жалобу из своего аккаунта в их почте, через неделю пытаетесь узнать — рассмотрена она, нет? Вам отвечают: не было никакой жалобы. Вы заходите в этот свой аккаунт: и правда, не было.
Очень нормальная вменяемая идея. Для раскрутки было бы достаточно, если бы десяток-другой более-менее известных современных авторов это поддержали и поучаствовали в создании. Среди их поклонников нашлись бы топ-менеджеры какого-нибудь банка, который взял бы на себя финансы, и какой-нибудь Web-конторы, которая сделала бы техническую сторону. В плюсе остались бы все. И куча бесплатного пиара на именах авторов — те же «Ведомости» наверняка бы написали.
Единицу поставил, в комментах Moon+ Reader и Cool Reader похвалил, другие комменты с единицей одобрил, снес, от рассылки литреса отписался, ссылку на эту страницу в плюсач запостил.
Акцент на передаче именно в реальном времени, почти мгновенно, каких-то сообщений нескольким или многим подписчикам. Вспоминаем как Навальный на одном из митингов писал своим подписчикам в Твиттере — «не расходимся» — Твиттер в таких ситуациях удобен именно (почти) мгновенностью. Теперь предположим что у нас есть облачная платформа на которой можно сделать твиттер или что-то другое, но которая обеспечивает именно ключевые характеристики — скорость и надежность. Сфера применений широкая. Такой инфрастуктурный проект.
Тем не менее UI из фильмов показывают, как некоторые люди (те, кто создавал фильм) представляют себе UI будущего. Если это не тренды, то, может быть, информация к размышлению? Ну для тех, кто любит размышлять, конечно…
Нужно продвинуть тот вариант видеонаблюдения, который даст возможность всем заинтересованным сторонам распилить денежки и будет давать ощущение фальсификаторам, что этот вариант легко «хакнуть» — прикрыть камеру чем-то и т.п. Но на самом деле ее должно быть невозможно «хакнуть» именно таким образом. В результате получаем видеозаписи функционеров, с довольным видом «хакающих» систему. Важно, чтобы их сосредоточенные лица транслировались и были записаны.
Дальше жители районов под пивко смотрят на своих героев. И идут подавать на них в суд, бить морду, что-то еще.
Это вроде Honeypot называется в информационной безопасности.
Даже если не удастся такое придумать, можно распустить слух о такой фиче. Даже если фальсификаторы будут фальсифицировать, давайте обеспечим им стресс — быстрее вымрут.
Был в офисе гугла на Балчуге, у них на самоклеющейся и здоровенные, все читается. У меня проблем не вызвало, но вот подумал — а не вызывает ли у кого-нибудь неприятных чувств, когда просят налепить на одежду эту штуку.
На мой взгляд пост несколько истеричен. Ах начало конца.
YouTube весьма разнообразен и ему нужно на чем-то рекламу показывать. Так что все с ним в порядке. И да, он пытается соблюдать законы, т.к. YouTube поймать гораздо легче чем нас с вами.
Представьте, какова вероятность, что у пользователя имеется Bluetooth-контроллер (а не другие виды беспроводных контроллеров, приемник которых точно так же нужно втыкать в USB).
А теперь представьте себе разработчика игры для браузера. Управление «мышка+клавиатура» он будет делать, похоже, в любом случае. Плюс, возможно, он сделает управление под Touch-интерфейс (рассчитывая, что его игру откроют на планшете… обещают же полноценный Chrome в Android, да и появление Chrome на Windows 8, которая будет и на планшетах запускаться, вполне вероятно).
А теперь вопрос — что разработчика сподвигнет добавить еще и управление с игрового контроллера? Возможно, Chrome будет еще и на будущих устройствах, подобных SE Experia Play. Тоже вариант. Только на данный момент таких устройств я не знаю. А вот это www.google.com/tv/ уже существует — и если верить сайту, то там именно Chrome, а не стандартный браузер Android. Для устройств под Google TV использование контроллера (в этом случае, действительно, уж лучше беспроводного) будет очень в тему. И если Google TV пойдет в массы, для разработчика игр это будет весомым основанием использовать API для контроллера в браузере.
А была бы тема — поиграл дома в браузере, пришел к другу с Google TV, подключили джойстики, сели на диван, порубились, вернулся домой, продолжили рубиться по интернету. Для всяких MMORPG очень подошло бы.
В принципе многие игры наверно и правда лучше с джойстиком (мне понравилось в Borderlands гонять с лоджитековским контроллером), но я плохо себя представляю с джойстиком за хромбуком. Лэптоп — штука мобильная, а подсоединять — отсоединять периферию мне всегда бывает лень (даже мышку без сильной надобности не подключаю, хоть и понятно, что с ней веселее). Десктопами народ пользуется все меньше, а в офисе подключать контроллер как-то странно. Наверняка не я один такой и представляя что за народ работает в Google (с некаузальными, «серьезными» играми наверняка не меньше 50% знакомы), вот думаю — значит будет Chrome с этой функциональностью в чем-то типа Google TV. Вот это было бы очень логично.
Я давно мечтал заняться электроникой на любительском уровне, но помню, как в детстве не мог разобраться с такими базовыми принципами и потому считал все это требующим погружения в занудную математику и физику. Тут легким языком основные принципы, и вот уже руки чешутся что-нибудь попробовать (паять я как раз умею — отец-электронщик научил). Считаю, что место. Учебники, на мой взгляд, слишком ориентированы на будущих профессионалов.
Тут такое противоречие: нужно как-то описывать свойства ресурса для поиска (через авторство, внешние ссылки, семантическую разметку или еще как-то) и в то же время любое описание неполно и оставляет возможности для альтернативных описаний.
Как раз Интернет — это конгломерат не только репрезентаций информации и способов взаимодействия с ней и пользователей друг с другом, но и разных способов поиска и обобщения информации. Принципиально здесь то, что не ограничены варианты таких способов. Есть сервисы социальных закладок типа Digg, есть поисковики, есть сервисы рекомендаций и т.п.
И любая унификация, приведение к одному способу описания и поиска ресурсов неизбежно будет вести к ограничению таких возможностей и уплощению их «выдачи». А это значит, что всегда будут существовать альтернативные способы. То же самое касается и сетевой идентичности пользователей.
Если бы Интернет не был платформой с очень простыми правилами, допускающими очень большое количество вариантов взаимодействия и обмена информацией, он бы, скорей всего, превратился в платформу для «хомячков» (или для ученых, или для бизнес-приложений). «Анархические» свойства интернета создают почву для мутаций и естественного отбора, то есть для эволюции.
Дальше жители районов под пивко смотрят на своих героев. И идут подавать на них в суд, бить морду, что-то еще.
Это вроде Honeypot называется в информационной безопасности.
Даже если не удастся такое придумать, можно распустить слух о такой фиче. Даже если фальсификаторы будут фальсифицировать, давайте обеспечим им стресс — быстрее вымрут.
YouTube весьма разнообразен и ему нужно на чем-то рекламу показывать. Так что все с ним в порядке. И да, он пытается соблюдать законы, т.к. YouTube поймать гораздо легче чем нас с вами.
Представьте, какова вероятность, что у пользователя имеется Bluetooth-контроллер (а не другие виды беспроводных контроллеров, приемник которых точно так же нужно втыкать в USB).
А теперь представьте себе разработчика игры для браузера. Управление «мышка+клавиатура» он будет делать, похоже, в любом случае. Плюс, возможно, он сделает управление под Touch-интерфейс (рассчитывая, что его игру откроют на планшете… обещают же полноценный Chrome в Android, да и появление Chrome на Windows 8, которая будет и на планшетах запускаться, вполне вероятно).
А теперь вопрос — что разработчика сподвигнет добавить еще и управление с игрового контроллера? Возможно, Chrome будет еще и на будущих устройствах, подобных SE Experia Play. Тоже вариант. Только на данный момент таких устройств я не знаю. А вот это www.google.com/tv/ уже существует — и если верить сайту, то там именно Chrome, а не стандартный браузер Android. Для устройств под Google TV использование контроллера (в этом случае, действительно, уж лучше беспроводного) будет очень в тему. И если Google TV пойдет в массы, для разработчика игр это будет весомым основанием использовать API для контроллера в браузере.
И любая унификация, приведение к одному способу описания и поиска ресурсов неизбежно будет вести к ограничению таких возможностей и уплощению их «выдачи». А это значит, что всегда будут существовать альтернативные способы. То же самое касается и сетевой идентичности пользователей.
Если бы Интернет не был платформой с очень простыми правилами, допускающими очень большое количество вариантов взаимодействия и обмена информацией, он бы, скорей всего, превратился в платформу для «хомячков» (или для ученых, или для бизнес-приложений). «Анархические» свойства интернета создают почву для мутаций и естественного отбора, то есть для эволюции.