Скажите, пожалуйста, а чем принципиально «пушить в гит только руками» отличается от «агент делает ПР, человек делает ревью»? Нутром чую, что разница в процессах есть и важная, но опыта не хватает сформулировать и осознать.
Салютую любому проявлению шаловливости рук! Если правильно понимаю, картинка получается примерно на уровне приставки-к-смартфону с алиэкспресса за примерно ту же цену?
Спасибо! Кейс вроде стандартный — проверяю гипотезу о race condition в сложной функции. Дебагом иду пошагово в двух копиях и гляжу, что получает каждая на свои запросы. Step over, step into, set breakpoint, смотреть содержимое локальных переменных и коллекций. Если ещё будут и условные брейкпоинты, возможность делать селекты в контексте и редактировать переменные из GUI — вообще шикарно. Но пока и базовой функциональности было бы достаточно.
Есть Wave — опенсорс аналог Warp. Как и opencode, не привязан к конкретному провайдеру LLM и допускает работу с локальным LLM API типа Ollama. Вообще даже Claude Code можно запустить с не-антропиковскими (и даже локальными) API, лишь бы они были совместимы.
И ещё стоит упомянуть: доки в интернете лучше не самому парсить, а пользоваться MCP Context7 — у них на фришном плане (не требует ввода банковской карты) 1000 запросов в месяц. И добавить новый сайт с документацией может кто угодно, не обязательно тот, кому эта документация принадлежит — ну, естественно, если сайт сам легальный.
Скажите, а что на одной 3090 можно гонять поэффективнее? На вторую карту только засматриваюсь. Задачи пока без мультимодалки, класса «экспериментирую дома»
Скажите, а дебаг в ide99 планируется? Особенно интересует трассировка параллельных вызовов, сейчас приходится в двух браузерах два pgadmin запускать — и это, мягко говоря, не очень удобно.
Мой опыт со скотчем из времён, когда скотч на пластину клеили самостоятельно в рамках плясок вокруг адгезии. Один из кустарных рецептов наряду с клей-карандашом, «abs slurry» и пива с сахаром. Это потом уже придумали нормальные магнитные легко отщёлкивающиеся накладки из какого-нибудь PEI.
Зарубежные мейкеры клеили синий бумажный скотч (masking tape) как более распространённый там, наши — жёлтый малярный.
Увы, эта идея разбивается об наличие репортящих ip точек у вполне ванильных сервисов типа ютубы и чатгпт. Попробуйте уговорить гугл зарепортить все свои апи-точки с таким поведением.
Ох, сладкий «вендекапец», с девяносто бородатого года про него слышу!
*В коре. Которой 0.47% от общей массы. А так-то в Земле больше всего железа.
(правда, всего на 2% больше, чем кислорода)
Я уже приобрёл абонемент на торты.
Или банковские.
Анекдот про научную статью о примерно троекратной зависимости между диаметром муравейника и его периметром.
Купить виртуалку с windows server ради л2тп. На широкую ногу жил партизан Боснюк!
Вы смотрели на Warp или Wave? Сценарий использования у них схож.
Скажите, пожалуйста, а чем принципиально «пушить в гит только руками» отличается от «агент делает ПР, человек делает ревью»? Нутром чую, что разница в процессах есть и важная, но опыта не хватает сформулировать и осознать.
Салютую любому проявлению шаловливости рук!
Если правильно понимаю, картинка получается примерно на уровне приставки-к-смартфону с алиэкспресса за примерно ту же цену?
Не сразу понял, что имелось в виду «не завязана», долго пытался осмыслить.
Спасибо!
Спасибо!
Кейс вроде стандартный — проверяю гипотезу о race condition в сложной функции. Дебагом иду пошагово в двух копиях и гляжу, что получает каждая на свои запросы. Step over, step into, set breakpoint, смотреть содержимое локальных переменных и коллекций. Если ещё будут и условные брейкпоинты, возможность делать селекты в контексте и редактировать переменные из GUI — вообще шикарно. Но пока и базовой функциональности было бы достаточно.
Есть Wave — опенсорс аналог Warp. Как и opencode, не привязан к конкретному провайдеру LLM и допускает работу с локальным LLM API типа Ollama. Вообще даже Claude Code можно запустить с не-антропиковскими (и даже локальными) API, лишь бы они были совместимы.
И ещё стоит упомянуть: доки в интернете лучше не самому парсить, а пользоваться MCP Context7 — у них на фришном плане (не требует ввода банковской карты) 1000 запросов в месяц. И добавить новый сайт с документацией может кто угодно, не обязательно тот, кому эта документация принадлежит — ну, естественно, если сайт сам легальный.
Скажите, а что на одной 3090 можно гонять поэффективнее? На вторую карту только засматриваюсь. Задачи пока без мультимодалки, класса «экспериментирую дома»
Скажите, а дебаг в ide99 планируется? Особенно интересует трассировка параллельных вызовов, сейчас приходится в двух браузерах два pgadmin запускать — и это, мягко говоря, не очень удобно.
Сейчас незачем. Сейчас можно предаваться воспоминаниям.
Мой опыт со скотчем из времён, когда скотч на пластину клеили самостоятельно в рамках плясок вокруг адгезии. Один из кустарных рецептов наряду с клей-карандашом, «abs slurry» и пива с сахаром. Это потом уже придумали нормальные магнитные легко отщёлкивающиеся накладки из какого-нибудь PEI.
Зарубежные мейкеры клеили синий бумажный скотч (masking tape) как более распространённый там, наши — жёлтый малярный.
мне, когда баловался печатью, очень понравилась фактура от бумажного скотча.
Увы, эта идея разбивается об наличие репортящих ip точек у вполне ванильных сервисов типа ютубы и чатгпт. Попробуйте уговорить гугл зарепортить все свои апи-точки с таким поведением.
Для этого подставной зарубежный сервер Макса должен каким-то образом попасть в «белый список» на клиенте, о котором написал sloww. Не так ли?