Обновить

Как Claude убедил заказчиков, что я некомпетентен

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение9 мин
Охват и читатели11K
Всего голосов 39: ↑37 и ↓2+42
Комментарии24

Комментарии 24

с нейронкой тоже нужно уметь, это навык который нарабатывается

у меня вот почти два года опыта именно с языковыми агентами, плюс ковыряние в теме, плюс разнообразный опыт с поисковыми движками и векторным поиском и я все равно не могу себя назвать прям "говорящий с нейросетями", скорее опытный в общении с духами машин шаманом

то что весь бизнес сейчас подсел на "сверхкомпетентность по подписке" это реальность и это надо учитывать

Надеюсь, в 3 раз вы запросите двойную неустойку, за оба кидалова и обязательно - деньги вперёд...

Ахаах не, после второго кидка я с людьми дела не веду)

Да я бы и после первого не вел

Ну по предоплате с ценником х2 почему бы и нет. Нету денег - нет конфетки)

механизм на неполном контексте — очень опасная штука!

До этих ваших AI была мода на детектор лжи и другие фуфломицины. Некоторые даже обещали определить ложь по голосу (вспоминается трутолк из сериала Топи).

И вот писали историю: в США ревнивец убил жену, когда детектор определил ложь когда муж спросил "ты мне изменяла" и получил ответ "нет". Производитель детектора лжи тогда отвертелся заявив, что устройству нужно несколько контрольных вопросов чтобы адаптироваться под человека

Раньше меняли исполнителей одних на других и страдали
Теперь меняют исполнителей на нейронку и снова страдают

Как те мыши...

одной из важный природных констант, пронизывающих всю сущность данной плоскости этой версии бытия, является, по видимому, option strict на не_прощать_кидалово. что и подтверждает лишний раз Ваша история.

Почему не прощать? Прощать, но за Х к ценнику и деньги вперед, нет денег, нет работы.

Дискредитация разработчика нейронкой — это частный случай. Сейчас руководители принимают управленческие решения, генерируют идеи для расширения бизнеса и ставят задачи подчиненным, после консультаций с нейронкой.

В таких случаях генерирую ответ той же самой нейронки. Промпт — подвергнуть критике кейс, задачу или идею и привести не менее 10 аргументов, почему руководитель/заказчик прислал бред.

На такой сгенерированный ответ они иногда обижаются, иногда охлаждаются.

В прошлом году в найме аналитиком работал - там собственник начал выдавать задачи по составлению сумасшедших дашбордов, над которыми работали 2 месяца - по совету GPT, по итогу эти дашборды пошли в топку, так как он задействовал кучу сотрудников для составления. Никто не понял зачем, и когда заниматься заполнением.

Интересно как пойдет эта вайб разработка после удорожания цены с этого месяца. Думается это будет дороже живого спеца

Вся статья нейросетевая, из-за этого неприятного читать. Куча воды и эмоций. Но особенно порадовало про уязвимости "Первая — сервер слушает на 0.0.0.0:8080, то есть отвечает на запросы откуда угодно. ". Смысл данной уязвимости для меня загадка. Вы боитесь что он у вас на локалхосте ответит? Встретились два вайбакодера, поссорились и получилось вайба статья.

Таки в том дело, что это заказчикам было обосновано нейронкой как уязвимость. Я то не боюсь)

"Открытый IP я оставил намеренно — туда в перспективе подключался платёжный шлюз, и я пока не знал, какой будет IP у шлюза" вот это тоже заказчик писал? Надо чтобы сервер слушал на ай-пи платежного шлюза? Ну блин, детский сад. Человек не понимает как работают ай-пи, но уже эксперт благодаря нейронкам и пишет людям проекты за деньги

спрашивать за архитектуру

Не пишите как быдло, пожалуйста. Тем более на Хабре.

И оттопыривайте мизинчик, пожалуйста

Когда, вроде как претендующие на звание разбирающихся в архитектуре людей, начинают говорить о том, что решение подобной простейшей задачки обязательно требует прикрутить докер и наплодить микросервисов, а без этого оно всегда будет архитектурно ужасно, у меня начинают появляться подозрения, что действительно стоит и многих “архитекторов” заменить агентами.

согласен. распихивание микросервисов всюда где ни попадя - свидетельство глубокой технической незрелости распихивателей-) то же самое касаемо буздумного применения AI. одни последовали модных трендов нарвались на других-)

Компетентности у меня конечно меньше чем у большинства здесь)
у меня опыта всего-то 3 года, делаю так как меня учили, и тут скорее цель такая, что бы самому удобно было разбираться, дальше с этим работать - привычной для себя среде

Без претензий к автору, но я очень надеюсь что мы доживём до времени где все автоматизаторы калцентров и писатели чатботов будут приравнены к строителям газовых камер Освенцима.

безотносительно вопроса бездумного применения AI везде где ни попадя, - но повальная бездумная автоматизация всего подряд и распиливание инфраструктур на микросервисы с применнением практик devops, agile везде и всюду-ничуть не лучше чем бездумное применение AI везде и всюду-)) вот автоматизаторы и наступают теперь на собственные грабли в каком то смысле-)) а увлечение игрушками всегда проходит рано или поздно, в сухом остатке останется только самое полезное.

Конкретно этот случай вряд ли спасло бы, но в репозитории (claude.md, agents.md) нужно хранить инструкции для нейронки, как оценивать проект, какие решения были приняты и почему.

P. S опенроутер не провайдер, а роутер на других провайдеров

Благодарю за поправку

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации