Переменного или трехфазного? Потому что переменный по сравнению с постоянным непонятно как снижает потери: поверхностный эффект увеличивает активное потери напрямую, а индуктивное сопротивление - через перетоки реактивной мощности. Трехфазный ток позволяет сэкономить на обратных проводах, не знаю, можно ли это как-то пересчитать в уменьшение потерь.
Давным давно на непрямые сотовые номер можно было звонить с городских таксофонов (были такие приборы), позвонив на специальный номер переадресации МТС. Всё это удобство оплачивалось за счёт вызываемого абонента, потому что в те времена входящие звонки были платными. А потом брать плату за входящие звонки запретили. И понятно, что фокус с таксофоном больше существовать не мог. Но вместо того, что бы так и сказать, в новости на сайте МТС было написано, что выключение этого сервиса тоже делается в целях улучшения и повышения и что-то в таком роде. Никогда не понимал, зачем нужно это наивное лицемерие.
Вопрос к аудитории: простейшую модель нейрона по-русски действительно называют перцептроном? Я думал, что перцептрон - это один из первых вариантов нейросетей, а не один нейрон. По-английски, действительно, perceptron - модель нейрона.
systemd[1]: [?] /etc/systemd/system/xray.service:7: Special user nobody configured, this is not safe!
Нужно с этим что-то делать? И ещё. Я оставил на ночь систему ненастроенной, приведенная запись - первая в журнале xray. В то же время, в которое была сделана эта запись, на сервере было зафиксировано повышение активности. Что это было?
Сегодня хочу разобрать пример одной из фундаментальных проблем в общении с такими бывшими гуманитариями, которую вызывает недостаток у них математического мышления. А именно — это проблема восприятия мира как черно-белого, в котором истина — одна единственная.
Единственный случай, когда есть смысл вести рассуждения в формате “это правильно” или “не правильно”, как мне кажется, касается этических вопросов.
Как-то мне всегда представлялось обратное - математическая и вообще научная истина единственна, а в гуманитарных отраслях всё в большой степени относительно.
О, это, наверное, я был. Описание совпадает, и тоже сразу решение не придумал. А на словах, потому что зачем для явно кривого решения писать код. Так что если бы я пошел на собеседование, то так бы оно и было. Пойду сочинять хорошее решение.
Выглядит красиво. Похоже на готовую модель в какой-нибудь системе моделирования, типа Matlab Simulink. Не хватает исследования, показывающего как различается успеваемость студентов, проводящих лабораторные работы на железных стендах и на таких моделях; это не очень очевидно. У таких рафинированных экспериментов есть недостаток: они не дают прикоснуться к реальным физическим объектам с их недостатками, неточностями, не дают ошибиться, перепутать концы вольтметра или воткнуть его не в те точки схемы. Мне кажется, в этом отчасти и есть смысл лабораторной работы. С другой стороны, для демонстрации на лекциях такие модели подходят идеально.
P.S. У вас там на одной картинке трансформатор ТДЦ-200/220. Вроде бы у трансформаторов в обозначении мощность указывается в кВА, а не в МВА.
Не незаконно, а неосновательно. И это не преступление.
Очень плохо, когда государство мешает своим гражданам жить.
Переменного или трехфазного? Потому что переменный по сравнению с постоянным непонятно как снижает потери: поверхностный эффект увеличивает активное потери напрямую, а индуктивное сопротивление - через перетоки реактивной мощности.
Трехфазный ток позволяет сэкономить на обратных проводах, не знаю, можно ли это как-то пересчитать в уменьшение потерь.
Про то, что perceptron - это модель нейрона, говорит гугл со ссылкой на https://cs.stanford.edu/people/eroberts/courses/soco/projects/neural-networks/Neuron/index.html
Возможно, это тоже какой-то эксцесс.
Давным давно на непрямые сотовые номер можно было звонить с городских таксофонов (были такие приборы), позвонив на специальный номер переадресации МТС. Всё это удобство оплачивалось за счёт вызываемого абонента, потому что в те времена входящие звонки были платными. А потом брать плату за входящие звонки запретили. И понятно, что фокус с таксофоном больше существовать не мог. Но вместо того, что бы так и сказать, в новости на сайте МТС было написано, что выключение этого сервиса тоже делается в целях улучшения и повышения и что-то в таком роде. Никогда не понимал, зачем нужно это наивное лицемерие.
Вопрос к аудитории: простейшую модель нейрона по-русски действительно называют перцептроном? Я думал, что перцептрон - это один из первых вариантов нейросетей, а не один нейрон. По-английски, действительно, perceptron - модель нейрона.
Зачем вообще напрягаться с переводом, давайте все перейдем на рунглиш.
Спасибо, так и сделал.
По поводу "что это было" - это было unattended-upgrades.
Система ругается на конфигурацию сервиса:
Нужно с этим что-то делать?
И ещё. Я оставил на ночь систему ненастроенной, приведенная запись - первая в журнале xray. В то же время, в которое была сделана эта запись, на сервере было зафиксировано повышение активности. Что это было?
Как-то мне всегда представлялось обратное - математическая и вообще научная истина единственна, а в гуманитарных отраслях всё в большой степени относительно.
Не очень понял. А в вашем коде за этот случай что отвечает?
И потом, если в модели удалили изображение, то self.logo будет None (или что-то в этом роде) и не будет совпадать с this.logo, и удаление запустится.
В чём преимущество get над filter в случаях, когда мы не уверены, что объект есть? Мне кажется, можно сократить.
Суета сует и томление духа.
Было уже: https://www.vesti.ru/article/2061908
Регулярно лет двадцать уже то волосы вот-вот выращивать научатся, то зубы.
А, так понятно, согласен. Ну, возможно, кандидат или/и интервьюер как и я ошиблись в оценке сложности.
Я не понял, что значит проверка каждой подстроки за О(1) в вашем варианте.
У меня есть решение за линейное время, вы просто спрашивали как сделать квадратичное.
Задаться левой и правой границей подстроки.
Двигать правую границу подстроки.
Проверять, что новый символ не входит в подстроку путем последовательного перебора.
Квадратичная сложность готова.
О, это, наверное, я был. Описание совпадает, и тоже сразу решение не придумал. А на словах, потому что зачем для явно кривого решения писать код. Так что если бы я пошел на собеседование, то так бы оно и было. Пойду сочинять хорошее решение.
Перезагрузить nginx можно и внутри контейнера.
Выглядит красиво. Похоже на готовую модель в какой-нибудь системе моделирования, типа Matlab Simulink.
Не хватает исследования, показывающего как различается успеваемость студентов, проводящих лабораторные работы на железных стендах и на таких моделях; это не очень очевидно.
У таких рафинированных экспериментов есть недостаток: они не дают прикоснуться к реальным физическим объектам с их недостатками, неточностями, не дают ошибиться, перепутать концы вольтметра или воткнуть его не в те точки схемы. Мне кажется, в этом отчасти и есть смысл лабораторной работы.
С другой стороны, для демонстрации на лекциях такие модели подходят идеально.
P.S. У вас там на одной картинке трансформатор ТДЦ-200/220. Вроде бы у трансформаторов в обозначении мощность указывается в кВА, а не в МВА.