Отсюда — Program Files\Quest Software\Toad for Oracle 10.6\ClientFiles\ScriptMgr\Schema Objects?
Для меня тоад до сих пор есть эталон среди всех средств сравнения.
Пользуясь случаем, залинкую сюда связную задачка, когда исходники хранимого кода на деве были отформачены (обычный построчный диф не катит) а фактических изменений всего-ничего — тынц
Должно помочь, когда код схемы грабается и диффается из консоли / по джобу, когда нет / ограничен доступ к средствам автоформатирования.
В догонку — лично мое имхо — намного интереснее было бы посмотреть глазами ораклиста в сторону постргес на предмет «чего такого есть там, чего так не хватает / не так удобно тут». Собственно часть Pros требует развития.
3. Материализованные представления с фаст рефреш он коммит? Констрейнты на них?
4. ДБ линки, распределенные транзакции, гетерогенные сервисы?
5. Virtual columns и констрейнты на них? Битмап индексы?
6. RAC или аналог? Горячий стендбай открытый на чтение (аналог Active Data Guard)? Логический стендбай?
7. Point-in-time recovery? Flashback queries? Флешбек вообще?
8. Кластеры?
9. Развитая система dbms_ пекеджей на все случаи жизни?
10. Аналитика?
Не холивора ради: на самом деле таких обзоров куча — интересно было бы собрать все в одном месте :)
Почему свой взор остановили на хлипком астериске, а не на, допустим, стеке из opensips+rtpproxy? Одно дело астериск в мелкой конторке с нагрузкой в десяток одновременных звонков, другое как софтсвич на пару сотен с транскодингом ртп.
Мой вопрос про сравнение с октопусом касался скорее функциональной части, про конкретные бенефиты для пользователей — проводили такие сравнения хотя бы для себя?
PS Все это до боли напоминает мое предыдущее место работы :)
+6. При достаточном количестве входящего трафика на 8800 договориться с оператором об аренде канала (с ограничением АОНов например до конкретного региона) за фиксированный прайс, а не босяцкой поминутке в кредит.
+7. Такие ддос атаки вычисляются на раз, ибо внутриоператорские отношения (равно как и коммутация) строится на доверительном принципе в России, и если имеет место АОН спуфинг (подстановка чужих аонов при терминации трафика в тфоп) то будет «ата та». Во всех остальных случаях, по закону о связи, СОРМ API и CDR которые требуют хранить за последние X лет — в руки.
Спору нет, клиент не станет сам курить астериск, он вообще в 99% не знает о его существовании или не видит разницы между медной парой, e1, h323 и sip. Я вообще не о том, я попытался пояснить откуда у критики ноги растут — не воспринимайте близко.
Чем кстати Ваш сервис объективно лучше для клиента чем, например, октопус?
И как в итоге, спрос-то на услугу есть? Она хоть какую-нибудь долю прибыли в структуре доходов составляет?
Даже если сам PayPal потребует от вас отослать флешку, не делайте этого — это ошибка в их системе автоматической обработке жалоб. Свяжитесь с ними по е-мейл или в крайнем случае перезвоните и объясните ситуацию, они должны отменить просьбу об отсылке флешки продавцу
Это ни разу не straightforward. С чего мне не верить требованиям пэйпала при разборе моего кейса? Или есть какие-то фрод сценарии, когда народ посылает товар обратно продавцу, не получая ни копейки?
До полноценной инструкции по «дыр дыр дыр» не хватает только ссылок на местные монстры и дайсы :)
На Австрию, я так понимаю, эти нововведения тоже распространяются?
В случаях использования полей начала и конца версии
как один из дополнительных подходов — контролировать непрерывность интервалов с помощью констрейнтов, например так:
drop table scdtest;
create table scdtest(s_code varchar2(10), s_value varchar2(10), s_start_date date not null, s_end_date date, s_latest varchar2(10) as (decode(s_end_date, null, s_code, null)));
alter table scdtest add constraint unq_s_start_date unique (s_code, s_start_date);
alter table scdtest add constraint unq_s_latest unique (s_latest) deferrable INITIALLY DEFERRED;
alter table scdtest add constraint fk_s_s foreign key (s_code, s_end_date) references scdtest (s_code, s_start_date) deferrable INITIALLY DEFERRED;
-- открываем интервал
insert into scdtest (s_code, s_value, s_start_date, s_end_date) values ('A' ,'A1', to_date('01.01.2000', 'DD.MM.YYYY'), null);
commit;
-- продложаем интервал
update scdtest set s_end_date = to_date('01.01.2001', 'DD.MM.YYYY') where s_latest = 'A';
insert into scdtest (s_code, s_value, s_start_date, s_end_date) values ('A' ,'A2', to_date('01.01.2001', 'DD.MM.YYYY'), null);
commit;
хотелось бы, кстати, узнать какие СУБД это поддерживают
Подозреваю, что в чистом виде никакие, ибо накладно это :) Плохо себе представляю консистентную ревалидацию например 10 террабайт данных по недетерминистической функции.
Хотя, если логика функции проверки укладывается в SQL scope, то теоретически можно построить матвьюху и навешать констрейнтов на неё, но:
— при сильно замороченной логике возможно матвьюху не удастся сделать fast refresh on commit, там вроде требования к детерминистичности те же если не жёстче
— ексепшены на нарушения придуманной логики будете ловить только при завершении транзакции ровно как с отложенными констрейнтами, ибо refresh on commit
— в 10ой версии распределенные транзакции, приводящие к обновлению матвьюхи приводят к ора-600
— двойной расход места
Не смотря на всё это я таким костылем пользовался и он оказался вполне себе живуч.
Ну и отложенную асинхронную проверку можно конечно навелосипедить в любой момент, но это уже другая опера.
ЧЯДНТ + 1
Дело скорее всего в нашей с вами жабе, которая громко заквакала на «2000 р в месяц». Предложи бы они hosted pbx по цене, скажем в 500 рублей, вопросов не было б. Никакие синтетические выкладки тут не помогут, мне тупо жадно 2000 р :) Я за меньшие деньги в хетснере сервер возьму в аренду и там сто астерисков себе подниму. И не надо мне тут уверений в «технической поддержке» и накате самых последних патчей, более чем уверен, что в договоре на обслуживание вы не найдете ни компенсаций за простой, ни sla.
к тому же многие SIP провайдеры сейчас предлагают настолько широкий набор дополнительных и подчас бесплатных услуг, при котором установка в промежутке астериска уже становится не нужной.
> Для решения этих вопросов я использовал Gparted
Разделение хранения разных вебрут по разным разделам какие бенефиты принесло?
Имхо тут самый важный вопрос не освещен — вопрос разделения доступа в частности и сектюрити вообще.
Спасибо за статью и приведенные цифры. Отлично, что есть еще потенциал рынка обучения языку. Значит туда еще можно попытаться втиснуться со своим стартапчиком и оттянуть клиентов :)
ЛингаЛео хорош, инвестиции в него — правильное дело.
Вопрос ламера: я так понимаю в условиях российских реалий выход подобных компаний на IPO это что-то из разряда фантаскики? Почему первая мысль, которая посещает более-менее успешное начинание — поиск инвестора, а не выход на рынок?
Отсюда — Program Files\Quest Software\Toad for Oracle 10.6\ClientFiles\ScriptMgr\Schema Objects?
Для меня тоад до сих пор есть эталон среди всех средств сравнения.
Пользуясь случаем, залинкую сюда связную задачка, когда исходники хранимого кода на деве были отформачены (обычный построчный диф не катит) а фактических изменений всего-ничего — тынц
Должно помочь, когда код схемы грабается и диффается из консоли / по джобу, когда нет / ограничен доступ к средствам автоформатирования.
4. ДБ линки, распределенные транзакции, гетерогенные сервисы?
5. Virtual columns и констрейнты на них? Битмап индексы?
6. RAC или аналог? Горячий стендбай открытый на чтение (аналог Active Data Guard)? Логический стендбай?
7. Point-in-time recovery? Flashback queries? Флешбек вообще?
8. Кластеры?
9. Развитая система dbms_ пекеджей на все случаи жизни?
10. Аналитика?
Не холивора ради: на самом деле таких обзоров куча — интересно было бы собрать все в одном месте :)
Мой вопрос про сравнение с октопусом касался скорее функциональной части, про конкретные бенефиты для пользователей — проводили такие сравнения хотя бы для себя?
PS Все это до боли напоминает мое предыдущее место работы :)
+7. Такие ддос атаки вычисляются на раз, ибо внутриоператорские отношения (равно как и коммутация) строится на доверительном принципе в России, и если имеет место АОН спуфинг (подстановка чужих аонов при терминации трафика в тфоп) то будет «ата та». Во всех остальных случаях, по закону о связи, СОРМ API и CDR которые требуют хранить за последние X лет — в руки.
Чем кстати Ваш сервис объективно лучше для клиента чем, например, октопус?
И как в итоге, спрос-то на услугу есть? Она хоть какую-нибудь долю прибыли в структуре доходов составляет?
Это ни разу не straightforward. С чего мне не верить требованиям пэйпала при разборе моего кейса? Или есть какие-то фрод сценарии, когда народ посылает товар обратно продавцу, не получая ни копейки?
На Австрию, я так понимаю, эти нововведения тоже распространяются?
как один из дополнительных подходов — контролировать непрерывность интервалов с помощью констрейнтов, например так:
Подозреваю, что в чистом виде никакие, ибо накладно это :) Плохо себе представляю консистентную ревалидацию например 10 террабайт данных по недетерминистической функции.
Хотя, если логика функции проверки укладывается в SQL scope, то теоретически можно построить матвьюху и навешать констрейнтов на неё, но:
— при сильно замороченной логике возможно матвьюху не удастся сделать fast refresh on commit, там вроде требования к детерминистичности те же если не жёстче
— ексепшены на нарушения придуманной логики будете ловить только при завершении транзакции ровно как с отложенными констрейнтами, ибо refresh on commit
— в 10ой версии распределенные транзакции, приводящие к обновлению матвьюхи приводят к ора-600
— двойной расход места
Не смотря на всё это я таким костылем пользовался и он оказался вполне себе живуч.
Ну и отложенную асинхронную проверку можно конечно навелосипедить в любой момент, но это уже другая опера.
Дело скорее всего в нашей с вами жабе, которая громко заквакала на «2000 р в месяц». Предложи бы они hosted pbx по цене, скажем в 500 рублей, вопросов не было б. Никакие синтетические выкладки тут не помогут, мне тупо жадно 2000 р :) Я за меньшие деньги в хетснере сервер возьму в аренду и там сто астерисков себе подниму. И не надо мне тут уверений в «технической поддержке» и накате самых последних патчей, более чем уверен, что в договоре на обслуживание вы не найдете ни компенсаций за простой, ни sla.
к тому же многие SIP провайдеры сейчас предлагают настолько широкий набор дополнительных и подчас бесплатных услуг, при котором установка в промежутке астериска уже становится не нужной.
Разделение хранения разных вебрут по разным разделам какие бенефиты принесло?
Имхо тут самый важный вопрос не освещен — вопрос разделения доступа в частности и сектюрити вообще.
ЛингаЛео хорош, инвестиции в него — правильное дело.
Вопрос ламера: я так понимаю в условиях российских реалий выход подобных компаний на IPO это что-то из разряда фантаскики? Почему первая мысль, которая посещает более-менее успешное начинание — поиск инвестора, а не выход на рынок?