Я в свою очередь рекомендую Вам сравнить возможности сравнения (тафталогия :) Oracle SQL Developer и TOAD'а. Использование скриптов из набора последнего, не самый худший из велосипедов.
> HP используется как основной язык на 77,9% среди всех сайтов, где язык платформы известен. Wordpress используется в 16,6%
Люблю статистику, она такая шлюха :). Одностраничный г-сайтик hello world, склепанный в качестве первого творения считается? сетки сателлитов, дорвеев и прочих сеошных чмошностей считаются?
Честнее было бы сравнить по трафику. Подозреваю что на эти 77.9% сайтов приходится не так много веб трафика.
PS php тоже люблю
Как же так? Что же это вы такое говорите? Да вы сейчас просто все устои стартаперского мира порушите. Эвона что придумали, не называть стартапы стартапами. Эн нет, батенька, этому миру нужна четкая классификация на стартапы и все остальное
забудем про слово стартап, лучше субъективно оценим сами идеи:
— хороший обзорный блог про игры, написанный емким и ярким языком, да еще поймавший попутный ветер, освещая в своих обзорах наиболее актуальные геймерские забавы — это журналистическая удача
— г-сайт аггрегатор аккаунтов / профилей из трех с половиной игр — имхо г идея
— ресейл-сайт китайского барахла с дилэкстрима с претензией на оригинальность выборки — так себе идея, надо подключать рекламу, маркетинг и социальный контент как в mysku.ru чтобы сначала преумножить 6 тыс посетителей, а потом выжать из них кровные
Как же так, без распознавания-то? Рынок пополнился _еще_одним_ мобильным сканером. Сам пользуюсь турбоСканом, к нему претензия только одна — при очередном обновлении с телефона пропал весь насканенный архив. 100 рублей не жалко, куплю абби версию поиграться/сравнить.
Понимаю, что несколько в сторону, но глаз зацепился за:
А ошибки — это всегда плохо.
It depends, на вскидку:
1) от дизайна юзкейсов приложения
В одном случае приложение может перекладывать ответственность на пользователя, репортуя ему напр. о невалидном вводе, в другом — выполнять некий экшн, определенный как дефолтовый.
2) от деплоймент платформы (dev/prod)
На боевом экземпляре приложения все возможные ошибки закрываются синим экраном смерти и тихонечко записываются в лог, на разработческом наоборот — выводятся все потроха (колстеки, вардампы и пр)
Хех, отвечу сам себе — диалог сквозь время :)
Такие сервисы появились, ибо интерес к теме социального изучения языка велик — тут и ливмоча и лингалео доставили. Конкретно моя мечта скорее реализована была тут: verbling.com/
А это так, до кучи: ed.voicethread.com/
Стартапы и стартаперы, это такая самовозбуждающаяся полная воды тема, наподобие дисцилированного интернет маркетинга или инфобизнеса всех сортов и мастей.
1,2. Выступающему товарищу с докладом по деплою задавали эти вопросы, но я не уверен что он тот самый человек, чтобы всесторонне раскрывать эту тему. Неужели вы всерьез считаете, что в подобных проектах scope релиза берется с потолка? В его ответе прозвучало что-то вроде «рейзить тикеты может много кто», но это вовсе не = что эти тикеты немедленно принимаются в работу.
3. Воркфлоу у них стандартный, все состояния и переходы очевидны и оправданы. Работая в небольших компаниях / командах (хотя, вроде бы, не ваш случай), это может показаться чрезмерным, но когда в процесс вовлечены 50+ девелоперов форкающихся от последней прод ветки каждый на свой issue, с последующим выборочным мержем группы выток по закрытым тикетам и промежуточным тестированием (как на закрытие тикета, так и на мерж группы тикетов для исключения интерференции) — все становится на свои места, как в хороших практиках.
4. Очень громкое заявление. Я так понимаю, в баду как раз самый что ни на есть эджайл, по мере закрывания тикетов формируется конкретный скоп релиза, сами релиз циклы короткие (вроде звучала цифра в неделю) и, как следствие, хорошо управляемые / прогнозируемые.
5. Опять таки, вы строите предположения из ответов на вопросы, заданные _не_совсем_тому_человеку_. Из зала задавали и про CI, и про тестирование (у самого руки чесались спросить), и услышанный короткий ответ дал понять (кто бы удивился), что у них с этим все хорошо. За подробностями — к другим ребятам или к рекрутёрам.
чтобы предоставить пользователям оттестированный функционал
Вы слишком близко принимаете к сердцу фразу «пользователи лучшие тестеры». Подразумевается, что до этой точки, все что было возможно уже протестировано своими силами, а если что-то всплывает в продакшене то хотфикс становится приорити таском (если это по-настояшему blocking issue). Ну рассказывали же об этом, ё-мое.
У меня сложилось обратное впечатление, что в баду все хорошо и правильно. Сравнивая их процессы с теми, что я наблюдаю в своей текущей конторе (куда более крупная, международная), нахожу очень много общего, видимо рулится баду запада — те же [эффективные] паттерны и апроучи :) Ребятам спасибо за доклады
Андрей, я подозреваю что вы должны были проводить исследования на предмет того, чем пользуются коллеги по user hammering'у. Поделитесь с сообществом своим анализом, пожалуйста :)
Первая болезнь доморощенного стартапера — вера в уникальность собственной идеи и параноидальная боязнь её кражи. Эта же причина становится помехой, психологическим барьером перед объективно-взвешенным исследованием рынка на предмет потенциальных конкурентов.
Отсюда — Program Files\Quest Software\Toad for Oracle 10.6\ClientFiles\ScriptMgr\Schema Objects?
Для меня тоад до сих пор есть эталон среди всех средств сравнения.
Пользуясь случаем, залинкую сюда связную задачка, когда исходники хранимого кода на деве были отформачены (обычный построчный диф не катит) а фактических изменений всего-ничего — тынц
Должно помочь, когда код схемы грабается и диффается из консоли / по джобу, когда нет / ограничен доступ к средствам автоформатирования.
В догонку — лично мое имхо — намного интереснее было бы посмотреть глазами ораклиста в сторону постргес на предмет «чего такого есть там, чего так не хватает / не так удобно тут». Собственно часть Pros требует развития.
ну и опять, честнее было бы по суммарному трафику считать, хотя — who cares?
Люблю статистику, она такая шлюха :). Одностраничный г-сайтик hello world, склепанный в качестве первого творения считается? сетки сателлитов, дорвеев и прочих сеошных чмошностей считаются?
Честнее было бы сравнить по трафику. Подозреваю что на эти 77.9% сайтов приходится не так много веб трафика.
PS php тоже люблю
— хороший обзорный блог про игры, написанный емким и ярким языком, да еще поймавший попутный ветер, освещая в своих обзорах наиболее актуальные геймерские забавы — это журналистическая удача
— г-сайт аггрегатор аккаунтов / профилей из трех с половиной игр — имхо г идея
— ресейл-сайт китайского барахла с дилэкстрима с претензией на оригинальность выборки — так себе идея, надо подключать рекламу, маркетинг и социальный контент как в mysku.ru чтобы сначала преумножить 6 тыс посетителей, а потом выжать из них кровные
It depends, на вскидку:
1) от дизайна юзкейсов приложения
В одном случае приложение может перекладывать ответственность на пользователя, репортуя ему напр. о невалидном вводе, в другом — выполнять некий экшн, определенный как дефолтовый.
2) от деплоймент платформы (dev/prod)
На боевом экземпляре приложения все возможные ошибки закрываются синим экраном смерти и тихонечко записываются в лог, на разработческом наоборот — выводятся все потроха (колстеки, вардампы и пр)
Такие сервисы появились, ибо интерес к теме социального изучения языка велик — тут и ливмоча и лингалео доставили. Конкретно моя мечта скорее реализована была тут:
verbling.com/
А это так, до кучи:
ed.voicethread.com/
1,2. Выступающему товарищу с докладом по деплою задавали эти вопросы, но я не уверен что он тот самый человек, чтобы всесторонне раскрывать эту тему. Неужели вы всерьез считаете, что в подобных проектах scope релиза берется с потолка? В его ответе прозвучало что-то вроде «рейзить тикеты может много кто», но это вовсе не = что эти тикеты немедленно принимаются в работу.
3. Воркфлоу у них стандартный, все состояния и переходы очевидны и оправданы. Работая в небольших компаниях / командах (хотя, вроде бы, не ваш случай), это может показаться чрезмерным, но когда в процесс вовлечены 50+ девелоперов форкающихся от последней прод ветки каждый на свой issue, с последующим выборочным мержем группы выток по закрытым тикетам и промежуточным тестированием (как на закрытие тикета, так и на мерж группы тикетов для исключения интерференции) — все становится на свои места, как в хороших практиках.
4. Очень громкое заявление. Я так понимаю, в баду как раз самый что ни на есть эджайл, по мере закрывания тикетов формируется конкретный скоп релиза, сами релиз циклы короткие (вроде звучала цифра в неделю) и, как следствие, хорошо управляемые / прогнозируемые.
5. Опять таки, вы строите предположения из ответов на вопросы, заданные _не_совсем_тому_человеку_. Из зала задавали и про CI, и про тестирование (у самого руки чесались спросить), и услышанный короткий ответ дал понять (кто бы удивился), что у них с этим все хорошо. За подробностями — к другим ребятам или к рекрутёрам.
Вы слишком близко принимаете к сердцу фразу «пользователи лучшие тестеры». Подразумевается, что до этой точки, все что было возможно уже протестировано своими силами, а если что-то всплывает в продакшене то хотфикс становится приорити таском (если это по-настояшему blocking issue). Ну рассказывали же об этом, ё-мое.
У меня сложилось обратное впечатление, что в баду все хорошо и правильно. Сравнивая их процессы с теми, что я наблюдаю в своей текущей конторе (куда более крупная, международная), нахожу очень много общего, видимо рулится баду запада — те же [эффективные] паттерны и апроучи :) Ребятам спасибо за доклады
Отсюда — Program Files\Quest Software\Toad for Oracle 10.6\ClientFiles\ScriptMgr\Schema Objects?
Для меня тоад до сих пор есть эталон среди всех средств сравнения.
Пользуясь случаем, залинкую сюда связную задачка, когда исходники хранимого кода на деве были отформачены (обычный построчный диф не катит) а фактических изменений всего-ничего — тынц
Должно помочь, когда код схемы грабается и диффается из консоли / по джобу, когда нет / ограничен доступ к средствам автоформатирования.