Ампераж… Ну давайте и до кучи начнем применять слова «вольтаж», «оммаж» и «ваттаж» (про фарадаж и теслаж, тактично умолчу), а то как то не последовательно получается — ампераж с вольтажом и рядом какие-то непонятные мощность, сопротивлении и прочие емкости с индуктивностями.
Я например тоже не работал с задачами на разбор текста. Однако тут и не задача для специалиста по обработке текста (что это за специалист то такой?), а один из классических алгоритмов. Даже не зная о наличии такового, всегда можно забить в поисковик фразу «разбор арифметических выражений» (ибо в тестовом задании нет никаких ограничений на использование дополнительной литературы/гугл) и получить ответ на вопрос. Алгоритм, кстати говоря, достаточно прост и реализуется за пару часов даже неподготовленным человеком. Отсюда вывод, что преимущество у подготовленного человека порядка часа-полутора, что при отведенном времени в 8 дней — ничтожно.
1. Вполне логично, что понравиться статья может многим, а возразить по существу могут только люди обладающие соответствующими знаниями. Собственно таковые вопросы Вы и проигнорировали в комментариях.
2. Логика не может служить доказательством, ибо основывается на повседневном опыте человека. Попробуйте доказать с помощью человеческой логики квантовые явления — будет очень интересно почитать. И да, я ни в коем разе не считаю, что нужно запретить ваши изыскания — если у вас получится то что вы задумываете я первым сниму шляпу. Но на мой взгляд если просить у людей денег на реализацию проекта, то необходимо привести развернутые доказательства своей теории (желательно конечно же иметь прототип). В вашем случае я вижу что вы начинаете юлить и уходить от ответа, что не идет на пользу ни Вам ни вашему проекту. Ну и справедливости ради стоит заметить что скептическое отношения к открытиям это один из основополагающих принципов науки, так что
принято мочить любого кто осмеливается поднять голову
не только «у нас» но и во всей научной среде (не будем брать в расчет псевдонаучные учреждения типа РАЕН).
* grammar nazi mode on
Ну раз уж самоутверждаться, то по полной — правильно таки будет «самоутвердиться». :) * grammar nazi mode off
Предположу причины низкого выхлопа с хабра:
1. Люди умные (коих на хабре большинство) не верят во всякую антинаучную фигню, поданную без достаточных обоснований, ибо подобные «великие умы» появляются каждый год и заявляют что Тесла/Архимед/Парацельс (нужное подчеркнуть) знали секреты передачи энергии/пересечения параллельных прямых/секрета вечной жизни, а вот власти/ZOG украли секрет и скрывают.
2. Никаких доказательств и прототипов представлено не было, ибо на прототип нужно не менее олимпиарда денег, что заставляет подозревать авторов в попытке срубить бабла.
3. В оригинальной статье автор показал себя неадекватом, отвечая на критику и указания пробелов в расчетах в духе «Все п***расы, а я — д'Артаньян».
Думаю вы несколько неверно выбрали место для публикации статьи. Правильнее было бы опубликовать на форумах «альтернативных» энергетиков и прочих изобретателей вечных двигателей (благо подобных мест навалом).
Для бэкапов использую Glacier. Сейчас хранится 60 Гб архивов, за всю эту радость плачу $0.60 в месяц ($0.01 за 1 Гб в месяц). Такую сумму за сохранность данных думаю может выложить любой. Конечно есть ограничения по скорости восстановления архивов (несколько часов). Правда для Glacier существует проблема отсутствия оперативного доступа к данным, поэтому кроме бэкапов он ни на что другое не годится.
Не могу сдержать Grammar Nazi в себе и не заметить о том, как дико бесит слово «datas». Английское data это множественное число от datum, поэтому употребление в виде datas абсолютно неправильно)
Конечно можно было бы написать об этом и в личку, но в последнее время встречаюсь с такой ошибкой довольно часто и потому надеюсь, что лишнее упоминание поможет в деле повышения грамотности населения)
Один мой товарищ, не имеючи аккаунта на хабре, желает послать сотни лучей добра компании Yota, в связи с заявлением о якобы отсутствующих ограничениях на компьюютерных тарифах:
Что из-за их якобы не применяемых ограничений не возможно пользовать их услуги по прямому назначению.
Например:
Нельзя скачать куплпную игру в стиме за приемлемое время (1.5 недели выкачивать как то не с руки)
Так же, тупо, не дает законектится в стим, часто разлогинивает
Вчера я несмог даж заголовки для апдейта линуха получить (не сами апдейты) (имеется в виду apt-get update)
Игры от близарда так же висят, диябла та же хочет чего то получить перед запуском и весит по 10-15 минут, но стоит только заюзать езернет овер https, как все проблемы исчезают и Диябла стартует за 5 секунд, и со стим работает как часы.
НЕПОНЯТНО ПОЧЕМУ ЗА МОИ ДЕНЬГИ Я ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ, при использовании легальных сервисов за денюшку?
Вы так толкаете меня к пиратству? Чтобы я с файлопомоек качал игры (ведь только их трафик не режится)
Может мне гневные письма писать в. Steam/Blizzard с просьбой разместить на первой странице их сервисов (магазинов) информацию о том что в связи с политикой компании Yota, мы не рекомендуем использовать их подключения к сети интернет, во избежание проблем с предоставлением сервиса
Если, конечно, предположить, что рабочее место находится в бункере без доступа к интернету и на компьютере кроме блокнота ничего нет, то да — сложнее. А если все же использовать современную IDE, умеющую рефакторить кроме кода еще xml и конфиги (Intellij Idea, например), то проблем совершенно никаких нет.
P.S. Если уж мы предположили бункер, то вполне вероятно что и доступа к JDK у нас тоже нет, таким образом получается что единственный способ хоть как то изменить поведение программы — это правка xml, т.к. не требует перекомпиляции.
Ну если сравнивать со Spring то производительность выше только при старте приложения, ибо тратится время на чтение конфика, создание бинов и прописывание зависимостей. Да и на счет удобства я бы не согласился — декларативный конфиг поправить, часто проще, чем переписать код.
Забавно, я считал что, обычно все бывает с точностью до наоборот: после реализации IoC руками переходят к библиотекам, позволяющим сделать тоже самое, но значительно проще)
500р за ноунейм аккумулятор с неизвестной емкостью против пары Sanyo UR18650, заслуженно считающихся одними из самых качественных аккумуляторов этого формата, за $9.94. То есть практически в три раза дороже. Даже с учетом доставки, китайцы все равно выигрывают по цене больше чем в 2 раза. Имхо, в российской рознице имеет смысл покупать только если что-то необходимо купить очень срочно.
Задумка крайне интересная, но, имхо, с монетизацией все плохо. Поясню мысль: поскольку на каждого дополнительного слушателя тратится крайне мало дополнительных ресурсов (ибо вебинар и я не учитываю code-review), то для получения большей прибыли было бы целесообразно снизить цену ниже некоторого психологического порога, предположим $150. Проще говоря, при цене в $100 можно ожидать в 100 раз большую аудиторию чем при цене в $1000.
Ну а для тех кто желает кроме прослушивания курсов, иметь доступ к code-review стоит оставить, озвученную выше цену, т.к. данный вариант предполагает довольно большой объем ручной работы для лектора.
Позволю себе не согласиться — Micro-USB выдерживает вдвое большее количество подключений-отключений (10000 против 5000 у Mini-USB) пруфы — electronics.stackexchange.com/a/18559/16040, en.wikipedia.org/wiki/USB#Durability
И это подтверждается опытом: все имеющиеся у меня устройства с Mini-USB после пары лет использования, требуют плясок с положением коннектора и подкладывания под оный всевозможных предметов, дабы обеспечить надежный контакт. А вот с Micro-USB такого не наблюдается.
Cуществует, конечно, проблема со сломанными штекерами Micro-USB, при неаккуратном обращении. Но и это сомнительный плюс Mini-USB, т.к. гораздо неприятнее получить вывороченный с корнями порт на устройстве, чем испорченный, копеечный кабель.
Как человек, пересевший на Linux, могу сказать, что Total Commander, пожалуй, одна из немногих программ, которых очень не хватает под альтернативными ОС. Приличных OpenSource аналогов Total Commander'a собственно и нет.
2. Логика не может служить доказательством, ибо основывается на повседневном опыте человека. Попробуйте доказать с помощью человеческой логики квантовые явления — будет очень интересно почитать. И да, я ни в коем разе не считаю, что нужно запретить ваши изыскания — если у вас получится то что вы задумываете я первым сниму шляпу. Но на мой взгляд если просить у людей денег на реализацию проекта, то необходимо привести развернутые доказательства своей теории (желательно конечно же иметь прототип). В вашем случае я вижу что вы начинаете юлить и уходить от ответа, что не идет на пользу ни Вам ни вашему проекту. Ну и справедливости ради стоит заметить что скептическое отношения к открытиям это один из основополагающих принципов науки, так что не только «у нас» но и во всей научной среде (не будем брать в расчет псевдонаучные учреждения типа РАЕН).
* grammar nazi mode on
Ну раз уж самоутверждаться, то по полной — правильно таки будет «самоутвердиться». :)
* grammar nazi mode off
1. Люди умные (коих на хабре большинство) не верят во всякую антинаучную фигню, поданную без достаточных обоснований, ибо подобные «великие умы» появляются каждый год и заявляют что Тесла/Архимед/Парацельс (нужное подчеркнуть) знали секреты передачи энергии/пересечения параллельных прямых/секрета вечной жизни, а вот власти/ZOG украли секрет и скрывают.
2. Никаких доказательств и прототипов представлено не было, ибо на прототип нужно не менее олимпиарда денег, что заставляет подозревать авторов в попытке срубить бабла.
3. В оригинальной статье автор показал себя неадекватом, отвечая на критику и указания пробелов в расчетах в духе «Все п***расы, а я — д'Артаньян».
Думаю вы несколько неверно выбрали место для публикации статьи. Правильнее было бы опубликовать на форумах «альтернативных» энергетиков и прочих изобретателей вечных двигателей (благо подобных мест навалом).
Конечно можно было бы написать об этом и в личку, но в последнее время встречаюсь с такой ошибкой довольно часто и потому надеюсь, что лишнее упоминание поможет в деле повышения грамотности населения)
www.linkedin.com/in/eburtsev
github.com/eburtsev
bitbucket.org/eburtsev
P.S. Если уж мы предположили бункер, то вполне вероятно что и доступа к JDK у нас тоже нет, таким образом получается что единственный способ хоть как то изменить поведение программы — это правка xml, т.к. не требует перекомпиляции.
Ну а для тех кто желает кроме прослушивания курсов, иметь доступ к code-review стоит оставить, озвученную выше цену, т.к. данный вариант предполагает довольно большой объем ручной работы для лектора.
И это подтверждается опытом: все имеющиеся у меня устройства с Mini-USB после пары лет использования, требуют плясок с положением коннектора и подкладывания под оный всевозможных предметов, дабы обеспечить надежный контакт. А вот с Micro-USB такого не наблюдается.
Cуществует, конечно, проблема со сломанными штекерами Micro-USB, при неаккуратном обращении. Но и это сомнительный плюс Mini-USB, т.к. гораздо неприятнее получить вывороченный с корнями порт на устройстве, чем испорченный, копеечный кабель.