У C100 ещё был старший брат X100, который, насколько я помню, выделялся космическим (по меркам своего времени) объемом памяти - около 9 мб. Конкуренты имели 1-2. Ну и игра там была залипательная, про снежки
Прикручен GLM-5.2 как один из пайпов на новые коммиты. Вполне неплохо ревьювит, находит и логические ошибки, и утечки, иногда предлагает оптимизации. Да, какая-то часть тредов при проверке оказывается false positive. Все как у людей, собственно.
Не знаю, как у модели уровня последнего Opus можно получить вывод, подобный приведенному в статье. Может, это специально сделано? (: А если нет - поделитесь, пожалуйста, методикой работы с LLM.
Да нет, профессии я не путаю, я говорю про базовые инженерные качества. Например, как раз не идти напролом там, где нужна логика. Вы же не нажимаете кнопку Run (или в 1C это "запустить"?) сильнее, если код выдает ошибку? (:
Интересно сочетаются «расходы небольшие», с «все сразу не купишь» в предыдущем сообщении.
По сабжу - странно у программиста не увидеть чуйку «раз приходится прилагать силу - мб я делаю что-то не так?». Ну и молчу про видеохостинги, где замену процессора только в космосе еще не показали.
О. Я, к сожалению, не читал предыдущую статью - прочитаю. У меня к Mx Power Gadget были ровно такие же вопросы - хоть по его графикам не было заметно, что он сам дает оверхед системе, по косвенным признакам это чувствовалось. С вашей утилитой такого не наблюдается
Интересно вышло, LLM помогла проекту переехать с языка, в который строго запрещено контрибьютить с помощью LLM. Из крупного-серьезного на Zig что-то осталось вообще?
Впереди еще много открытий. И GLM-5.1, которая реально поумнее. И тот факт, что агента можно попросить порезолвить конфликты - с чем он справляется вполне неплохо (: И что вообще не обязательно спорить. LLM тем и ценен, что не доказывает тебе, что ты не прав, а делает, как говоришь
В обычном продуктовом коде LLM проблемы, достойные внимания, подсвечивает буквально в каждом втором МРе.
А вот искать с его помощью ошибки в заведомо проблемной single-header плюсовой библиотеке, да ещё и без подходящего промпта - ну, скажем так, практика сомнительной пользы
Да не так это работает. Дело не в новой игрушке. Дело в интерфейсе человек-компьютер. В голове у тебя уже готовая картина практически всей системы. Но чтобы реализовать её - нужно или сидеть и долго и нудно печатать. Или же напечатать в 10 раз меньше (описав LLM, что тебе нужно), + какое-то время поверить, что получилось. Вот второе часто оказывается значительно проще начать (но не обязательно сильно быстрее закончить :)
Пока как-то не убедительно. Я тоже правша, нет никаких проблем курсор направить в любой угол экрана. Тем более он и ускоряется при резком движении, и упрется в границы. Ещё есть хоткей CMD + Q, закрывающий приложения вообще без мыши. А чем плоха связка ключей? Во-первых, сейчас ей в помощь добавили отдельные «Пароли», а во-вторых на Windows я вообще аналога не знаю :) Про настройки не согласен категорически: наоборот, и категории, и поиск. На винде в этом плане помойка - и новые настройки, и старая панель управления, и всякие msconfig
Для этого в памяти и остается ядро, а графическая оболочка - XMB, по идее, выгружается. Именно поэтому во время игры нельзя даже по меню полазить, только выйти сначала
У C100 ещё был старший брат X100, который, насколько я помню, выделялся космическим (по меркам своего времени) объемом памяти - около 9 мб. Конкуренты имели 1-2. Ну и игра там была залипательная, про снежки
Прикручен GLM-5.2 как один из пайпов на новые коммиты. Вполне неплохо ревьювит, находит и логические ошибки, и утечки, иногда предлагает оптимизации. Да, какая-то часть тредов при проверке оказывается false positive. Все как у людей, собственно.
Не знаю, как у модели уровня последнего Opus можно получить вывод, подобный приведенному в статье. Может, это специально сделано? (: А если нет - поделитесь, пожалуйста, методикой работы с LLM.
“Play has no limits” прямо под текстом уведомления особенно иронично выглядит
Ну в ВТБ же как-то умудрились протолкнуть леопарда? (:
Интересно, смогут ли её допилить для установки на взломанные PS5? Линукс туда уже завезли, судя по последним новостям
Да нет, профессии я не путаю, я говорю про базовые инженерные качества. Например, как раз не идти напролом там, где нужна логика. Вы же не нажимаете кнопку Run (или в 1C это "запустить"?) сильнее, если код выдает ошибку? (:
Интересно сочетаются «расходы небольшие», с «все сразу не купишь» в предыдущем сообщении.
По сабжу - странно у программиста не увидеть чуйку «раз приходится прилагать силу - мб я делаю что-то не так?». Ну и молчу про видеохостинги, где замену процессора только в космосе еще не показали.
О. Я, к сожалению, не читал предыдущую статью - прочитаю. У меня к Mx Power Gadget были ровно такие же вопросы - хоть по его графикам не было заметно, что он сам дает оверхед системе, по косвенным признакам это чувствовалось. С вашей утилитой такого не наблюдается
Спасибо, круто!
По первым ощущениям лучше и оригинала от Intel, и прямого конкурента (Mx Power Gadget)
А как решили проблему того, что лицензионное соглашение большинства игр и тех же приставок запрещают коммерческое использование?
Ну что тут сказать, вот и новый этап, вот и новый крутой вызов. Удачи!
Интересно вышло, LLM помогла проекту переехать с языка, в который строго запрещено контрибьютить с помощью LLM. Из крупного-серьезного на Zig что-то осталось вообще?
Впереди еще много открытий. И GLM-5.1, которая реально поумнее. И тот факт, что агента можно попросить порезолвить конфликты - с чем он справляется вполне неплохо (: И что вообще не обязательно спорить. LLM тем и ценен, что не доказывает тебе, что ты не прав, а делает, как говоришь
50 мегабайт? Ради интереса, а оригинал сколько весил?
В обычном продуктовом коде LLM проблемы, достойные внимания, подсвечивает буквально в каждом втором МРе.
А вот искать с его помощью ошибки в заведомо проблемной single-header плюсовой библиотеке, да ещё и без подходящего промпта - ну, скажем так, практика сомнительной пользы
Да не так это работает. Дело не в новой игрушке. Дело в интерфейсе человек-компьютер. В голове у тебя уже готовая картина практически всей системы. Но чтобы реализовать её - нужно или сидеть и долго и нудно печатать. Или же напечатать в 10 раз меньше (описав LLM, что тебе нужно), + какое-то время поверить, что получилось. Вот второе часто оказывается значительно проще начать (но не обязательно сильно быстрее закончить :)
Этот частный кейс рассмотрен буквально на абзац ниже, в разделе Copy‑on‑Write
Пока как-то не убедительно. Я тоже правша, нет никаких проблем курсор направить в любой угол экрана. Тем более он и ускоряется при резком движении, и упрется в границы. Ещё есть хоткей CMD + Q, закрывающий приложения вообще без мыши. А чем плоха связка ключей? Во-первых, сейчас ей в помощь добавили отдельные «Пароли», а во-вторых на Windows я вообще аналога не знаю :) Про настройки не согласен категорически: наоборот, и категории, и поиск. На винде в этом плане помойка - и новые настройки, и старая панель управления, и всякие msconfig
А можно хотя бы пару примеров этих самых минимальных удобств, которых нет?
Для этого в памяти и остается ядро, а графическая оболочка - XMB, по идее, выгружается. Именно поэтому во время игры нельзя даже по меню полазить, только выйти сначала