Думается мне, 5-летний код в условиях веб уже не актуален. Вот если бы вы какими-нибудь научными расчетами занимались… Большинство физиков до сих пор на Фортране'70 переваривают древние программы :)
А название не имеет значения. Короткое, запоминающееся и self-explaining — вот и весь предел мечтаний. Встречный вопрос: а почему веб-технологии стремятся подражать именам героев древнегреческого эпоса? :) Ясон, Аякс…
PJAX — это конкретная библиотека, которая минимальными усилиями превращает практически любой работающий статически сайт в динамический, обрабатывая нажатия на ссылки и отправки форм. В итоге получается ровно то же, что и у вас. Она существует практически с момента появления pushState. Лично я чуть больше года назад разрабатывал адаптированную под реалии IE версию, которая работала и без History API — habrahabr.ru/post/123972/.
Кстати, я невнимательно просмотрел статью, или вы не обрабатываете формы?
Вынужден заявить, что вероятность нахождения электрона где-либо ненулевая.
Если не нравится аргумент, то вы просто себе противоречите: Ф = Ф1(х1)Ф2(х2) + Ф1(х2)Ф2(х1) сводится к Ф1(х1)Ф2(х2), поскольку один к Питере, а другой — в Москве.
Shut up and calculate — это единственное, что человек может сделать с научным подходом. Все остальное относится к метафизике, которую наукой не считают даже люди, которые ей занимаются.
Ладно. Было: электрон где-то здесь и электрон где-то там. Стало: где-то здесь и где-то там по электрону. Как раньше частицы не были пронумерованы, так и остались.
Фазовое — это я ляпнул. Конкретно, имел в виду описание в импульсном пространстве, но, в целом, _подставьте_любимое_представление_.
Там, где мы говорим о разных вещах. Я говорю о чисто спиновом описании системы, пренебрегая пространственным или фазовым описанием. Это простейший способ понять, где там тензорное произведение пространств состояний.
В случае взаимодействующих электронов все в десятки раз сложнее и до сих пор неясно. Давайте не будем приплетать сюда точно нерешаемые модели — они только отвлекают от сути. Просто две невзаимодействующие частицы со спином.
А по поводу всяких там обменных взаимодействий из теории возмущений я придерживаюсь интерпретации квантовой механики по David'у Mermin'у: «Shut up and calculate!». Это математический эффект, которому мы, как всегда, хотим приписать Глубинный Смысл.
Ну такая же мысленная, поскольку мы ничего с системами не делаем. А то, что вы про обменное взаимодействие говорите — так вы это откуда-то из атома гелия помните. А мы имеем в виду невзаимодействующие системы вроде двух фотонов. Или двух электронов, настолько удаленных друг от друга, что кулоновский и обменный интеграл пренебрежительно малы. Тогда, с одной стороны, два электрона описываются отдельно своими проэкциями спинов и, с другой стороны, вместе: модулем суммарного спина системы и его проекции.
А если не выпендриваться, то будете сочтены слоупоком и все равно наказаны. Конечно, остается еще и вариант «ой, извините, я не заметил, на этот блабла» — но это не весело.
Про незеркальность слабого взаимодействия написано туманно и не в ту степь. Важно понимать, что имеется в виду «зеркальность» совершенно другого рода. Ну и, в целом, электрослабое же взаимодействие.
Мы определенно захотим проквантовать гравитацию. Ну и получить нечто вроде эффективного потенциала «гравитонов», который будет совпадать с решениями уравнений ОТО.
Думаю, вы неправильно оценили степень подгонки этих названий. AHTTPR ему суждено было именоваться.
А название не имеет значения. Короткое, запоминающееся и self-explaining — вот и весь предел мечтаний. Встречный вопрос: а почему веб-технологии стремятся подражать именам героев древнегреческого эпоса? :) Ясон, Аякс…
Кстати, я невнимательно просмотрел статью, или вы не обрабатываете формы?
Если не нравится аргумент, то вы просто себе противоречите: Ф = Ф1(х1)Ф2(х2) + Ф1(х2)Ф2(х1) сводится к Ф1(х1)Ф2(х2), поскольку один к Питере, а другой — в Москве.
Ладно. Было: электрон где-то здесь и электрон где-то там. Стало: где-то здесь и где-то там по электрону. Как раньше частицы не были пронумерованы, так и остались.
Фазовое — это я ляпнул. Конкретно, имел в виду описание в импульсном пространстве, но, в целом, _подставьте_любимое_представление_.
В случае взаимодействующих электронов все в десятки раз сложнее и до сих пор неясно. Давайте не будем приплетать сюда точно нерешаемые модели — они только отвлекают от сути. Просто две невзаимодействующие частицы со спином.
А по поводу всяких там обменных взаимодействий из теории возмущений я придерживаюсь интерпретации квантовой механики по David'у Mermin'у: «Shut up and calculate!». Это математический эффект, которому мы, как всегда, хотим приписать Глубинный Смысл.
Об этом и речь.
Похоже на баг библиотеки