Супер комментарий! Горячо поддерживаю что надо искать подходящих а не лучших по большей части работоспособноть работника все равно зависит от компании
вы случайне не знакомы со статьями Александра Сертакова ? он как раз про бережливое управление людьми пишет, в том числе на хабре тут много статей у него
не отмазки, в англиском было похоже в 60-е правильно было говорить With whom did you go? но люди говорили Who did you go with ? ( с ударением на with )
и теперь это норма
никакие вузы\"образованные" не смогли это побороть. так и тут
не хватает формата tree Дмитрия Карловского (спецификация). Он сделан ровно по тому же принципу «минимум разметки», но с ещё более простой грамматикой: узел это слово, вложенность через таб, а любая сырая строка начинается с \ и никогда не экранируется.
пример с книгой:
книга
рейтинг 4.9
артикул \LOTR-SILM-01
название \Сильмариллион
авторы
\Дж. Р. Р. Толкин
\Кристофер Толкин
основной_жанр \Эпическое фэнтези
аннотация
\История Первой Эпохи Средиземья, создания Сильмарилей и падения Моргота.
\Древняя хроника, определившая лицо современной мифологии.
- Коммерческая информация
цена 1200 \rub
тираж 50000
вес 650 \g
Что тут:
Многострочный текст — просто несколько строк с \, никаких терминаторов и правил про отступы внутри блока.
Разделение «структура / данные» на уровне синтаксиса: всё без \ — узлы дерева, всё после \ — байты как есть. Это тот же дуализм, что у вас между : и =, только через один символ.
Грамматика умещается в несколько строк, парсер пишется за вечер на любом языке — и он тоже однопроходный.
Комментарий — обычный узел -, то есть он остаётся в AST и его можно обрабатывать, а не выбрасывать.
Метаданных, типов и валидации как отдельных механизмов в tree нет, но есть в подмножествах языков tree
Например view.tree является типизированным и используется для декларативного описания веб компонент
Не новая, (но наиболее удачная ) по статье о классификации ioc https://habr.com/ru/articles/1076226/
Это Context Dependency Lookup (cDL)
Клиент должен сохранять работу...
манифест может быть у любого SPA
Здорово! а на $mol реально хотите переписать ?)
определенно стоит продолжать!
манифест есть у любого PWA
Супер комментарий! Горячо поддерживаю что надо искать подходящих а не лучших
по большей части работоспособноть работника все равно зависит от компании
вы случайне не знакомы со статьями Александра Сертакова ? он как раз про бережливое управление людьми пишет, в том числе на хабре тут много статей у него
Можно же к любому приложению в манифесте поставить standalone
Библиотека компонент интересная, но я бы хотел максимально приближенные к нативкае компоненты, что бы было сложно отличить
не отмазки, в англиском было похоже
в 60-е правильно было говорить
With whom did you go?
но люди говорили Who did you go with ? ( с ударением на with )
и теперь это норма
никакие вузы\"образованные" не смогли это побороть. так и тут
Строили бы в Питере трамвая побольше, да чинили бы старый... Все архитектурные ошибки собирают буквально, как будто нет мирового опыта...
Вернулись, ура !
Я тот самый человек с "неправильно" вставленным ssh)
Прошлая акция с серааком на год конечно гораздо приятнее чем теперь на месяц, до сих пор пользусь
не хватает формата tree Дмитрия Карловского (спецификация). Он сделан ровно по тому же принципу «минимум разметки», но с ещё более простой грамматикой: узел это слово, вложенность через таб, а любая сырая строка начинается с \ и никогда не экранируется.
пример с книгой:
Что тут:
Многострочный текст — просто несколько строк с \, никаких терминаторов и правил про отступы внутри блока.
Разделение «структура / данные» на уровне синтаксиса: всё без \ — узлы дерева, всё после \ — байты как есть. Это тот же дуализм, что у вас между : и =, только через один символ.
Грамматика умещается в несколько строк, парсер пишется за вечер на любом языке — и он тоже однопроходный.
Комментарий — обычный узел -, то есть он остаётся в AST и его можно обрабатывать, а не выбрасывать.
Метаданных, типов и валидации как отдельных механизмов в tree нет, но есть в подмножествах языков tree
Например view.tree является типизированным и используется для декларативного описания веб компонент
Vscode это браузер ( electron )
У Дмитрия они всегда были, задолго до ллм. Причем эти же самые иконки)
Да и тут их всего три вида
Иконки не являются хорошим признаком для определения слопа
https://t.me/digital_ninjaa/337
Самое забавное что язык не учиться запоминаем слов
Можно всю жизнь go но ни разу ни come
Так и тут, люди годами учат слова в приложениях, по типу этого и дуолинго, думая что учат язык
$mol конечно)
соевый тех радар какой, ожидал в серединке увидеть мовентон vue solid
я бы напомнил о легендарном $mol
а там в центре реакт... буквально худшее решение из возможных
Как будто за основу взят формат tree от Дмитрия Карловского но с доп усложнениями
React эффективно рендерит ? Насмешили
Ох уж это "честно" от нейросети...