Вы вот задумайтесь, если нейроны загораются абсолютно случайно, как по вашему, то как можно адекватно последовательно реагировать хоть на что то ?
Это можно сравнить с синдромами когда не контролируешь часть тела, громкость слов и прочими. Возведите это в абсолют - и получите машину которая ни на что не способна.
Вы упорно игнорируете слово "мозг" в моем аргументе. Ни один нейрон не "загорается" из за квантовых эффектов. Если бы было иначе - это была бы катастрофа для любой жизни ( в зависимости от количества таких случайных срабатываний. Мозг не случайная машина. Не бредогенератор. )
Что бы на работе его продвигать, конечно же !) Новые проекты писать на нём
Про "серьезный" уровень знаний на счёт фрейморков - крайне не согласен. Область крайне понятна формализована и изучена. Всё фрейморки делают одно и тоже. Вот только результаты разные дают
@rsashka отличная статья, вы смотрели курс "биология поведения человека" от Р. Сапольски ? мне хочеться загрузить человека в компьютер. я верю что это возможно так как система то детерминирована, простейших существ уже "загружают" эмулируют
может быть набереться слов на тему по загрузке сознания в комп ? очень интересна данная тема, чем смогу помогу
есть пара стартапов которые занимаются этим
тема на самом деле очень и очень сложная конечно, очень обьемная по знаниям нам бы не только эмулятор мозга написать, но еще и сканер мозга, и даже непонятно что сложнее
беря реакт вы собираете свой ( объективно плохой ) фрейморк
Проще взять лучшее техническое решение - $mol на котором кода примерно в три раза меньше чем на реакте, и нет проблем описанных выше, всё уже продумано заранее
Тоже была такая идея, всё руки не доходили)
спекулятивная теоретическая работа: строгих экспериментальных данных нет, предлагаются способы проверки
В общем, свобода воли опять "проиграла"
На какие внешние квантовые эффекты мозг реагирует ? В чем отличие от внутренних ?
Погода это не квантовое событие, внешний мир, он да, Не детерминирован, а вот биологическая система - детерминирована
По моему очень глупое разделение, и там и там микромир, который не влияет на работу нейронов
Про эксперимент - я как раз думаю что мозг примет одинаковое состояние в обоих случаях
( Это похоже на откат во времени, с новыми знаниями мы бы безусловно действовали иначе, но если ничего не менять то всё повторится точно так же )
Квантовые эффекты даже на 1 нейрон не могут повлиять, не то что на мозг, они не складываются таким образом что бы влиять на мозг
А как стоит ?
намекаете на автора ?
Это какой то неправильный образ сформировался, иногда отвечает он конечно резко, но не обидел же он вообще всех)
Есть, сходите на электрическую, хватает наиболее долго
На Лазер придется примерно раз в месяц ходить
В мозге нет квантовых эффектов
Вы вот задумайтесь, если нейроны загораются абсолютно случайно, как по вашему, то как можно адекватно последовательно реагировать хоть на что то ?
Это можно сравнить с синдромами когда не контролируешь часть тела, громкость слов и прочими. Возведите это в абсолют - и получите машину которая ни на что не способна.
Вы упорно игнорируете слово "мозг" в моем аргументе. Ни один нейрон не "загорается" из за квантовых эффектов. Если бы было иначе - это была бы катастрофа для любой жизни ( в зависимости от количества таких случайных срабатываний. Мозг не случайная машина. Не бредогенератор. )
Что бы на работе его продвигать, конечно же !) Новые проекты писать на нём
Про "серьезный" уровень знаний на счёт фрейморков - крайне не согласен. Область крайне понятна формализована и изучена. Всё фрейморки делают одно и тоже. Вот только результаты разные дают
Вот кстати да, было бы хорошо получить поддержку. Для этого и пишу о фрейморке
Солид опять же - иностранный. И по сути упрощённый реакт. С чуть улучшенной реактивностью
Может у вас есть знакомые, кому можно написать, из того же сибирсофта ?
надо бы эмулятор написать, что бы переносить человека в компьютер
@rsashka
отличная статья, вы смотрели курс "биология поведения человека" от Р. Сапольски ?
мне хочеться загрузить человека в компьютер. я верю что это возможно
так как система то детерминирована, простейших существ уже "загружают" эмулируют
может быть набереться слов на тему по загрузке сознания в комп ? очень интересна данная тема, чем смогу помогу
есть пара стартапов которые занимаются этим
тема на самом деле очень и очень сложная конечно, очень обьемная по знаниям
нам бы не только эмулятор мозга написать, но еще и сканер мозга, и даже непонятно что сложнее
хотелось бы и дальше продолжать эту тему
нет в мозге квантовых эффектов
в мозге нет квантовых эффектов
Не смутила. Люди - иррациональны, и если бы была важна эффективность и удобство инструмента, мол был бы везде. А так, имеем самосбор реактовский
Мне просто дико обидно от того насколько нашу русскую разработку клюют, закапывают.
Я нигде такого не видел.
По запросу в Гугл, да, согласен, у меня в статьях где то был более объективный анализ
Проблема курицы и яйца
Пишут мало потому что используют ( в компаниях ) мало, почему используют мало ? Потому что мало кто на нём пишет)
Найти несложно, как и изучить
Достаточно неплохо знать ts
У нас инженеры языки как перчатки меняют, сложно что ли фрейморк изучить с теми же концепциями ?)
беря реакт вы собираете свой ( объективно плохой ) фрейморк
Проще взять лучшее техническое решение - $mol на котором кода примерно в три раза меньше чем на реакте, и нет проблем описанных выше, всё уже продумано заранее