Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Системный и бизнес-анализ доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 39
легковесный веб-интерфейс на React.
Какой смешной оксюморон, спасибо, посмеялся)
альтернативы полегче данной имплементации? или показался сложным пользовательский опыт?
сразу видно что вы еще меня не видели и не знаете)
не то что бы я какого то о себе там мнения, я просто распространяю\продвигаю лучшее решение для веб приложений
веб фреймворк $mol https://b-on-g.github.io/smalljs/
лучше во всем, лучше всех
лучше во всем, лучше всех
лучшее решение
Уровень критичности вам, видимо, передался от Дмитрия.
Достаточно взглянуть на список компонентов для самостоятельного развёртывания:
Контейнер веб-приложения на Next.js.
СУБД MySQL.
Хранилище MinIO с настройкой постоянных дисковых томов.
Медиа-сервис с FFmpeg, создающий заметную нагрузку на процессор при кодировании видео.
Настройка обратного прокси (Nginx/Caddy) и выпуск SSL-сертификатов.
Регулярное резервное копирование данных.
Claude Code справится с этим примерно за пол-часа
но зачем? есть встроенная запись у MS, если мало - OBS.
записи на ютуб
Не всеми записями хочется делиться на ютубе. Ну и это просто 8 баксов за удобство.
Не надо настраивать обс, не надо тратить время на создание и шейр папки на гугл драйв, нажал кнопку, отправил ссылку. У лума есть транскрибация, саммари и возможность оставлять комментарии прямо на таймлайне. Если с транскрибацией и саммари ещё можно разобраться локальной ллм, то писать сервис для онлайн-обсуждения с привязкой к таймлайну и с автозагрузкой видео на свои сервера может выйти куда дольше и дороже.
У меня какой то глюк и звук с микрофона звучит очень плохо в OBS.
Приходится искать альтернативы.
>Сообщество отвечает резким негативом и немедленно делает форки (Valkey, OpenSearch), а доверие к авторам теряется навсегда.
ахаха, дальше не читал. ну и "эксперт"
Будет время почитать - посмотрите актуальные ветки в twitter, посмотрите историю openoffice и libreoffice
причём тут oo и lo?
амазон с его OpenSearch это не комьюнити, а топовая корпорация зла.
OpenSearch много лет паразитирует и бесконечно догоняет ES, смысла им пользоваться нет. Практически никто не отказывался от ES, даже в РФ (там качать дистриб неудобно)
монгой тоже пользуюсь уже 10 лет, то что они поменяли лицензию чтобы усложнить паразитам жизнь - молодцы, респект.
О да, твиттер это ж прям АРГУМЕНТ. Покажите хоть один проект, который после смены лицензии чувствует себя плохо.
твиттер - да аргумент
пример как раз openoffice/libreoffice
именно с того времени начались активно разработки proprietary продуктов - чтобы не было конфликтов/споров с лицензиями, а также массовая пропаганда - всем публиковать в opensource
то что сегодня наблюдаем - не смена лицензии, а в основном - сервис, и изначальная лицензия, чтобы этим opensource никто не пользовался в целях предоставления услуг как заработка кроме основных разработчиков
Если бы в статье 3-4 раза не повторялось одно и тоже, было бы лучше. В следующий раз скажите Клоду, чтобы так не делал.
Но за инфу спасибо, интересный подход.
да, печаль печальная.
вы противник нейронок или в статье рекомендуете, чтобы нужно было более "человечно" и понятно описывать идеи?
Я не противник нейронок в общем виде, я сторонник того, что, во-первых, нужно маркировать, в какой степени нейронки использовались при создании материала, и во-вторых, если есть правила (правила Хабра), то либо нужно следить за их соблюдением (вопрос к администрации и @moderator (1 2 3 4 5)), либо отменить вообще.
Я, правда, согласен с вами, наличие нейронок в жизни слишком возросло за последний год. Буду оптимизировать подачу обязательно
А какой смысл Cap или Loom - если есть бесплатный OBS или есть полностью бесплатный и при этом очень простой аналог ShareX (он ещё и скриншоты умеет делать, кроме записи экрана)
Да не зарабатывает опенсорс нихрена таким образом - максимум на печеньки хватает. И неважно сколько там звезд, люди когда ставят звезду они это делают с чувством аналогичным оплате тищи баксов за лицензию в месяц. Проекты живут либо корпоратам продают что-то задорого, либо это фонд который спонсируется корпоратами или государством. А вот это все так бинарник, сяк бинарник - ну это не работает без отдела продаж, который дороже разработки, особенно учитывая, что там все изолентой на соплях смотано из 100500 компонент. А потом люди читаю и такие - я уволюсь и буду делать свой проект в опенсорс, так как там люди зввезды ставят а потом как-то оно само продастся тк я бинарник сделал - да нихрена, бабки заканчиваются, покупают мало и происходит столкновение с бетонной реальностью.
Согласен, кажется это уже навязанным, что надо все в open source отправлять
люди когда ставят звезду они это делают с чувством аналогичным оплате тищи баксов за лицензию в месяц
Вообще-то, звезда - это добавление в закладки как интересное. Я именно так использую.
Поддержу предыдущего оратора: Можно почитать как зарабатывают (ну или выживают) такие проекты как:
Blender - Фонд с донатами, подписка на обучающий контент и готовые текстуры и модели, продажа мерча, комиссия с магазина где сторонние разработчики продают свои плагины и 3D-модели.
Moodle - франшиза, где аккредитованные компании оказывают услуги по установке, хостингу, настройке, и техподдержке. Облачный хостинг от самого Moodle.
Postgres - никакого фонда, только группа разработчиков (даже не являющаяся юридическим лицом), которые имеют право одобрять коммиты в репозиторий. Вот этих вот разработчиков и нанимают корпорации, которые и платят им за то, чтобы разработчики развивали Postgres ну или реализовывали какие-то нужные корпорациям фичи.
Угу, где-то 30% аудитории так делает, поэтому есть отток звезд в течение 2-3 месяцев (помимо аннулирования бот-аккаунтов), те положил в закладки, потом вернулся в свободное время посмотрел, что не подходит — снял. Где-то 10% от общего роста стоставляет такой отток.
Так это на одну установку $29, а если их 100? 1000? И никакой инженер тут не нужен, клод автоматический CD настроит и все.
Почему эта схема работает?
А точно работает? Они могут и в минус работать, надеясь что когда-нибудь потом...
Хм, интересно, а они как-то запрещают публикацию собственных сборок? А то ведь легко кому-то одному это сделать и просто опубликовать. В nixpkgs репозитории по таймауту закрылась issue про пакетирование Cap. Вот интересно, если бы её не закрыли, а сделали, то запуская Cap из nix репозитория должен ли я за него платить?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как зарабатывать на Open Source без смены лицензии: разбор Cap (22.8k звёзд) и схема с платными бинарниками