В этом варианте от 0 до нижней половины (3,4,5) есть только 2 2хшаговых пути.
В комменте ниже с кубом вариантов связей больше. Эквивалент - то же кольцо + связи к узлам через 2 (расстояние 3). До любого узла, если нет прямой связи, есть 4 2хшаговых варианта пути.
Т.е. при выборке любого элемента данных из памяти, каждый ЦПУ должен спросить у всех остальных, нет ли у них в кешах этих данных. А они все в это время делают то же самое. С ходу сложно представить, как это может работать быстро. Если ещё и нет связи каждого с каждым. Получается, что каждый ЦПУ должен за один такт (условный) найти у себя в кэше информацию о 8ми ячейках памяти (для себя и остальных 7 участников) и разослать им. И если пересылка будет занимать тоже 1 такт, то вся система замедляется в 3 раза относительно однопроцессорной, где нет пересылок, а есть только поиск по своему кэшу.
В многослойную плату чипы и так давно охлаждаются. Первое что приходит в голову - утопить плату в этаноле. Но это не выход, т.к. у ТСМЦ этанол тоже есть.
Поэтому их основной теоретической сферой применения может быть сглаживание пиков потребления электроэнергии с плавной отдачей в течение многих часов
Видимо, следует читать так:
Поэтому их основной теоретической сферой применения может быть плавная отдача в течение многих часов. А для сглаживания пиков потребления придётся применить традиционные свинцово-кислотные аккумуляторы.
Или имеются в виду пики потребления, продолжительностью в "многие часы"?
Я приделал компрессор пылесоса к стене, удлинил шланг и таскаю только шланг, он полегче. А также убрал выходной фильтр после циклона и выход вывел на улицу - там мелкая пыль никому не мешает. Фильтры мыть/менять не нужно. Почему это до сих пор не стало популярным решением, мне непонятно.
В человеческих домах нет мобильных универсальных роботов именно потому, что дома сделаны для человека. Чтобы роботу было удобно в них находиться, он должен быть антропоморфным. Всё просто.
Роботы-пылесосы не выполняют своих функций из-за множества причин. Собрать разбросанные детьми игрушки они не в состоянии.
когда человек выйдет в космос, то ему уже не будет особой необходимости в планетах, на которые сложно садиться и с которых сложно взлетать. космические заводы будут строить космические города из астероидов. чем мельче планетка, тем больший интерес она будет представлять для человечества
в теории - да. но он имеет свойство утекать... хотя я не знаю свойств материалов при криотемпературах и повышенной радиации. может там все диэлектрики становятся супердиэлектриками?
по характеристикам у них большое быстродействие, что нужно в наземных телескопах для компенсации атмосферных искажений, но непонятно зачем космическому телескопу. также для сохранения позиции им нужен постоянно приложенный точный потенциал напряжения, что энергозатратно и, соответственно, создаст доп. уровень теплового шума. может всё-таки там что-то другое?
Сначала утверждается, что никто не знает как устроен мозг, а потом: "У нас в мозгу нет генератора случайных чисел." И из чего следует, что его там нет?
попасть под такой винт наверно более неприятно, нежели под самокат...
а если моторов добавить?
В этом варианте от 0 до нижней половины (3,4,5) есть только 2 2хшаговых пути.
В комменте ниже с кубом вариантов связей больше. Эквивалент - то же кольцо + связи к узлам через 2 (расстояние 3). До любого узла, если нет прямой связи, есть 4 2хшаговых варианта пути.
Т.е. при выборке любого элемента данных из памяти, каждый ЦПУ должен спросить у всех остальных, нет ли у них в кешах этих данных. А они все в это время делают то же самое. С ходу сложно представить, как это может работать быстро. Если ещё и нет связи каждого с каждым. Получается, что каждый ЦПУ должен за один такт (условный) найти у себя в кэше информацию о 8ми ячейках памяти (для себя и остальных 7 участников) и разослать им. И если пересылка будет занимать тоже 1 такт, то вся система замедляется в 3 раза относительно однопроцессорной, где нет пересылок, а есть только поиск по своему кэшу.
а много ли лоботрясов среди всем известной нации?
В многослойную плату чипы и так давно охлаждаются. Первое что приходит в голову - утопить плату в этаноле. Но это не выход, т.к. у ТСМЦ этанол тоже есть.
так вродеж не зря пихают ИИ в дроны для противодействия РЭБу
если пинать, то это 14 кВт. минут на 10 такой батарейки хватит.
Энергоёмкость сухих дров до сих пор на 1.5 порядка выше энергоёмкости самого дорогого и навороченного аккумулятора. Можно их пообсуждать :)
Видимо, следует читать так:
Поэтому их основной теоретической сферой применения может быть плавная отдача в течение многих часов. А для сглаживания пиков потребления придётся применить традиционные свинцово-кислотные аккумуляторы.
Или имеются в виду пики потребления, продолжительностью в "многие часы"?
У вас есть лучшее решение?
Я приделал компрессор пылесоса к стене, удлинил шланг и таскаю только шланг, он полегче. А также убрал выходной фильтр после циклона и выход вывел на улицу - там мелкая пыль никому не мешает. Фильтры мыть/менять не нужно. Почему это до сих пор не стало популярным решением, мне непонятно.
Очень рад за вас с болтом, но пылесос с рукой, а затем с ногой - всего лишь переходная форма к антропоморфному роботу с обычным пылесосом.
В человеческих домах нет мобильных универсальных роботов именно потому, что дома сделаны для человека. Чтобы роботу было удобно в них находиться, он должен быть антропоморфным. Всё просто.
Роботы-пылесосы не выполняют своих функций из-за множества причин. Собрать разбросанные детьми игрушки они не в состоянии.
когда человек выйдет в космос, то ему уже не будет особой необходимости в планетах, на которые сложно садиться и с которых сложно взлетать. космические заводы будут строить космические города из астероидов. чем мельче планетка, тем больший интерес она будет представлять для человечества
Ну вроде как можно померять углы большого треугольника и если сумма будет 180, то искривления нет. А иначе - есть.
Источника два - телеметрия и мощность сигнала, принимаемого на земле. Они не совпадают. В этом и загадка. Всё понятно в статье написано.
в теории - да. но он имеет свойство утекать... хотя я не знаю свойств материалов при криотемпературах и повышенной радиации. может там все диэлектрики становятся супердиэлектриками?
по характеристикам у них большое быстродействие, что нужно в наземных телескопах для компенсации атмосферных искажений, но непонятно зачем космическому телескопу. также для сохранения позиции им нужен постоянно приложенный точный потенциал напряжения, что энергозатратно и, соответственно, создаст доп. уровень теплового шума. может всё-таки там что-то другое?
Сначала утверждается, что никто не знает как устроен мозг, а потом: "У нас в мозгу нет генератора случайных чисел." И из чего следует, что его там нет?