Просто почитайте про ЛСД побольше. Сам Хофманн книгу хорошую написал — «ЛСД — мой трудный ребенок», там довольно подробно изложена вся исторя препарата и его воздействие.
А на счет влияния на мозговую деятельность, то сейчас не известно более сильного вещества в этом плане. При чем по силе воздействия он далеко опережает все остальное.
Начнем с моих «манипуляций». Как прикажете расценивать ваше высказывание про «попахивает»? Мне бы действительно стало стыдно за такие аргументы (я говорю серьезно).
На счет Кэрри Мюллиса я перепутал, он визуализировал полимеразную реакцию. Вот часть фильма BBC, где он говорит про ЛСД (с самого начала), вот книга, где приводятся его слова, о том что он развил способность к визуализации с помощью ЛСД, а открытие он совершил не под ЛСД.
Структуру ДНК открыл Крик, о нем и говорится в статье.
Итого, уже два нобелевских лауреата.
Существуют много вещей которые нельзя объяснить на словах, например, езда на велосипеде, и которые нужно попробовать, для того чтобы понять. Я надеюсь, вы не называете человека который вас учил ездить на велосипеде сектантом и манипулятором? К тому же, я думаю, вы уже пробовали принимать алкоголь, который нанес вашему организму намного больше вреда, чем может нанести даже стократная доза ЛСД (Альберт Хофманн, открывший ЛСД, прожил 102 года, хотя многократно сам его принимал).
Вы почитайте, что он сам говорит, хотябы для приличия.
Сравнивать алкоголь и ЛСД это то же, что сравнивать говно и хлеб, на основании того, что и то и другое можно засунуть в рот и проглотить.
И с каких это пор визуализация стала попахивать эзотерикой? Если вы не понимаете значение этого слова, то я вам объясню. То что он визуализировал молекулу ДНК, значит что он смог визуально представить ее пространственную структуру.
На последок проанализируем ваше последнее высказывание.
Сам термин «визуализировал» попахивает эзотерикой, это все фигня.
На основании того, что научный термин у вас лично вызывает неадекватные ассоциации, вы подвергаете сомнению высказывание человека открывшего структуру ДНК.
Стаж небольшой. Повторение этого опыта я воспринимаю, как японец воспринимает повторное восхождение на Фудзи. Да и не легко еще раз 16 часов таких прожить.
С помощью эриксоновского гипноза можно очень сильно изменить поведение и человек даже не будет подозревать, что что-то произошло. Но опять повторяю, что кругом одни долбое компетентного человека найти очень сложно.
Кстати, во время трипа многие проблемы часто решаются и без посторонней помощи.
Керри Мюллис говорит, что ему удалось визуализировать молекулярную структуру ДНК (двойную спираль) при помощи ЛСД, за это открытие он получил Нобелевскую премию. Сегодня он публично выступает за легализацию препарата.
Это вам пища для размышлений. И не верьте пропаганде, лучше попробуйте, и у вас будет информация из первых рук.
Так Уилсон же не на себя ссылается, а на жирафов и уток :)
А вообще, я исповедую Уилсоновский агностицизм второго порядка, и поэтому не только не верю Лири на слово, но еще и не доверяю своему неверию. Я живу, допустив, что в чем-то Лири может быть прав, но может и во всем ошибаться, при случае я попытаюсь приложить его теорию к практике и проверить ее работоспособность.
А вы про новорожденного жирафа, который импринтировал себе вместо мамы джип, не читали? Потом он, кстати, подрос и пытался отыметь каждый попадавшийся ему на глаза внедорожник.
Также известна аналогичная история про утенка и тенисный мячик.
А на счет влияния на мозговую деятельность, то сейчас не известно более сильного вещества в этом плане. При чем по силе воздействия он далеко опережает все остальное.
На счет Кэрри Мюллиса я перепутал, он визуализировал полимеразную реакцию. Вот часть фильма BBC, где он говорит про ЛСД (с самого начала), вот книга, где приводятся его слова, о том что он развил способность к визуализации с помощью ЛСД, а открытие он совершил не под ЛСД.
Структуру ДНК открыл Крик, о нем и говорится в статье.
Итого, уже два нобелевских лауреата.
Существуют много вещей которые нельзя объяснить на словах, например, езда на велосипеде, и которые нужно попробовать, для того чтобы понять. Я надеюсь, вы не называете человека который вас учил ездить на велосипеде сектантом и манипулятором? К тому же, я думаю, вы уже пробовали принимать алкоголь, который нанес вашему организму намного больше вреда, чем может нанести даже стократная доза ЛСД (Альберт Хофманн, открывший ЛСД, прожил 102 года, хотя многократно сам его принимал).
Я не тот человек, которого нужно убеждать в эффективности методов смоделированных Бендлером и Гриндером :)
Хотя я больше склоняюсь к «экологичному» воздействию, которое описывает Гриндер в новом коде.
Сравнивать алкоголь и ЛСД это то же, что сравнивать говно и хлеб, на основании того, что и то и другое можно засунуть в рот и проглотить.
И с каких это пор визуализация стала попахивать эзотерикой? Если вы не понимаете значение этого слова, то я вам объясню. То что он визуализировал молекулу ДНК, значит что он смог визуально представить ее пространственную структуру.
На последок проанализируем ваше последнее высказывание.
На основании того, что научный термин у вас лично вызывает неадекватные ассоциации, вы подвергаете сомнению высказывание человека открывшего структуру ДНК.
Вам не стыдно?
Но добавлю, что молекулярная структура ДНК была открыта Керри Мюллисом при помощи ЛСД.
Стаж небольшой. Повторение этого опыта я воспринимаю, как японец воспринимает повторное восхождение на Фудзи. Да и не легко еще раз 16 часов таких прожить.
С помощью эриксоновского гипноза можно очень сильно изменить поведение и человек даже не будет подозревать, что что-то произошло. Но опять повторяю, что
кругом одни долбоекомпетентного человека найти очень сложно.Кстати, во время трипа многие проблемы часто решаются и без посторонней помощи.
А систему самостоятельного «подъема» в Индии еще до нашей эры разработали.
Это вам пища для размышлений. И не верьте пропаганде, лучше попробуйте, и у вас будет информация из первых рук.
(ЛСД, кстати, не вызывает зависимости.)
А хорошего психотерапевта днем с огнем не сыщешь,
одни долбоесплошная некомпетенция и профнепригодность кругом.А вообще, я исповедую Уилсоновский агностицизм второго порядка, и поэтому не только не верю Лири на слово, но еще и не доверяю своему неверию. Я живу, допустив, что в чем-то Лири может быть прав, но может и во всем ошибаться, при случае я попытаюсь приложить его теорию к практике и проверить ее работоспособность.
Метод не мой, разработан в ЦРУ.
Также известна аналогичная история про утенка и тенисный мячик.