Тут вспоминается история о том, как Тойота включила в прошивку мультимедиа-центра всем известный curl, в полном соответствии с лицензией упомянула автора, а потом недовольные водители стали бомбардировать Даниеля Стенберга просьбами помочь им настроить GPS или переключить язык на иврит.
У нас точка отсчета этих самих 360 градусов — просто воображаемая точка. Которая при переходе от одной системы отсчета к другой вполне может меняться
Это с равномерным и прямолинейным движением трудно, ведь его невозможно установить эксперементально, а значит можно напридумывать разные системы отсчёта и каждая из них будет ничем не лучше/хуже других. Вращение же Земли, легко устанавливается из опытов. Не надо даже знать о существовании Солнца или других звёзд, можно сидеть в подземном бункере и наблюдать за маятником Фуко или проявлениями кориолисовых сил. Плоскость маятника будет точно возвращаться в исходное положение (а это и есть определение «полного поворота на 360 градусов») каждые 23 часа и 56 минут.
Причём если градусы это ещё человеческое изобретение, то измерение времени поворота на 2 пи радиан можно поручить каким-нибудь инопланетянам. Число пи одинаково во всей наблюдаемой Вселенной, тут даже десятичность системы счисления не важна.
Странно, что они не судятся по поводу использования буквы Т.
Они и судились. В конце 90-х, после приватизации дойче телекома и образования T-Online, T-Mobile и открытия сети торговых точек T-Punkt, кроме цвета были зарегистрирваны права и на название «T-чтото». В начале 00-х какому-то юристу из телекома пришла в голову гениальная идея судиться с сетью магазинов одежды, посмевших предлагать продукт под названием T-Shirt. Был суд, телеком проиграл, футболки до сих пор можно продавать всем. Жаль давно история была, не помню всех подробностей.
У понятия «360 градусов» (или два пи радиан, кому как нравится) вполне точное определение, не зависящее от звёзд. (ничтожное изменение метрики пространства вблизи тяжёлого Солнца и прочие релятивистские эффекты выходят за рамки опроса на улице)
Тут дело не в конкретных цифрах и точности, имелись в виду уровни понимания:
24 часа — Что за ерунду вы спрашиваете, это же знает каждый дошкольник
Почти 24 часа — Я считаю себя умным и слышал про високосные годы (хотя к данному вопросу они не имеют отношения)
Я очень умный и знаю про дополнительную секунду (хотя это знание ни разу не понадобилось на практике)
Я просто взял и измерил как оно на самом деле (ну или прочитал маны по астрономии)
Последний навык, к стати, очень полезен в DevOps — всегда проверять очевидные вроде бы вещи. Уж сколько раз оказывалось, что реальная конфигурация отличается от ожидаемой.
То есть, в пределах точности вопроса — «24 часа» и «Земля вращается вокруг Солнца» — это отличные ответы.
Тут вся соль в том, что оба эти ответа логичные и обоснованные по-отдельности, не могут быть правильными одновременно.
Или мы принимаем «античную» систему координат, где Солнце бегает по небу, мы по нему отсчитываем время и тогда оборот происходит за солнечные сутки в 24 часа с очень большой точностью. Простому человеку с бытовыми приборами не измерить приливное торможение Земли. Всё вполне обоснованно и удобно в повседневной жизни Шерлока Холмса.
Или же мы, как Ватсон, претендуем на знание астрономии, говорим что это Земля вращается вокруг Солнца и всё это вместе движется среди звёзд, но тогда оборот нашей планеты на 360 градусов происходит с разницей во вполне ощутимые для обывателя 4 минуты (попробуйте опоздать на поезд хотя-бы на пару минут, разница заметна и без точных приборов).
Это они ещё не спрашивали «за какое время Земля совершает полный оборот на 360 градусов вокруг своей оси». Подозреваю, что ответы распределились бы примерно так:
80% — За 24 часа!
15% — Около 24 часов с набегающей маленькой поправкой, которая обнуляется в високосный год.
3% — 86400 секунд с микроскопической поправкой на "дополнительную секунду". Тут будет много программистов.
2% — 23 часа 56 минут, потому как звёздные сутки не равны солнечным.
Это неважно. Важно, что даже непрофессионал может какой-то, пусть кривой и корявый, сайтик изобразить весьма быстро. Гораздо быстрее, чем с Flash или Silverlight.
Вот мы оба и согласились с тем, что лидирующее положение технологии на рынке мало что говорит о качестве архитектуры. Может это просто набор костылей, удачно «решающих» видимые проблемы пользователя здесь и сейчас.
Тем самым распространённость Linux на серверах не означает автоматически наличие хорошего API модулей ядра, «но любим мы его не только за это.»
Популярный пакетный менеджер Chocolatey не входит в поставку Windows и его нужно один раз установить самому (как, впрочем, и Homebrew на Mac). Одной строчкой из консоли (вот тут понадобится пароль админа).
Точнее сказать JavaScript даёт иллюзию лёгкости для понимания. Немало прошедщих низкий порог входа будут поставленны в тупик вопросом «Вот у нас 10 строк кода, что будет в this?», не говоря уж о правилах привидения типов и сравнения.
/* Я имею в ввиду не типичную аудиторию Хабра, а миллионы простых «программистов» которые, используя JS для анимации танцующих хомячков, и предрешили успех JavaScript в 90-е/00-е годы */
Смеяться будете тогда, когда займёте процетов 80 хоть на одном рынке.
Безотносительно к теме о ядре OS стоит заметить, что турбофичность чего-либо и лидирующее положение на рынке это слабо связанные понятия. Например JavaScript победил в браузерах, пережив таких конкурентов как Java Applets, Flash, Silverlight или Dart, но вовсе не потому, что JS это простой, логичный и лёгкий для понимания язык.
Версию Windows можно посмотреть командой winver (у меня 1903 build 18362, новый терминал работает стабильно)
Версию терминала можно посмотреть «ненормально» — Ctrl+Shift+Esc, в списке процессов найти OpenConsole.exe, правый клик -> Properties -> Details -> File version
Автор весьма пространно описывает открытый ещё в 1968 году Парадокс Браеса. Если каждый участник дорожного движения, обладая полной информацией о сети дорог и пробках, оптимизирует своё время в пути, то в некоторых ситуациях возникает «странное» распредление потоков, где большинство стоит в этих самых пробках. Такая вот теория игр и контринтуитивное равновесие Нэша.
/* Оба основателя Google родились в 1973 году, на пять лет позже */
Фантастический сценарий, когда, показывая нейронке специально подготовленную картинку, можно в буквальном смысле сломать компьютеру мозг, становится всё менее фантастичным.
Самый большой косяк математики: Эйлер решил взять для определения числа пи диаметр, а не радиус круга. Теперь в огромном количестве формул фигурирует константа 2*pi. А в уравнении Эйлера не было бы внезапной минус единицы.
Это с равномерным и прямолинейным движением трудно, ведь его невозможно установить эксперементально, а значит можно напридумывать разные системы отсчёта и каждая из них будет ничем не лучше/хуже других. Вращение же Земли, легко устанавливается из опытов. Не надо даже знать о существовании Солнца или других звёзд, можно сидеть в подземном бункере и наблюдать за маятником Фуко или проявлениями кориолисовых сил. Плоскость маятника будет точно возвращаться в исходное положение (а это и есть определение «полного поворота на 360 градусов») каждые 23 часа и 56 минут.
Причём если градусы это ещё человеческое изобретение, то измерение времени поворота на 2 пи радиан можно поручить каким-нибудь инопланетянам. Число пи одинаково во всей наблюдаемой Вселенной, тут даже десятичность системы счисления не важна.
Они и судились. В конце 90-х, после приватизации дойче телекома и образования T-Online, T-Mobile и открытия сети торговых точек T-Punkt, кроме цвета были зарегистрирваны права и на название «T-чтото». В начале 00-х какому-то юристу из телекома пришла в голову гениальная идея судиться с сетью магазинов одежды, посмевших предлагать продукт под названием T-Shirt. Был суд, телеком проиграл, футболки до сих пор можно продавать всем. Жаль давно история была, не помню всех подробностей.
Последний навык, к стати, очень полезен в DevOps — всегда проверять очевидные вроде бы вещи. Уж сколько раз оказывалось, что реальная конфигурация отличается от ожидаемой.
Тут вся соль в том, что оба эти ответа логичные и обоснованные по-отдельности, не могут быть правильными одновременно.
Или мы принимаем «античную» систему координат, где Солнце бегает по небу, мы по нему отсчитываем время и тогда оборот происходит за солнечные сутки в 24 часа с очень большой точностью. Простому человеку с бытовыми приборами не измерить приливное торможение Земли. Всё вполне обоснованно и удобно в повседневной жизни Шерлока Холмса.
Или же мы, как Ватсон, претендуем на знание астрономии, говорим что это Земля вращается вокруг Солнца и всё это вместе движется среди звёзд, но тогда оборот нашей планеты на 360 градусов происходит с разницей во вполне ощутимые для обывателя 4 минуты (попробуйте опоздать на поезд хотя-бы на пару минут, разница заметна и без точных приборов).
/* Правильный ответ — последний */
pkunzip.zipВот мы оба и согласились с тем, что лидирующее положение технологии на рынке мало что говорит о качестве архитектуры. Может это просто набор костылей, удачно «решающих» видимые проблемы пользователя здесь и сейчас.
Тем самым распространённость Linux на серверах не означает автоматически наличие хорошего API модулей ядра, «но любим мы его не только за это.»
Популярный пакетный менеджер Chocolatey не входит в поставку Windows и его нужно один раз установить самому (как, впрочем, и Homebrew на Mac). Одной строчкой из консоли (вот тут понадобится пароль админа).
Да и зачем? Весь проект, это попытка наконец-то закрыть отставание на пару десятилетий виндовой консоли от терминалов в Ubuntu или macOs.
/* Я имею в ввиду не типичную аудиторию Хабра, а миллионы простых «программистов» которые, используя JS для анимации танцующих хомячков, и предрешили успех JavaScript в 90-е/00-е годы */
Безотносительно к теме о ядре OS стоит заметить, что турбофичность чего-либо и лидирующее положение на рынке это слабо связанные понятия. Например JavaScript победил в браузерах, пережив таких конкурентов как Java Applets, Flash, Silverlight или Dart, но вовсе не потому, что JS это простой, логичный и лёгкий для понимания язык.
2. В профиле по-умолчанию добавляете
В манифесте прописан алиас %LOCALAPPDATA%\Microsoft\WindowsApps\wt.exe
Версию терминала можно посмотреть «ненормально» — Ctrl+Shift+Esc, в списке процессов найти OpenConsole.exe, правый клик -> Properties -> Details -> File version
/* Оба основателя Google родились в 1973 году, на пять лет позже */
И хочется спросить, как в том анекдоте:
/* Извините, наболело, статья действительно интресная, плюсик поставил. */
Рекомендую Tau-Manifesto, весьма познавательно.