Это всё занимательно, но лучше бы уж какой-то обзор по изменениям в условиях найма в связи с «эпидемией». Валовый выпуск всего упал, когда восстановится — непонятно, поэтому софтовые конторы тоже малость закрутят обороты. И вот эта «малость» была бы интересна в цифрах. Ну даже хотя бы в субъективных ощущениях.
Реакция на ситуацию важнее сто лет известных способов прохождения интервью, пусть даже с некоторой изюминкой.
Можно, например, начать оптимистично — софт всем нужен, значит и его создатели — тоже. А далее — но в некоторых неблагоразумных компаниях наблюдаются панические настроения по скупке гречки и бумаги для принтеров, вместо скупки таких прекрасных талантов, какими себя считает каждый айтишник.
Требуется огромное количество трудной и детальной работы, чтобы повысить показатели с 99% до требуемых 99.9999%
Здесь проблема выбора пути. Сегодняшним массово используемым путём — да, вы практически гарантированно ничего не получите. Но в мире, к счастью, есть другие пути.
Вы понимаете разницу между экземпляром и классом? Если понимаете, возьмите свои слова обратно.
Сильно изменилось как низкоуровневое API (epoll и IOCP гораздо моложе сокетов Беркли), так и высокоуровневое (появились сопрограммы).
Это всё экземпляры.
А вообще, комментарий, на который вы отвечали, выделяет проблему примитивизации мышления, хоть и неявно. Тот же OTUS, для рекламы которого написана статья, потоком льёт весьма примитивные выжимки из википедии и тому подобного. Когда вместо систематического изложения сложного вопроса выдают вот такие краткие выжимки, получаем поколение ЕГЭ и серую массу хомяков.
Скрамы с аджайлами разработчики не любят. Бизнес же считает, что если он сократит итерации, то в итоге получит дешёвую конфету. Ну и убеждает себя, например аргументами из статьи, что конфета будет просто мега-вкусная. Но конфета получается хоть и дешёвая, но из плохо пахнущего материала.
Для понимания проблемы нужно выходить за рамки бизнеса. И разработчикам тоже нужно отходить от своих стереотипов.
Собственно есть одна простая хотелка — разработчики хотят творить. Да, они хотят. А бизнес считает, что это слив денег в пустоту. Ну вот они и дерутся. И разумеется, если речь идёт о драке, то все будут обманывать всех. Бизнес будет придумывать «идеи» и «технологии», а разработчики будут всячески филонить и уворачиваться. То есть конфета получается с запахом гари, как минимум. А если небольшая гарь перешла в пожар, то запах уже может быть даже из штанов.
Синергия получится если дать разработчикам творить на благо бизнеса. Как это сделать? Ну вообще просто — имея много денег можно всё. Только бизнесы обычно жадные, ну или маленькие, а потому выделять что-то на творчество не хотят. И нежелание обосновывают просто — а как понять, что за наши деньги творят для нас? Ну правильно, если нет понимания происходящего, то никак не понять, учитывая войну с разработчиками.
Поэтому разработчики должны стать друзьями, а не врагами. И кто же первый должен здесь сделать шаг навстречу? Неужели опять рядовой разработчик должен пробиваться на приём к самому главному боссу, что бы тот опять сказал старый довод — ты меня не убедил.
В общем — не умеете с людьми по хорошему — никакие аджайлы вам не помогут. И я подозреваю, что, особенно большие конторы, никогда уметь не будут. Хотя деньги выделять на «взаимодействие с персоналом» возможно будут. Но это лишь видимость решения проблемы.
Хотя если ещё шире взглянуть — капитализм тренирует жадность. Ну и от этого при капитализме нет друзей среди «персонала» или «начальства», в зависимости от стороны, на которой находится читатель. Поэтому аджал и конфеты с запахом дерьма. Только суровые сделки и никаких вам win-win. За потогонный аджайл платите больше. Кризис откатит — значит через годик-другой придётся поднатужиться и выйти на докризисный уровень. Не смогли? Тогда мы идём к тем, кто смог. И разумеется, филонить будем и там. Хотя вам скажем, что мы вас, ну разумеется, очень любим и ценим, только деньги не забывайте переводить.
вообще-то уменьшит, доводы о ёмкости системы здравоохранения считаю состоятельными и разумными
Люди умирали всегда. Умирали от неоказания или некачественного оказания помощи. Просто этих людей никто не замечал. Сегодня же их обязаны включать в статистику по новой заразе. Потому что это политика партии. Вся разница в восприятии (в том числе и в вашем) — кого не посчитали, вы не видите, а тех, кого посчитали и раструбили об этом в СМИ — вы видите.
Но доказать я вам это не смогу из-за очень плохой статистики. Поэтому ваш выбор (как и мой) — вопрос веры.
Хотя в целом суть происходящего такая — обществом правят паразиты, которые сами по себе весьма глупы, но ещё важно, что им всем плевать на общество. Поэтому вот эта вся вакханалия. При другой организации общества ничего подобного бы просто не случилось.
Дать волю чужим скриптам можно если не экранировать вводимые пользователем данные. Ну или если довериться браузеру и разработчикам на JS. По какому из этих двух пунктов возражение?
Я написал выше, что проблема (в основном) устраняется фильтрацией ряда символов. А вот проблема уязвимости браузера так легко не устраняется. Если браузер разрешает качать скрипты с чужого домена, значит кто-то этим воспользуется. Ну а писатели на JS вообще могут сослаться на JS-библиотеку где-нибудь в сети, мол «всё равно я её оттуда скачал», и тут эту библиотеку кто-то меняет…
Зависимости в сложном JS приложении, которое полностью обязано исполняться в браузере, всегда отследить сложнее, чем на сервере.
Но вопрос, какой ценой, у них же реально ж*а сейчас
На мой взгляд (здесь ведь только субъективные оценки возможны) там нет ж… ы. Потому что там есть установка на намеренное создание проблемы. Чисто для справки — Испания и Италия, это самые закредитованные страны в евросоюзе. Проблемы с их токсичными долгами существуют уже давно (лет 10, а то и 15). Им постоянно реструктурируют долг, но ничего не помогает, новые кредиты всё равно нужны. Это общая экономическая проблема евросоюза, которую в том числе сами немцы создали, которые теперь не хотят давать новых кредитов. Из-за этой токсичности сегодня вся финансовая система, завязанная на евро, готова лопнуть и полностью отключиться. То же самое в США. Закрытие Китая стало толчком для начала неплатежей в мировой финансовой системе, что по сути проткнуло надувшиеся там финансовые пузыри. Ну и теперь нужно на кого-то это всё списать. А тут удачный кандидат — коронавирус.
Трамп уже просит автопроизводителей подключиться к выпуску ИВЛ потому что их не хватает, и госпиталь разворачивают в парке Нью-Йорка
Здесь всё тоже просто. ИВЛ на западе «про запас» никто делать не будет — это не приносит прибыли. Поэтому их там некое оптимальное количество, которое не напрягает общественность в следствии повышенного количества смертей от недостатка ИВЛ (умирают те, кто не может заплатить, а на них, понятно, там всем плевать). А сейчас все, у кого есть корона, записываются в очередь на лечение. Если им отказать — об этом раструбят очень громко, конкретной отказавшей больнице будет очень плохо. Раньше бы многие из ныне подключаемых к аппаратам просто умерли бы из-за недостатка денег, а теперь им вынуждены «оказывать услуги», поэтому «оптимального» количества ИВЛ не хватает.
По госпиталю в сквере — то же самое. Заразившихся где-то нужно держать, иначе они станут разносчиками, а мест, разумеется, в больницах опять было «оптимальное» количество, которое не подходит под возникшую потребность.
Просто ориентирующаяся на прибыль система принципиально не готова к заботе о сколько-нибудь заметном количестве людей. Вот и весь секрет.
Статистику по гриппу, я думаю, нужно искать в медицинских статьях. Потому что тема неактуальная, денег на ней не поднимешь, вот только для наработки индекса цитирования её и используют. Общегосударственный учёт заболеваемости должен где-то вестись, но это опять нужно искать на каких-то сайтах вроде испанского минздрава. Можно на сайте ВОЗ посмотреть, наверняка там есть статистика по странам, правда с учётом разных методик на неё нужно смотреть осторожно, если будете сравнивать с другими странами.
Верхняя граница для Испании 41% (посмотрите соседнюю колонку в вашей таблице).
По 12 тысяч смертей против 500 — вы конечно же в курсе обоих методик учёта? На вирус гриппа 18-го года, конечно же, в 18 году разработали тест, массово применили (как раз в период эпидемии гриппа), а потом раздали по интернет сайтам, которые забыли сослаться на источник таких ценных данных. Всё было именно так?
На самом деле всё было по другому. Никто не создавал тесты, никто не тестировал, диагнозы писали «на глаз», по симптомам, ну и отделяли диабетиков и сердечников от умерших именно от гриппа, потому что не было политической установки на максимизацию показателей. Поэтому не нужно сравнивать с первой попавшейся статьёй в интернете.
Вообще вся статистика по китайскому вирусу в разных странах очень сильно отличается (на порядок), потому что методики учёта разные. А уж по гриппу — и подавно. А вот количество инфицированных определяется выборочным тестированием, с указанием доверительного интервала (до 41% в Испании). Разброс от 3.7% до 41% со средним в районе 15% — это показатель того, что тестировали «по быстрому», не охватывали достаточное количество для уменьшения доверительного интервала (то есть уточнения результата). У нас минздрав тоже всего 226 замеров сделал, ну и тоже по таким данным разброс будет большим. Но принципиально ясно одно — количество носителей на порядки больше количества официально зарегистрированных. Поэтому паника, появившаяся на волне деления количества смертей (практически от всего) на официально зарегистрированных явно не имеет под собой оснований.
Ваш ответ включает, например, цифру 15% инфицированного населения для Испании. В Испании живут примерно 47 миллионов человек. Умножаем на 0.15. Получаем 7 миллионов заражённых. Эпидемия там длится не меньше месяца, а скорее всего намного больше, при этом инкубационный период вируса не более 2-х недель. Это значит, что за период эпидемии большинство давно бы проявило «страшные» симптомы. Но «страшного» ничего нет — всего смертей на все 7 миллионов заражённых насчитывается 13 с небольшим тысяч (и это я не фильтрую умерших от ДТП, но с короной в крови). Это 0.2%. И у гриппа, внезапно, проценты как раз такие же.
Ну и такой простой момент — за три месяца с начала эпидемии, без всякого карантина (до его введения), заразились 7 миллионов испанцев. Не 100% (привет плакальщикам «мы все умрём»), а лишь 15%. И такая же картина у нас — 5% за 4 месяца. И в Италии (10%). И т.д.
То есть это обычный грипп, который гулял как и принято — зимой, но вот кому-то понадобилось что-то скрыть (например причину кризиса, или причину выделения денег) и сразу карантин. Куда уж логичнее…
Комплексный тип можно изобразить при помощи id/ref. Ещё вижу ключ type, но он видимо только для JS типов? Хотя опять же, JS тип тоже может быть комплексным.
То есть средства есть. Хотя их поддержка в инструментах, возможно, оставляет желать лучшего.
Каковы основные источники XSS? Браузеры. То есть их уязвимости и плагины, которые туда устанавливаются. Со стороны приложения же фильтрация специфических для html символов в основном устраняет проблему. То есть проблема не в приложениях, а в браузерах, ну и в любви к бесконтрольной установке расширений, содержащих всякую заразу. Но поскольку с точки зрения пользователя он взаимодействует с приложением, то и вину за всё он возлагает на приложение. И то же самое следом начинают считать разработчики:
Опыт показывает, что разработка веб-приложения устойчивого к XSS-атаке, по-прежнему является нетривиальной задачей
То есть разработчики вычищают проблемы браузера. Не впервой, понятно, но всё же стоит называть вещи своими именами — веб-разработка вынуждена воевать с чужими проблемами, просто потому, что веб неподконтролен веб-разработчикам. Правильно определить проблему = получить предпосылки для её эффективного решения.
В частности я бы рекомендовал не увлекаться созданием страниц на одном JS. JS доверяет браузеру гораздо больше, чем возможно. Сервер вам поможет (если вы об этом не знали).
Вот ссылка. Там говорится о проведённом в РФ тестировании по выявлению переболевших «страшной заразой». Тестирование наверняка было безграмотными и убогим (о чём говорит как количество протестированных, так и «авторитет» наших бюрократов), но тем не менее оно выявило, что в некой популяции (кого тестировали — не сообщают) процент переболевших вирусом равен 5. То есть если распространим эти данные на Москву (вряд ли героические бюрократы выезжали за её пределы), то получим, что в Москве уже переболели примерно миллион человек (с учётом полного населения, а не только официально зарегистрированных). Подчеркну — миллион человек переболели и даже понятия об этом не имеют. Они не умерли, не страдали, просто не заметили. И на это число переболевших приходится штук 500 официальных заражённых (здесь проблема — на какой момент считать). И смертей на этот миллион — ну вы сами понимаете, что в процентном отношении будет намного безопаснее гриппа.
И вот на фоне таких данных нам опять накидывают статью про «Режим паники! Все умрём!».
Просто включите мозг. Вирус давно с нами. Им давно переболели многие. Проблем от этого нет. А те, которые есть — на уровне гриппа, если не меньше.
По данным из статьи. Сначала автор нас пугает летальностью в 10 раз большей, чем у гриппа. Но как он посчитал? Такой статистики просто нет в природе. Потому что тестирование на антитела вообще пока никто массово не проводил. Никто. А это значит — нет общих данных, но есть лишь частности, которые непонятно как собирали (убогие методики, подгоняемые под политические решения).
Виральность у вируса (то есть скорость распространения) повышенная. Заметили заразу в декабре. И при такой виральности, да с декабря, да с толпами китайцев в московском метро, мы давно имеем поголовный контакт с этим чудом всех и каждого. Но ничего страшного не произошло. Ну кроме идиотских политических решений, выгодных очень узкой группе лиц.
Само по себе введение карантина никак не уменьшит смертность. Об этом писали уже в нескольких статьях на хабре, ну а в других источниках — миллион раз. Из-за карантина произойдёт «сплющивание» кривой заболеваемости, растянув период «эпидемии» в несколько раз. Но переболеют всё равно почти все. Так ради чего «плющить» кривую? Что бы убить экономику? В чём смысл? А если ещё вспомним результаты тестирования на антитела — ну всё, приплыли — вводим карантин после завершения эпидемии. Вот как умно!
В каждом среднем городе есть несколько больниц. И в каждой нормальной больнице есть морг. В день в городе с населением 300 тысяч умирает до 10 человек, они «хранятся» несколько дней в морге, поэтому общее количество покойников будет человек 30. Каждого нужно вскрыть и определить причину смерти, на что нужны паталогоанатомы. Ну а в больницах, естественным путём, смертность повышена, поскольку там все больные, значит кто-то обязательно умирает, ну и его нужно в морг, поэтому морги делают при больницах.
Это было про морги. А теперь про достаточность.
Морги с «инфекцией», это специфические заведения. Там повышены меры безопасности. Поэтому там сложнее «обслуживать» обычные смерти, да и больница рядом с моргом — потенциальный очаг заражения с ослабленными людьми (в случае если что-то пойдёт не так). Поэтому логично выделить место для хранения умерших с некой считающейся опасной заразой, ну и наладить там строгий режим посещений.
А почему во всех остальных городах нет таких моргов? И почему вы считаете, что два морга на столицу — это ужас-ужас? Вы в курсе, сколько моргов в среднем городе?
Я бы не рекомендовал никому паниковать на основании желания некоторых журналистов подать материал «интригующе». Побольше мрака, побольше страха и усталости на лицах — и ваш рассказ попадает в топ! Для любого журналиста это победа. А для нас с вами — манипуляция сознанием.
Ну и по Италии — они уже «расчехлились». Совсем недавно бегали к немцам просить много-много денег, мол всё пропало, гипс снимают, все умрём, а вы нам какие-то деньги жалеете? Но немцы не дураки — пока что денег не дали, понимают, что итальянцы, хоть и несколько эмоционально, но всего лишь клянчат очередную подачку (а этих подачек им уже надавали на много сотен миллиардов, но всё впустую).
А в США вообще просто адские деньги на вирус списывают — 6 триллионов. И вот на фоне таких скромных сумм, вы думаете, что вам рассказывают чистую и невинную правду? От которой зависит всего лишь выделение каких-то несчастных 6 триллионов долларов.
люди, которые не выживут в результате пандемии, без разницы, умершие от короновируса или с короновирусом составляют немалую часть человеческого капитала
Я с этим согласен. Но здесь уже мы выходим совершенно в другую плоскость — в разговор о фактической способности современного общества вообще хоть кому-то помогать. Я надеюсь, что вы в курсе, какая у нас медицина, и потому знаете, сколько людей у нас умирает просто из-за отсутствия или некачественного лечения. И на этом фоне потери от короновируса, в общем-то, ничтожны. Хотя да, каждая смерть — трагедия. Но наше правительство так не считает, что видно в первую очередь именно по смертности от плохого/отсутствующего лечения.
Я сам отлично понимаю, что «если что», никакие «скорые» меня не спасут, просто потому, что не раз наблюдал, как протекает дальнейший процесс после вызова «скорой». Выживают, по сути, те, кто не был в критическом состоянии. Ну или те счастливчики, для которых сложились благоприятные условия — нужное оборудование в скорой, доставка в нужную больницу, грамотно организованный процесс лечения и грамотные врачи.
Реакция на ситуацию важнее сто лет известных способов прохождения интервью, пусть даже с некоторой изюминкой.
Можно, например, начать оптимистично — софт всем нужен, значит и его создатели — тоже. А далее — но в некоторых неблагоразумных компаниях наблюдаются панические настроения по скупке гречки и бумаги для принтеров, вместо скупки таких прекрасных талантов, какими себя считает каждый айтишник.
Здесь проблема выбора пути. Сегодняшним массово используемым путём — да, вы практически гарантированно ничего не получите. Но в мире, к счастью, есть другие пути.
Вы понимаете разницу между экземпляром и классом? Если понимаете, возьмите свои слова обратно.
Это всё экземпляры.
А вообще, комментарий, на который вы отвечали, выделяет проблему примитивизации мышления, хоть и неявно. Тот же OTUS, для рекламы которого написана статья, потоком льёт весьма примитивные выжимки из википедии и тому подобного. Когда вместо систематического изложения сложного вопроса выдают вот такие краткие выжимки, получаем поколение ЕГЭ и серую массу хомяков.
А разработчики, особенно прочитав ваш комментарий, намотают на ус — война должна быть тайной. И очень холодной. Иначе сразу уволят.
Для понимания проблемы нужно выходить за рамки бизнеса. И разработчикам тоже нужно отходить от своих стереотипов.
Собственно есть одна простая хотелка — разработчики хотят творить. Да, они хотят. А бизнес считает, что это слив денег в пустоту. Ну вот они и дерутся. И разумеется, если речь идёт о драке, то все будут обманывать всех. Бизнес будет придумывать «идеи» и «технологии», а разработчики будут всячески филонить и уворачиваться. То есть конфета получается с запахом гари, как минимум. А если небольшая гарь перешла в пожар, то запах уже может быть даже из штанов.
Синергия получится если дать разработчикам творить на благо бизнеса. Как это сделать? Ну вообще просто — имея много денег можно всё. Только бизнесы обычно жадные, ну или маленькие, а потому выделять что-то на творчество не хотят. И нежелание обосновывают просто — а как понять, что за наши деньги творят для нас? Ну правильно, если нет понимания происходящего, то никак не понять, учитывая войну с разработчиками.
Поэтому разработчики должны стать друзьями, а не врагами. И кто же первый должен здесь сделать шаг навстречу? Неужели опять рядовой разработчик должен пробиваться на приём к самому главному боссу, что бы тот опять сказал старый довод — ты меня не убедил.
В общем — не умеете с людьми по хорошему — никакие аджайлы вам не помогут. И я подозреваю, что, особенно большие конторы, никогда уметь не будут. Хотя деньги выделять на «взаимодействие с персоналом» возможно будут. Но это лишь видимость решения проблемы.
Хотя если ещё шире взглянуть — капитализм тренирует жадность. Ну и от этого при капитализме нет друзей среди «персонала» или «начальства», в зависимости от стороны, на которой находится читатель. Поэтому аджал и конфеты с запахом дерьма. Только суровые сделки и никаких вам win-win. За потогонный аджайл платите больше. Кризис откатит — значит через годик-другой придётся поднатужиться и выйти на докризисный уровень. Не смогли? Тогда мы идём к тем, кто смог. И разумеется, филонить будем и там. Хотя вам скажем, что мы вас, ну разумеется, очень любим и ценим, только деньги не забывайте переводить.
Люди умирали всегда. Умирали от неоказания или некачественного оказания помощи. Просто этих людей никто не замечал. Сегодня же их обязаны включать в статистику по новой заразе. Потому что это политика партии. Вся разница в восприятии (в том числе и в вашем) — кого не посчитали, вы не видите, а тех, кого посчитали и раструбили об этом в СМИ — вы видите.
Но доказать я вам это не смогу из-за очень плохой статистики. Поэтому ваш выбор (как и мой) — вопрос веры.
Хотя в целом суть происходящего такая — обществом правят паразиты, которые сами по себе весьма глупы, но ещё важно, что им всем плевать на общество. Поэтому вот эта вся вакханалия. При другой организации общества ничего подобного бы просто не случилось.
Дать волю чужим скриптам можно если не экранировать вводимые пользователем данные. Ну или если довериться браузеру и разработчикам на JS. По какому из этих двух пунктов возражение?
Зависимости в сложном JS приложении, которое полностью обязано исполняться в браузере, всегда отследить сложнее, чем на сервере.
На мой взгляд (здесь ведь только субъективные оценки возможны) там нет ж… ы. Потому что там есть установка на намеренное создание проблемы. Чисто для справки — Испания и Италия, это самые закредитованные страны в евросоюзе. Проблемы с их токсичными долгами существуют уже давно (лет 10, а то и 15). Им постоянно реструктурируют долг, но ничего не помогает, новые кредиты всё равно нужны. Это общая экономическая проблема евросоюза, которую в том числе сами немцы создали, которые теперь не хотят давать новых кредитов. Из-за этой токсичности сегодня вся финансовая система, завязанная на евро, готова лопнуть и полностью отключиться. То же самое в США. Закрытие Китая стало толчком для начала неплатежей в мировой финансовой системе, что по сути проткнуло надувшиеся там финансовые пузыри. Ну и теперь нужно на кого-то это всё списать. А тут удачный кандидат — коронавирус.
Здесь всё тоже просто. ИВЛ на западе «про запас» никто делать не будет — это не приносит прибыли. Поэтому их там некое оптимальное количество, которое не напрягает общественность в следствии повышенного количества смертей от недостатка ИВЛ (умирают те, кто не может заплатить, а на них, понятно, там всем плевать). А сейчас все, у кого есть корона, записываются в очередь на лечение. Если им отказать — об этом раструбят очень громко, конкретной отказавшей больнице будет очень плохо. Раньше бы многие из ныне подключаемых к аппаратам просто умерли бы из-за недостатка денег, а теперь им вынуждены «оказывать услуги», поэтому «оптимального» количества ИВЛ не хватает.
По госпиталю в сквере — то же самое. Заразившихся где-то нужно держать, иначе они станут разносчиками, а мест, разумеется, в больницах опять было «оптимальное» количество, которое не подходит под возникшую потребность.
Просто ориентирующаяся на прибыль система принципиально не готова к заботе о сколько-нибудь заметном количестве людей. Вот и весь секрет.
Статистику по гриппу, я думаю, нужно искать в медицинских статьях. Потому что тема неактуальная, денег на ней не поднимешь, вот только для наработки индекса цитирования её и используют. Общегосударственный учёт заболеваемости должен где-то вестись, но это опять нужно искать на каких-то сайтах вроде испанского минздрава. Можно на сайте ВОЗ посмотреть, наверняка там есть статистика по странам, правда с учётом разных методик на неё нужно смотреть осторожно, если будете сравнивать с другими странами.
По 12 тысяч смертей против 500 — вы конечно же в курсе обоих методик учёта? На вирус гриппа 18-го года, конечно же, в 18 году разработали тест, массово применили (как раз в период эпидемии гриппа), а потом раздали по интернет сайтам, которые забыли сослаться на источник таких ценных данных. Всё было именно так?
На самом деле всё было по другому. Никто не создавал тесты, никто не тестировал, диагнозы писали «на глаз», по симптомам, ну и отделяли диабетиков и сердечников от умерших именно от гриппа, потому что не было политической установки на максимизацию показателей. Поэтому не нужно сравнивать с первой попавшейся статьёй в интернете.
Вообще вся статистика по китайскому вирусу в разных странах очень сильно отличается (на порядок), потому что методики учёта разные. А уж по гриппу — и подавно. А вот количество инфицированных определяется выборочным тестированием, с указанием доверительного интервала (до 41% в Испании). Разброс от 3.7% до 41% со средним в районе 15% — это показатель того, что тестировали «по быстрому», не охватывали достаточное количество для уменьшения доверительного интервала (то есть уточнения результата). У нас минздрав тоже всего 226 замеров сделал, ну и тоже по таким данным разброс будет большим. Но принципиально ясно одно — количество носителей на порядки больше количества официально зарегистрированных. Поэтому паника, появившаяся на волне деления количества смертей (практически от всего) на официально зарегистрированных явно не имеет под собой оснований.
Хотя за вами замечена особенность — коротко и самоуверенно заявлять, а потом ничего не объяснять (как и в этот раз).
А строки здесь как раз были, вот ваше:
Ну и такой простой момент — за три месяца с начала эпидемии, без всякого карантина (до его введения), заразились 7 миллионов испанцев. Не 100% (привет плакальщикам «мы все умрём»), а лишь 15%. И такая же картина у нас — 5% за 4 месяца. И в Италии (10%). И т.д.
То есть это обычный грипп, который гулял как и принято — зимой, но вот кому-то понадобилось что-то скрыть (например причину кризиса, или причину выделения денег) и сразу карантин. Куда уж логичнее…
То есть средства есть. Хотя их поддержка в инструментах, возможно, оставляет желать лучшего.
А что вам позволяет делать такие выводы?
Собственно проблема простая — нужно понять отличия XSD от JSON-schema. Какие возможности XSD отсутствуют в JSON-schema? И наоборот.
То есть разработчики вычищают проблемы браузера. Не впервой, понятно, но всё же стоит называть вещи своими именами — веб-разработка вынуждена воевать с чужими проблемами, просто потому, что веб неподконтролен веб-разработчикам. Правильно определить проблему = получить предпосылки для её эффективного решения.
В частности я бы рекомендовал не увлекаться созданием страниц на одном JS. JS доверяет браузеру гораздо больше, чем возможно. Сервер вам поможет (если вы об этом не знали).
И вот на фоне таких данных нам опять накидывают статью про «Режим паники! Все умрём!».
Просто включите мозг. Вирус давно с нами. Им давно переболели многие. Проблем от этого нет. А те, которые есть — на уровне гриппа, если не меньше.
По данным из статьи. Сначала автор нас пугает летальностью в 10 раз большей, чем у гриппа. Но как он посчитал? Такой статистики просто нет в природе. Потому что тестирование на антитела вообще пока никто массово не проводил. Никто. А это значит — нет общих данных, но есть лишь частности, которые непонятно как собирали (убогие методики, подгоняемые под политические решения).
Виральность у вируса (то есть скорость распространения) повышенная. Заметили заразу в декабре. И при такой виральности, да с декабря, да с толпами китайцев в московском метро, мы давно имеем поголовный контакт с этим чудом всех и каждого. Но ничего страшного не произошло. Ну кроме идиотских политических решений, выгодных очень узкой группе лиц.
Само по себе введение карантина никак не уменьшит смертность. Об этом писали уже в нескольких статьях на хабре, ну а в других источниках — миллион раз. Из-за карантина произойдёт «сплющивание» кривой заболеваемости, растянув период «эпидемии» в несколько раз. Но переболеют всё равно почти все. Так ради чего «плющить» кривую? Что бы убить экономику? В чём смысл? А если ещё вспомним результаты тестирования на антитела — ну всё, приплыли — вводим карантин после завершения эпидемии. Вот как умно!
Люди, вы что, все с ума посходили?
Это было про морги. А теперь про достаточность.
Морги с «инфекцией», это специфические заведения. Там повышены меры безопасности. Поэтому там сложнее «обслуживать» обычные смерти, да и больница рядом с моргом — потенциальный очаг заражения с ослабленными людьми (в случае если что-то пойдёт не так). Поэтому логично выделить место для хранения умерших с некой считающейся опасной заразой, ну и наладить там строгий режим посещений.
Я бы не рекомендовал никому паниковать на основании желания некоторых журналистов подать материал «интригующе». Побольше мрака, побольше страха и усталости на лицах — и ваш рассказ попадает в топ! Для любого журналиста это победа. А для нас с вами — манипуляция сознанием.
Ну и по Италии — они уже «расчехлились». Совсем недавно бегали к немцам просить много-много денег, мол всё пропало, гипс снимают, все умрём, а вы нам какие-то деньги жалеете? Но немцы не дураки — пока что денег не дали, понимают, что итальянцы, хоть и несколько эмоционально, но всего лишь клянчат очередную подачку (а этих подачек им уже надавали на много сотен миллиардов, но всё впустую).
А в США вообще просто адские деньги на вирус списывают — 6 триллионов. И вот на фоне таких скромных сумм, вы думаете, что вам рассказывают чистую и невинную правду? От которой зависит всего лишь выделение каких-то несчастных 6 триллионов долларов.
Я с этим согласен. Но здесь уже мы выходим совершенно в другую плоскость — в разговор о фактической способности современного общества вообще хоть кому-то помогать. Я надеюсь, что вы в курсе, какая у нас медицина, и потому знаете, сколько людей у нас умирает просто из-за отсутствия или некачественного лечения. И на этом фоне потери от короновируса, в общем-то, ничтожны. Хотя да, каждая смерть — трагедия. Но наше правительство так не считает, что видно в первую очередь именно по смертности от плохого/отсутствующего лечения.
Я сам отлично понимаю, что «если что», никакие «скорые» меня не спасут, просто потому, что не раз наблюдал, как протекает дальнейший процесс после вызова «скорой». Выживают, по сути, те, кто не был в критическом состоянии. Ну или те счастливчики, для которых сложились благоприятные условия — нужное оборудование в скорой, доставка в нужную больницу, грамотно организованный процесс лечения и грамотные врачи.