Успех «пиратов» частично как раз в этой области и лежит.
Даже купившему официально лицензионную версию игры пользователю из-за использующейся особо навороченной DRM, которая может глючить, тормозить систему, добавляет дополнительных телодвижений при запуске, очень вероятно захочется воспользоваться NoDVD. Ибо, если кряк стабильный, таки он упрощает жизнь пользователю в плане запуска игры.
Картинку по поводу запуска пиратского DVD и лицензионного постить не буду, ибо боян дикий и большинство о нем в курсе. Но отлично отражает существующую действительность в плане DRM-технологий.
Все же, на сколько я пjмню, установка .NET3.5 прекрасно позволяет запускать приложения написанные под 2.0. Вот 1.1 и 4.0 (последнюю, естественно) надо устанавливать отдельно.
Впрочем, возможно 3.5 ставит какие-то урезанные библиотеки.
Но именно инсталл 3.5 самый большой из всех. И скорее всего именно за счет того, что несет «на борту» дополнительные сборки 2.0, 3.0 и 3.5.
Надо будет под виртуалкой развернуть чистую систему и проверить…
Щито?
Может быть Windows 7?
В ХР даже SP3 (чистой установки) .NET автоматом не ставиться — на диске присутствует инсталяха .NET1.1, но ее тоже надо ставить руками. В пакете обновления XP до SP3 инсталляция .NET тоже отсутствует.
Все остальное — тянется через Microsoft Update или ставиться из дистрибутивных пакетов. Учитывая то, что сейчас софта под .NET (или с его использованием) пишется достаточно много, во многих объемных инсталяхах установщик нужной версии .NET вшит и устанавливается во время сетапа софта.
А в Win7, который до SP1, был «вшит» вроде как раз .NET 1.1 (также как и в Win Srv 2003). Присутствует ли .NET 2.0 в обновлении SP1 — надо будет проверить.
И да, инсталяция .NET 3.5 устанавливает в том числе и сборки .NET 2.0, если мне не изменяет память. Вот 4.0 ставит только свои библы. Насчет 1.1 уже не помню — обычно с Windows Update или WSUS тяну все сразу. :)
В принципе интересно, но как добавить репликацию к уже имеющейся и пусть не сильно большой, но уже прилично весящей базе? Экспортировать текущую, создавать новую реплицируемую и импортировать данные туда? Или можно добавить репликацию к имеющейся рабочей базе «на лету» (естественно с требующейся по ходе дела остановкой, если нужно).
Помню была проблема в одновременной работе IPv4 и IPv6.
В Win7 IPv6 по-умолчанию включен. Если в сети есть доступ к IPv6, то он будет предпочитаемым и IPv4 использовать не будет. Для того, чтобы в таком случае попасть по адресу IPv4 где-то в промежутке должна быть настроена трансляция/NAT/маршрутизация IPv6 в IPv4 и наоборот.
Возможно этот баг пофиксили (возможно это и не баг, а фича), но в первоначальном выпуске Win7 такое вроде как наблюдалось.
Ну а про общую адаптацию остального ПО для работы с IPv6 уже написано и не мало.
P.S. Кроме того, для меня с чисто юзерской точки зрения адресация IPv6 с ее кучей октетов в шестнадцатеричной системе (еще и с возможностью пропускать 0000 в октетах и сокращать их группы просто до "::") просто абзац.
«http://[2001:0db8:11a3:09d7:1f34:8a2e:07a0:765d]:8080/»
против
«htpp://192.168.0.1:8080/»
это ж просто ад.
Альтернативное использование ИТ и цифровых девайсов является прерогативой людей думающих, творческих и инженеров. :)
Даже если не брать во внимание частые холивары на тему «теплого лампового звука» в разного рода воплощениях, большинство просто не задумывается об использовании даже тех инструментов, которые заложены в уже готовые продукты.
Появление компьютеров в кабинетах чиновников и руководителей не приводит к сокращению бумажных документов. Наоборот — компьютеризация провоцирует дробление и интенсификацию ведения дел, а скоростные принтеры и относительно недорогие расходники стимулируют производство мало кому нужной макулатуры в еще больших объемах.
В общем, цифровые технологии вносят немалую часть энтропии в современный мир. А растущая мощность аппаратного обеспечения и сложность ПО стимулирует атрофию алгоритмизации и оптимизации, в угоду скорости разработки и навешивания красивостей и плюшек (это не относится к системному программированию, а также программированию разного рода промышленных железок; там и ответственность повыше, но и спецов и объемы поменьше).
Всеобщее распространение ИТ и Интернета сократили расстояния до минимума — к этом старшее поколение смогло приспособиться только частично. Телефоны, чаты и аськи уже освоены, но мало кто осознает, на сколько его личность после попадания в сеть растворяется в ней, растаскивается на биты и байты по сотням и тысячам баз данных и анализаторов. Потом это все сравнивается, уравнивается, сводиться в статистику… Частично — выводится людям, а там они начинают сами себя сравнивать, подгонять под стандарты и т.д.
Массмедиа со всех сторон давит на обывателя навязывая стандарты и технологии выгодные производителям и маркетологам. Новости пестрят кумирами и примерами роскошной жизни.
В условиях повсеместного довления информационного шума (в сети, по ТВ, внешняя реклама и т.д.) мало кто может сохранить самобытность. Остановиться и задуматься о своей роли во всем этом, а также о направлении развития. Большинство просто плывет по течению, адаптируясь под запросы современно мира. Плохо то, что ориентиры не те. Потреблядство во всей своей красе. Героев (настоящих, не успешных бизнесменов, а действительно интересных личностей) сейчас по большому счету и нет.
Даже в спорте сейчас чаще смотрят не на спортивные достижения, а какое у кумира место в рейтинге и сколько он заработал за год. Например футбол превратился из соревнования сильных духом и телом в дружеские матчи нескольких десятков миллионеров, воюющих за очередной транш, с индивидуальной перспективой перейти в более дорогой клуб с зарплатой на много-много денег больше.
Переоцененность ИТ показательно продемонстрирована пузырем доткомов. И сегодня он опять надувается — Facebook каким-то образом оценен в 65 миллиардов долларов. 65 милиардов чистой виртуальности.
Подавляющее большинство стартапов первоочередной целью ставят опять же собрать побыстрее и побольше денег. Ценность самого продукта для конечного пользователя или его развития рассматривается второстепенно или не рассматривается вовсе — главное чтобы пипл хавал.
Образовательные проекты известные достаточно массовому пользователю можно пересчитать по пальцам. Зато развлекательных — десятки, сотни. Все ради фана и забавы.
И если вы думаете, что современные ИТ способствуют самосовершенствованию и развитию, попробуйте рассказать секретарше, которая делает «красную строку» в Ворде падая грудью на пробел (в случшем случае — табуляцию) об абзацных отступах и хотя бы основах типографики.
Скорее всего, создатели Интернета тоже создавали его как средство эффективного обмена информацией. Для развития и обмена идеями и технологиями, которые призваны сделать нашу жизнь лучше. Врядли они тогда могли предполагать, что через довольно непродолжительное время сеть будет представлять из себя на 80% рассадник порнографии, дорвеев и прочего информационного шума, а 90% трафика электронной почты — спам и вирусы. Но такова селяви.
Упс. Да, конечно L3 — промахнулся малеха. L2 — это Ethernet и там IP, естественно, не фигурирует.
Но, кстати, в управляемых свичах используются технологии так или иначе завязанные на IP — та же RADIUS аутентификация, WEB-управление, 802.1x завязанный на тот же RADUIS. То есть фичи где так или иначе IP-адрес присутствует.
Конечно, именно это скорее всего можно «вылечить» обновленной прошивкой. Поэтому все проблемы начинаются на уровне 3, начиная с маршрутизации.
Заработался. Таки L2 отношение к IP не имеет — там канальный уровень и, собственно, и тупой свич должен обрабатывать IPv6 ничуть не хуже IPv4, ибо о них он вообще-то не знает, а оперирует MAC-ами и Ethernet-фреймами.
Тем не менее производители под шумок начинают нагнетать панику и продвигать новые железки (естественно дороже). Тот же D-Link серию 31хх весьма оперативно свернул и теперь делает поставки только серии 32хх версии, на которой гордо красуется «IPv6 Support» и стоит уже заметно дороже своих предшественников. Обновление же старого железа уже не планируется. Так что назначить IPv6-адрес на управляющий интерфейс на старом оборудовании не получиться.
Количество оборудования, готовое поддерживать IPv6 «из коробки» сильно преувеличено.
Даже на провайдерском уровне хватает железа, которое понимает L2 только IPv4. И не во всем железе можно исправить это прошивками (а даже если и можно, это очень сильно загрузить процессор). Просто потому, что SOIC-чипы коммутаторов рассчитаны на 32-битный IPv4 и работать со 128-битным IPv6 они не смогут физически. А если смогут за счет прошивки, то коммутация будет реализована софтовым методом, что является костылем и далеко не самым лучшим и производительным.
Я уж не говорю целой куче «домашних» роутеров и тупых свичей которые о IPv6 ни сном ни духом.
Насчет производительности в маршрутизации и больших таблиц — учитывая то, что IPv6 128-битный, то есть в 4 раза больше IPv4, таблицы маршрутизации будут в любом случае больше, что тянет за собой увеличенный расход памяти и процессорного времени. Трансляция и NAT, конечно, увеличит нагрузку, но на сколько?
Опять же поддержка со стороны клиентского оборудования и ПО — тот же Windows 7, который изначально вроде как поддерживает IPv6, с ним очень странно работает. Поддержка XP тоже под большим вопросом.
Мультикаст без IGMP толком работать не будет где угодно — в сети и так хватает трафика, если его еще и не особо контролируемым мультикастом забивать, то с загрузкой каналов будет вообще все печально. Вопрос поддержки мультикаста и IGMP на самом деле не такой уж тривиальный. Опять же стандартизации IPTV-вещания как такового нету, в результате каждый производитель лепит реализацию в меру своего понимания.
Насчет VPN — из-за NAT к VPN-серверу все замечательно коннектиться и вполне себе даже работает. В обратную сторону при настройке форвардинга портов на марщрутизаторе тоже вполне себе функционирует.
При этом не стоит забывать, что для обычного пользователя NAT является одним из порогов безопасности — злоумышленнику сложнее попасть на конечный компьютер клиента, тогда как при наличии прямого «белого» IP все связанные с ним угрозы — вирусные и DoS атаки и т.п. — представляются во всей своей прелести.
Проблема одновременного доступа к сетевым ресурсам все-таки несколько надумана. Учитывая то, что в любых достаточно крупных проектах происходит балансировка нагрузки между несколькими серверами и сразу и одновременный (точнее даже — одномоментный) доступ десятков тысяч пользователей это либо DoS либо плохо спроектированная система. Переход на IPv6 проблему DoS-а не снимает ни разу.
Теперь насчет скорости. Какое отношение TCP имеет к IP? IP это способ адресации устройства. И TCP не особо принципиально какой там именно пакет будет бегать внутри — IPv4 или v6. Стек TCP один и тот же. С UDP и RTP сравнивать некорректно. Для увеличения пропускной способности по Ethernet есть технология Jumbo Frame, которая позволяет передавать увеличенные пакеты данных, за счет чего ускоряется передача. И TCP с гарантированной доставкой пакетов не надо путать с UDP и RTP (негарантированная доставка).
И насчет ревизии ранее выданных адресов — все-таки ресурс тут есть и не совсем маленький.
Я, конечно, понимаю стремление производителей побыстрее впарить новые железки (а полноценный переход на IPv6 без перехода на новое железо просто невозможен) и нагнетаемую по этому поводу панику (новое железо мало того, что стоит денег, так еще и дороже за счет увеличившейся сложности). Но не совсем понимаю стремление присвоить каждой кофеварке IP-адрес. Для чего? Чтобы можно было поднять на ней Torrent-клиент? Или чтобы можно было легко заДоСить даже кофеварку?
Проблема в том, что ИТ превратились из инструмента в цель. Все развитие технологий, вся моща уходит впустую — расчеты финансовых потоков, дробление и усложнение расчетов, которые сами же и провоцируют, расчеты графики ради вау-эффекта и прочее. Чистое потребление и фан. Основная масса технологий рассчитана на уничтожение себе подобных, их контроль или обеспечение максимально эффектного досуга. Использовать технологии как инструмент для развития и совершенствования — это нонсенс по мнению среднестатистического обывателя. :)
Вот, можно интервью Рэя Бредбери процитировать. — В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
— Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
SCO тоже защищало бизнес. Где они теперь, эти SCO?
Кстати, организации которые руководствовались подобным принципом — «это всего-лишь бизнес, ничего личного» — заканчивали всегда не самым выгодным образом.
Все-таки в нашем глобализованном мире умение договариваться и идти на уступки и компромиссы куда как важнее в деле выживания, чем простое гнобление и угнетение неугодных.
Тут дело даже не в патентном законодательстве, а в самом структуре современной мировой экономики. И если раньше компании не хватало места на рынке она шла осваивать неосвоенные территории — читай другие страны. Собственно как и еще раньше, во времена конкистадоров и мореплавателей искатели приключений и богатства отправлялись расширять границы.
Нюанс в том, что наш грязевой шарик имеет ограниченный и вполне конечный объем. Как раньше закончились границы, которые можно расширять за счет покорения туземцев и открытия неизведанных стран, так и в современном мире, в особенности с учетом глобализации и скорости передвижения и коммуникации, расширяться уже просто некуда. Новые рынки захватывать негде, ибо либо рынок расширять просто не куда (в ту же Азию, с учетом близости Китая и многих других азиатских довольно развитых в технологиях стран, европейским и американским компаниям уже соваться не особо выгодно) либо создавать новый просто нету смысла (Африка, например, континент большой, но сколько там потребителей IT технологий? Оружие, продовольствие — да, iPhone — как-то не очень востребован :) ).
В результате начинается кровавая война за передел влияния. Как 90-е года в exUSSR, только в более глобальном масштабе и пока без применения огнестрельного оружия.
В IT вечность даже 10 лет. Сколько общий срок бурного развития IT? И на сколько продвинулись технологии за это время?
По факту, при современном уровне развития технологий, за 2-3 года совершенно новый компьютер успевает устареть морально, за 5-6 — физически. Если, конечно, он используется не чисто как печатная машинка. Да и то, даже в ее случае если обновляться на новое, более продвинутое ПО оно потребует как минимум больше ресурсов, а скорее всего и обновленной ОС, которая будет попрожорливее своей предшественницы.
Да нет, к сожалению если и есть фейки, то не все. Добрая половина там таки вполне себе реальность.
Факт в том, что народ всегда и все равно будет недоволен. С этим надо просто смириться.
Плюс Интернет и его дистанционность, а также доступность (связи) и недоступность (физическая) оппонента вскрывает неадекватность как скальпель опухоль.
Ну, как бы те же планшетные компьютеры тоже существуют давно. Как целиком, так и отдельные его компоненты. Что не мешает отдельным личностям (и компаниям) патентовать планшетники как эксклюзивное.
Так что главное правильно подобрать формулировку. :)
Ведь если задуматься, это идеальная модель регулирования качества публикации — мы никогда не обидимся и не разозлимся на то, что нашему посту не поставили должное количество плюсов/лайков
Пользователи некоторых социальных сетей категорически не согласны — +1 это не минус, но категорически не приемлемая оценка. :)
XP-же (любой версии и SP), по умолчанию, не ставит никакого .NET, так что там только руками (либо дистриб, либо WinUpdate).
Даже купившему официально лицензионную версию игры пользователю из-за использующейся особо навороченной DRM, которая может глючить, тормозить систему, добавляет дополнительных телодвижений при запуске, очень вероятно захочется воспользоваться NoDVD. Ибо, если кряк стабильный, таки он упрощает жизнь пользователю в плане запуска игры.
Картинку по поводу запуска пиратского DVD и лицензионного постить не буду, ибо боян дикий и большинство о нем в курсе. Но отлично отражает существующую действительность в плане DRM-технологий.
Впрочем, возможно 3.5 ставит какие-то урезанные библиотеки.
Но именно инсталл 3.5 самый большой из всех. И скорее всего именно за счет того, что несет «на борту» дополнительные сборки 2.0, 3.0 и 3.5.
Надо будет под виртуалкой развернуть чистую систему и проверить…
Может быть Windows 7?
В ХР даже SP3 (чистой установки) .NET автоматом не ставиться — на диске присутствует инсталяха .NET1.1, но ее тоже надо ставить руками. В пакете обновления XP до SP3 инсталляция .NET тоже отсутствует.
Все остальное — тянется через Microsoft Update или ставиться из дистрибутивных пакетов. Учитывая то, что сейчас софта под .NET (или с его использованием) пишется достаточно много, во многих объемных инсталяхах установщик нужной версии .NET вшит и устанавливается во время сетапа софта.
А в Win7, который до SP1, был «вшит» вроде как раз .NET 1.1 (также как и в Win Srv 2003). Присутствует ли .NET 2.0 в обновлении SP1 — надо будет проверить.
И да, инсталяция .NET 3.5 устанавливает в том числе и сборки .NET 2.0, если мне не изменяет память. Вот 4.0 ставит только свои библы. Насчет 1.1 уже не помню — обычно с Windows Update или WSUS тяну все сразу. :)
В Win7 IPv6 по-умолчанию включен. Если в сети есть доступ к IPv6, то он будет предпочитаемым и IPv4 использовать не будет. Для того, чтобы в таком случае попасть по адресу IPv4 где-то в промежутке должна быть настроена трансляция/NAT/маршрутизация IPv6 в IPv4 и наоборот.
Возможно этот баг пофиксили (возможно это и не баг, а фича), но в первоначальном выпуске Win7 такое вроде как наблюдалось.
Ну а про общую адаптацию остального ПО для работы с IPv6 уже написано и не мало.
P.S. Кроме того, для меня с чисто юзерской точки зрения адресация IPv6 с ее кучей октетов в шестнадцатеричной системе (еще и с возможностью пропускать 0000 в октетах и сокращать их группы просто до "::") просто абзац.
«http://[2001:0db8:11a3:09d7:1f34:8a2e:07a0:765d]:8080/»
против
«htpp://192.168.0.1:8080/»
это ж просто ад.
Даже если не брать во внимание частые холивары на тему «теплого лампового звука» в разного рода воплощениях, большинство просто не задумывается об использовании даже тех инструментов, которые заложены в уже готовые продукты.
Появление компьютеров в кабинетах чиновников и руководителей не приводит к сокращению бумажных документов. Наоборот — компьютеризация провоцирует дробление и интенсификацию ведения дел, а скоростные принтеры и относительно недорогие расходники стимулируют производство мало кому нужной макулатуры в еще больших объемах.
В общем, цифровые технологии вносят немалую часть энтропии в современный мир. А растущая мощность аппаратного обеспечения и сложность ПО стимулирует атрофию алгоритмизации и оптимизации, в угоду скорости разработки и навешивания красивостей и плюшек (это не относится к системному программированию, а также программированию разного рода промышленных железок; там и ответственность повыше, но и спецов и объемы поменьше).
Всеобщее распространение ИТ и Интернета сократили расстояния до минимума — к этом старшее поколение смогло приспособиться только частично. Телефоны, чаты и аськи уже освоены, но мало кто осознает, на сколько его личность после попадания в сеть растворяется в ней, растаскивается на биты и байты по сотням и тысячам баз данных и анализаторов. Потом это все сравнивается, уравнивается, сводиться в статистику… Частично — выводится людям, а там они начинают сами себя сравнивать, подгонять под стандарты и т.д.
Массмедиа со всех сторон давит на обывателя навязывая стандарты и технологии выгодные производителям и маркетологам. Новости пестрят кумирами и примерами роскошной жизни.
В условиях повсеместного довления информационного шума (в сети, по ТВ, внешняя реклама и т.д.) мало кто может сохранить самобытность. Остановиться и задуматься о своей роли во всем этом, а также о направлении развития. Большинство просто плывет по течению, адаптируясь под запросы современно мира. Плохо то, что ориентиры не те. Потреблядство во всей своей красе. Героев (настоящих, не успешных бизнесменов, а действительно интересных личностей) сейчас по большому счету и нет.
Даже в спорте сейчас чаще смотрят не на спортивные достижения, а какое у кумира место в рейтинге и сколько он заработал за год. Например футбол превратился из соревнования сильных духом и телом в дружеские матчи нескольких десятков миллионеров, воюющих за очередной транш, с индивидуальной перспективой перейти в более дорогой клуб с зарплатой на много-много денег больше.
Переоцененность ИТ показательно продемонстрирована пузырем доткомов. И сегодня он опять надувается — Facebook каким-то образом оценен в 65 миллиардов долларов. 65 милиардов чистой виртуальности.
Подавляющее большинство стартапов первоочередной целью ставят опять же собрать побыстрее и побольше денег. Ценность самого продукта для конечного пользователя или его развития рассматривается второстепенно или не рассматривается вовсе — главное чтобы пипл хавал.
Образовательные проекты известные достаточно массовому пользователю можно пересчитать по пальцам. Зато развлекательных — десятки, сотни. Все ради фана и забавы.
И если вы думаете, что современные ИТ способствуют самосовершенствованию и развитию, попробуйте рассказать секретарше, которая делает «красную строку» в Ворде падая грудью на пробел (в случшем случае — табуляцию) об абзацных отступах и хотя бы основах типографики.
Скорее всего, создатели Интернета тоже создавали его как средство эффективного обмена информацией. Для развития и обмена идеями и технологиями, которые призваны сделать нашу жизнь лучше. Врядли они тогда могли предполагать, что через довольно непродолжительное время сеть будет представлять из себя на 80% рассадник порнографии, дорвеев и прочего информационного шума, а 90% трафика электронной почты — спам и вирусы. Но такова селяви.
Но, кстати, в управляемых свичах используются технологии так или иначе завязанные на IP — та же RADIUS аутентификация, WEB-управление, 802.1x завязанный на тот же RADUIS. То есть фичи где так или иначе IP-адрес присутствует.
Конечно, именно это скорее всего можно «вылечить» обновленной прошивкой. Поэтому все проблемы начинаются на уровне 3, начиная с маршрутизации.
Заработался. Таки L2 отношение к IP не имеет — там канальный уровень и, собственно, и тупой свич должен обрабатывать IPv6 ничуть не хуже IPv4, ибо о них он вообще-то не знает, а оперирует MAC-ами и Ethernet-фреймами.
Тем не менее производители под шумок начинают нагнетать панику и продвигать новые железки (естественно дороже). Тот же D-Link серию 31хх весьма оперативно свернул и теперь делает поставки только серии 32хх версии, на которой гордо красуется «IPv6 Support» и стоит уже заметно дороже своих предшественников. Обновление же старого железа уже не планируется. Так что назначить IPv6-адрес на управляющий интерфейс на старом оборудовании не получиться.
Даже на провайдерском уровне хватает железа, которое понимает L2 только IPv4. И не во всем железе можно исправить это прошивками (а даже если и можно, это очень сильно загрузить процессор). Просто потому, что SOIC-чипы коммутаторов рассчитаны на 32-битный IPv4 и работать со 128-битным IPv6 они не смогут физически. А если смогут за счет прошивки, то коммутация будет реализована софтовым методом, что является костылем и далеко не самым лучшим и производительным.
Я уж не говорю целой куче «домашних» роутеров и тупых свичей которые о IPv6 ни сном ни духом.
Насчет производительности в маршрутизации и больших таблиц — учитывая то, что IPv6 128-битный, то есть в 4 раза больше IPv4, таблицы маршрутизации будут в любом случае больше, что тянет за собой увеличенный расход памяти и процессорного времени. Трансляция и NAT, конечно, увеличит нагрузку, но на сколько?
Опять же поддержка со стороны клиентского оборудования и ПО — тот же Windows 7, который изначально вроде как поддерживает IPv6, с ним очень странно работает. Поддержка XP тоже под большим вопросом.
Мультикаст без IGMP толком работать не будет где угодно — в сети и так хватает трафика, если его еще и не особо контролируемым мультикастом забивать, то с загрузкой каналов будет вообще все печально. Вопрос поддержки мультикаста и IGMP на самом деле не такой уж тривиальный. Опять же стандартизации IPTV-вещания как такового нету, в результате каждый производитель лепит реализацию в меру своего понимания.
Насчет VPN — из-за NAT к VPN-серверу все замечательно коннектиться и вполне себе даже работает. В обратную сторону при настройке форвардинга портов на марщрутизаторе тоже вполне себе функционирует.
При этом не стоит забывать, что для обычного пользователя NAT является одним из порогов безопасности — злоумышленнику сложнее попасть на конечный компьютер клиента, тогда как при наличии прямого «белого» IP все связанные с ним угрозы — вирусные и DoS атаки и т.п. — представляются во всей своей прелести.
Проблема одновременного доступа к сетевым ресурсам все-таки несколько надумана. Учитывая то, что в любых достаточно крупных проектах происходит балансировка нагрузки между несколькими серверами и сразу и одновременный (точнее даже — одномоментный) доступ десятков тысяч пользователей это либо DoS либо плохо спроектированная система. Переход на IPv6 проблему DoS-а не снимает ни разу.
Теперь насчет скорости. Какое отношение TCP имеет к IP? IP это способ адресации устройства. И TCP не особо принципиально какой там именно пакет будет бегать внутри — IPv4 или v6. Стек TCP один и тот же. С UDP и RTP сравнивать некорректно. Для увеличения пропускной способности по Ethernet есть технология Jumbo Frame, которая позволяет передавать увеличенные пакеты данных, за счет чего ускоряется передача. И TCP с гарантированной доставкой пакетов не надо путать с UDP и RTP (негарантированная доставка).
И насчет ревизии ранее выданных адресов — все-таки ресурс тут есть и не совсем маленький.
Я, конечно, понимаю стремление производителей побыстрее впарить новые железки (а полноценный переход на IPv6 без перехода на новое железо просто невозможен) и нагнетаемую по этому поводу панику (новое железо мало того, что стоит денег, так еще и дороже за счет увеличившейся сложности). Но не совсем понимаю стремление присвоить каждой кофеварке IP-адрес. Для чего? Чтобы можно было поднять на ней Torrent-клиент? Или чтобы можно было легко заДоСить даже кофеварку?
Вот, можно интервью Рэя Бредбери процитировать.
— В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
— Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
Кстати, организации которые руководствовались подобным принципом — «это всего-лишь бизнес, ничего личного» — заканчивали всегда не самым выгодным образом.
Все-таки в нашем глобализованном мире умение договариваться и идти на уступки и компромиссы куда как важнее в деле выживания, чем простое гнобление и угнетение неугодных.
Тут дело даже не в патентном законодательстве, а в самом структуре современной мировой экономики. И если раньше компании не хватало места на рынке она шла осваивать неосвоенные территории — читай другие страны. Собственно как и еще раньше, во времена конкистадоров и мореплавателей искатели приключений и богатства отправлялись расширять границы.
Нюанс в том, что наш грязевой шарик имеет ограниченный и вполне конечный объем. Как раньше закончились границы, которые можно расширять за счет покорения туземцев и открытия неизведанных стран, так и в современном мире, в особенности с учетом глобализации и скорости передвижения и коммуникации, расширяться уже просто некуда. Новые рынки захватывать негде, ибо либо рынок расширять просто не куда (в ту же Азию, с учетом близости Китая и многих других азиатских довольно развитых в технологиях стран, европейским и американским компаниям уже соваться не особо выгодно) либо создавать новый просто нету смысла (Африка, например, континент большой, но сколько там потребителей IT технологий? Оружие, продовольствие — да, iPhone — как-то не очень востребован :) ).
В результате начинается кровавая война за передел влияния. Как 90-е года в exUSSR, только в более глобальном масштабе и пока без применения огнестрельного оружия.
По факту, при современном уровне развития технологий, за 2-3 года совершенно новый компьютер успевает устареть морально, за 5-6 — физически. Если, конечно, он используется не чисто как печатная машинка. Да и то, даже в ее случае если обновляться на новое, более продвинутое ПО оно потребует как минимум больше ресурсов, а скорее всего и обновленной ОС, которая будет попрожорливее своей предшественницы.
Факт в том, что народ всегда и все равно будет недоволен. С этим надо просто смириться.
Плюс Интернет и его дистанционность, а также доступность (связи) и недоступность (физическая) оппонента вскрывает неадекватность как скальпель опухоль.
Ролик в тему.
Так что главное правильно подобрать формулировку. :)
Пользователи некоторых социальных сетей категорически не согласны — +1 это не минус, но категорически не приемлемая оценка. :)