Интеркулер никто не отменял. :)
Собственно систему чиллеров придумали давно. Осталось присоединить водяное охлаждение к стойкам — вуаля! Готовая теплоцентраль. :)
По крайней мере для подогрева воды до комфортной для принятия душа температуры должно хватить.
Кстати самое простое, чтоы не городить огород — вывести тот же выхлоп кондишена в ту же теплицу. Забор воздуха снаружи, прогоняем через внешний блок кондиционера — отдаем теплый воздух в теплицу, холод — в серверную.
Я, честно говоря, уже достаточно давно недоумеваю, почему все то тепло, которое отводится кондиционерами, просто выбрасывается в воздух, когда можно его использовать в подогреве воды, направить горячий воздух в какую-нибудь сушилку или вообще отбирать тепло хладагентом со стоек или серверов напрямую и через интеркулер направлять вообще практически куда угодно…
По крайней мере в датацентрах такие мощности отводятся, что хотя бы для собственных нужд использование может дать весьма интересную экономию.
Штука в том, что в конечном счете это отражается на кошельке «хомячков» — судебные издержки и лицензионные отчисления в конечном итоге все равно лягут на плечи рядового потребителя — уменьшать прибыль по какой бы то ни было причине никто не захочет.
Штука в том, что даже если ты захочешь «изобрести» что-то аналогичное, дойти, так сказать, своим умом до реализации какой-то идеи, то при наличии существующего патента на аналогичную идею у другого человека тебе, согласно нынешнего копирайтного законодательства, придется идти на поклон и просить того «изобретателя» милостиво разрешить использовать данную идею.
Например с запатентованной Эпплом формы iPhone (или они еще не получили окончательный патент?) — прямоугольник со скругленными краями. Теперь ЛЮБОЙ кто захочет сделать аналогичный форм-фактор должен будет отслюнявливать бабло патентообладателю. А так как овальный или треугольный телефон мало кому придет в голову делать, можно сделать парочку инженерных образцов с легкими вариациями, запатентовать их и потом с легкостью троллить всех, кто захочет делать аналогичные по форме девайсы.
Все особенно сложно, когда дело касается «идей витающих в воздухе». Если идея придет в голову сразу нескольким, то «правее» окажется тот, кто быстрее получит патент на идею. А остальные будут «сосать чупа-чупс» и вынуждены будут договариваться о лицензионных отчислениях за те технологии, которые сами практически реализовали (причем, не факт, что на это не были потрачены деньги в лабораториях).
«В своем отечестве пророка нет», как вариант — не?
На самом деле тоже заметно. Но, думаю, дело все-таки не в оборудовании. Тем более как написано и в этом топике ниже — для создания нормального саунда не обязательно брать супер-топовое оборудование.
Оборудование само по себе без нормально приложеных рук не даст нормального звука. Дело не в качестве «ручек», а в руках, которые их крутят.
И, вот что как раз и интересно, так то, что «Вот как так? Почему берёшь какую-нибудь отечественную запись, вроде всё сведено аккуратно, красиво, звучит и вообще супер, а потом ставишь что-нибудь европейское, даже среднего пошиба, — и понимаешь, что уровень принципиально иной» абсолютно применимо даже к группам, которые могут позволить себе и даже имеют в своем арсенале далеко не дешевое железо?
Вот почему на домашнем компе с не самыми дорогими контроллерами за рубежом могут творить вещи подобные такому: www.youtube.com/watch?v=lTx3G6h2xyA и почему отечественная хотя бы электронщина не обладает приятным богатством аранжировки и качеством саунда?
Дело в оборудовании?
Уже несколько раз реанимировал винты со слетевшей разметкой тулзой Active@Partition.Recovery.
Причем при небольших повреждениях (затерся или глюканул MBR) позволяет фиксить «на лету» — просто находит нужные партиции и записывает новый MBR, без необходимости восстанавливать файлы на другой винт.
В общем — рекомендую. Все что связано с разделами — фиксит на «ура».
В прочем, и Active@FileRecovery тоже качественно восстанавливает потертые файлики, но уже с восстановлением на доступный рабочий носитель.
Еще рекомендую запастись для таких случаев переходником IDE/SATA — USB — в случае с повреждением диска его самым первым делом, в идеале, надо исключить из работы, сняв с компа и присоединив к системе, где будут проводиться восстановительные работы. Так вот переходник SATA-USB позволет сделать это весьма оперативно и без выключения/раскручивания внутренностей компа-донора.
Тем более, что стоит такой переходник относительно недорого.
Проблема не в самом ноутбуке, а во встроенных набортных «дешевых» звуковухах.
Если использовать хотя бы небольшой системник, но с дискретной звуковухой (хотя бы просто крепкого середнячка, чтобы как минимум избавиться от фона и наводок), уже можно выдавать вполне неплохой саунд. Если будет хоть «бюджетная», но профессиональная звуковуха из младших моделек известных брендов, за исходник саунда бояться особо не надо. Дальше уже задача звукорежа получить нормальный саунд — процессоры и микшеры в помощь (точнее — саунд-инженера, но на небольших мероприятиях эти обязанности как правило ложатся на одного человека).
По собственному опыту могу сказать, что даже с AC97-ноута можно вытянуть вполне адекватный саунд, «покрутив ручки». :)
Главная проблема в таких случаях — наводки. Но в таких случаях расположение сигнальных кабелей подальше от силовых и использование нормальных, а не самых дешевых китайских, соединителей тоже позволяют работать.
Смотря что смотреть.
У нас, на Украине издательское дело не особо жалуют, а большая часть завозится из России. С учетом растаможки, доставки и торговых накруток получается весьма печальная картина. Ну, как по мне, то внутреннее содержание далеко не всегда соответствует цене.
А «местные» типографии, глядя на цены на продукцию российских коллег «коллег» ставить ценник ниже ставить не спешат — типа «пипл и так схавает».
Особенно «весело» мне стало, когда я, как молодой папа, зашел в отдел с детской литературой — там где книги рассчитаны на возраст до 3-х лет. Как по мне, для молодой семьи цены там просто неадекватные.
Хотя, говорят сейчас вроде как бумага дорогая…
Проблема в том, что некоторые бумажные издания (ХОРОШИЕ, или даже отличные) в бумажном виде просто не найти уже. Или за бешеные деньги как букинистическую редкость.
Так что «пираты» в некотором роде позволяют сохранить ценную и полезную информацию.
Кстати о подобном были публикации и не раз (в частности, что современное копирайтное право подвергает большой опасности существование библиотек и сохранность знаний).
Хотя, заглянув недавно на книжный рынок и посмотрев на нынешние цены на печатную продукцию…
Лично я готов заплатить напрямую писателю или составителю за его книгу и прочитать, а если понравиться — даже распечатать и сделать собственноручный переплет (что уже проделывал несколько раз, с книгами, которые в бумажном виде уже не достать, но можно найти сканированные варианты). Но текущие цены на книги (особенно не несущие интеллектуальной ценности) — это просто мрак и ужас.
Смотря что и как переключать. :)
Было дело паял простенький блок управления лифтовым оборудованием (схемотехнику рассчитывал не я, только паял готовый вариант). Я не знаю какая конкретно там нагрузка, но выключатель коммутировал десяток 16А релюшек (в каждой — по 2 спаренных контакта).
Я это к чему — реле на самом деле вполне интересная штука, и даже более предсказуемая, чем оптопара. Опять же охлаждение для оптрона надо, а релюха скоммутирует контакт и будет себе сидеть в ждущем режиме. Просто для распределения нагрузки иногда достаточно поставить 2-3 релюхи параллельно — и коммутация будет норм. Даже для больших токов. Запас только по номиналу взять и ок.
В случае с розеткой — да, беспроводной протокол интересно, так как можно питание дать сразу от розетки.
В случае если это какой-то выносной датчик — провода в паре с низковольтной шиной может быть интереснее:
— провода более помехойстойчивы
— «заводские» беспроводные модули (да и в принципе беспроводные) стоят таки заметных денег, при том, что тот же one-wire стоит заметно дешевле
— дистанционная подача питания на модули по той же или параллельной паре проводов — тоже немаловажная фича (в зависимости от шины можно использовать от 2 до 4 проводов, что в случае с витой парой вполне подъемная задача в плане маскировки проводки даже при уже сделанном ремонте, а гибкости дает поболе)
+1 к реальному проекту.
Просто мигать светодиодами — не интересно.
Какую-нибудь игрушку с дистанционным управлением и расширенными возможностями, элементы «умного дома» (для начала — датчики температуры и влажности + плюс управление освещением или питанием каких-нибудь девайсов).
Во-первых реальные задачи интереснее реализовать.
Во-вторых попутно изучаются другие аспекты, помимо собственно программирования МК: протоколы взаимодействия с внешними устройствами, нюансы использования тех или иных девайсов, разработка управляющих модулей…
Интересно и полезно. :)
Боюсь, исходник на домашнем компе даст только повод обвинить автора топика в прямой краже и максимально быстро «прихватизировать» бизнес, путем уголовного преследования.
В данной ситуации преимуществом будет как раз ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ чего-либо связанного с исходниками «Мира теней».
ИМХО.
Я в армии служил — один из армейских «приколов» — «китайский стульчик». Когда провинившегося «усаживают» спиной к стене, а в вытянутых руках нужно держать берет. Через 30 секунд ощущение такое, что держишь пудовую гирю.
Также имеется опыт проведение ремонтов, где нужно поддерживать на весу предметы разной тяжести.
Ну и вообще — попробуйте просто подержать руки на весу, так как показано в презентации…
Даже если откинуть физиологический аспект (а он все же присутствует) и постоянное удерживание вытянутых рук не требуется, все же нагрузка будет заметной. Кроме того амплитуда движений получается довольно большой, что также дает бОльшую нагрузку на мышцы.
В чем «прикол» мыши — с маленькой амплитудой и нагрузкой можно совершать действия в широком диапазоне. И лично мне, к примеру, хороший трекбол даже удобнее мыши в работе (в играх — вопрос спорный, хотя тут тоже может быть дело привычки" я лично видел, как человек Opposing Force на тачпаде прошел :)). Проблема в том, что хороший трекбол за вменяемые деньги сейчас практически не найти — все уперлись в тач-интерфейс и даже мышку считают анахронизмом.
Аналог с рулем — не совсем уместный. Тут как раз при помощи небольшого органа управления (рулевого колеса) управляется огромная махина. Аналогия была бы, если бы водителю как регулировщику на перекрестке, для поворота приходилось молотить руками как мельницой. :)
Посмотрим как оно будет в эксплуатации, но пока полезного эффекта, кроме «вау, круто-же!» лично я не вижу.
Современные школьники — к сожалению печаль и грусть в концентрированном виде в большинстве случаев (точнее их знания).
С памятью у меня вполне неплохо, и геометрию учил (хоть и уже достаточно давненько). Но вот, честно говоря, не помню, чтобы мы решали подобные задачки на уроках.
Я ошибки признавать могу — да, был неправ, недоглядел.
Но это не значит, что надо вот так сразу оскорблениями кидаться.
При чем тут СЕОшники?
Можно еще школоту упомянуть, странно почему не приплели…
Не то, чтобы я совсем ничего не помнил, но человеку свойственно заблуждаться.
Таки был неправ. Угол подобным построением можно поделить максимум пополам, при условии равнобедренности.
На три и больше таки не получится
Собственно систему чиллеров придумали давно. Осталось присоединить водяное охлаждение к стойкам — вуаля! Готовая теплоцентраль. :)
По крайней мере для подогрева воды до комфортной для принятия душа температуры должно хватить.
Кстати самое простое, чтоы не городить огород — вывести тот же выхлоп кондишена в ту же теплицу. Забор воздуха снаружи, прогоняем через внешний блок кондиционера — отдаем теплый воздух в теплицу, холод — в серверную.
Я, честно говоря, уже достаточно давно недоумеваю, почему все то тепло, которое отводится кондиционерами, просто выбрасывается в воздух, когда можно его использовать в подогреве воды, направить горячий воздух в какую-нибудь сушилку или вообще отбирать тепло хладагентом со стоек или серверов напрямую и через интеркулер направлять вообще практически куда угодно…
По крайней мере в датацентрах такие мощности отводятся, что хотя бы для собственных нужд использование может дать весьма интересную экономию.
Например с запатентованной Эпплом формы iPhone (или они еще не получили окончательный патент?) — прямоугольник со скругленными краями. Теперь ЛЮБОЙ кто захочет сделать аналогичный форм-фактор должен будет отслюнявливать бабло патентообладателю. А так как овальный или треугольный телефон мало кому придет в голову делать, можно сделать парочку инженерных образцов с легкими вариациями, запатентовать их и потом с легкостью троллить всех, кто захочет делать аналогичные по форме девайсы.
Все особенно сложно, когда дело касается «идей витающих в воздухе». Если идея придет в голову сразу нескольким, то «правее» окажется тот, кто быстрее получит патент на идею. А остальные будут «сосать чупа-чупс» и вынуждены будут договариваться о лицензионных отчислениях за те технологии, которые сами практически реализовали (причем, не факт, что на это не были потрачены деньги в лабораториях).
На самом деле тоже заметно. Но, думаю, дело все-таки не в оборудовании. Тем более как написано и в этом топике ниже — для создания нормального саунда не обязательно брать супер-топовое оборудование.
Оборудование само по себе без нормально приложеных рук не даст нормального звука. Дело не в качестве «ручек», а в руках, которые их крутят.
И, вот что как раз и интересно, так то, что «Вот как так? Почему берёшь какую-нибудь отечественную запись, вроде всё сведено аккуратно, красиво, звучит и вообще супер, а потом ставишь что-нибудь европейское, даже среднего пошиба, — и понимаешь, что уровень принципиально иной» абсолютно применимо даже к группам, которые могут позволить себе и даже имеют в своем арсенале далеко не дешевое железо?
Вот почему на домашнем компе с не самыми дорогими контроллерами за рубежом могут творить вещи подобные такому: www.youtube.com/watch?v=lTx3G6h2xyA и почему отечественная хотя бы электронщина не обладает приятным богатством аранжировки и качеством саунда?
Дело в оборудовании?
Причем при небольших повреждениях (затерся или глюканул MBR) позволяет фиксить «на лету» — просто находит нужные партиции и записывает новый MBR, без необходимости восстанавливать файлы на другой винт.
В общем — рекомендую. Все что связано с разделами — фиксит на «ура».
В прочем, и Active@FileRecovery тоже качественно восстанавливает потертые файлики, но уже с восстановлением на доступный рабочий носитель.
Еще рекомендую запастись для таких случаев переходником IDE/SATA — USB — в случае с повреждением диска его самым первым делом, в идеале, надо исключить из работы, сняв с компа и присоединив к системе, где будут проводиться восстановительные работы. Так вот переходник SATA-USB позволет сделать это весьма оперативно и без выключения/раскручивания внутренностей компа-донора.
Тем более, что стоит такой переходник относительно недорого.
Если использовать хотя бы небольшой системник, но с дискретной звуковухой (хотя бы просто крепкого середнячка, чтобы как минимум избавиться от фона и наводок), уже можно выдавать вполне неплохой саунд. Если будет хоть «бюджетная», но профессиональная звуковуха из младших моделек известных брендов, за исходник саунда бояться особо не надо. Дальше уже задача звукорежа получить нормальный саунд — процессоры и микшеры в помощь (точнее — саунд-инженера, но на небольших мероприятиях эти обязанности как правило ложатся на одного человека).
По собственному опыту могу сказать, что даже с AC97-ноута можно вытянуть вполне адекватный саунд, «покрутив ручки». :)
Главная проблема в таких случаях — наводки. Но в таких случаях расположение сигнальных кабелей подальше от силовых и использование нормальных, а не самых дешевых китайских, соединителей тоже позволяют работать.
У нас, на Украине издательское дело не особо жалуют, а большая часть завозится из России. С учетом растаможки, доставки и торговых накруток получается весьма печальная картина. Ну, как по мне, то внутреннее содержание далеко не всегда соответствует цене.
А «местные» типографии, глядя на цены на продукцию российских коллег «коллег» ставить ценник ниже ставить не спешат — типа «пипл и так схавает».
Особенно «весело» мне стало, когда я, как молодой папа, зашел в отдел с детской литературой — там где книги рассчитаны на возраст до 3-х лет. Как по мне, для молодой семьи цены там просто неадекватные.
Хотя, говорят сейчас вроде как бумага дорогая…
Так что «пираты» в некотором роде позволяют сохранить ценную и полезную информацию.
Кстати о подобном были публикации и не раз (в частности, что современное копирайтное право подвергает большой опасности существование библиотек и сохранность знаний).
Хотя, заглянув недавно на книжный рынок и посмотрев на нынешние цены на печатную продукцию…
Лично я готов заплатить напрямую писателю или составителю за его книгу и прочитать, а если понравиться — даже распечатать и сделать собственноручный переплет (что уже проделывал несколько раз, с книгами, которые в бумажном виде уже не достать, но можно найти сканированные варианты). Но текущие цены на книги (особенно не несущие интеллектуальной ценности) — это просто мрак и ужас.
Было дело паял простенький блок управления лифтовым оборудованием (схемотехнику рассчитывал не я, только паял готовый вариант). Я не знаю какая конкретно там нагрузка, но выключатель коммутировал десяток 16А релюшек (в каждой — по 2 спаренных контакта).
Я это к чему — реле на самом деле вполне интересная штука, и даже более предсказуемая, чем оптопара. Опять же охлаждение для оптрона надо, а релюха скоммутирует контакт и будет себе сидеть в ждущем режиме. Просто для распределения нагрузки иногда достаточно поставить 2-3 релюхи параллельно — и коммутация будет норм. Даже для больших токов. Запас только по номиналу взять и ок.
В случае если это какой-то выносной датчик — провода в паре с низковольтной шиной может быть интереснее:
— провода более помехойстойчивы
— «заводские» беспроводные модули (да и в принципе беспроводные) стоят таки заметных денег, при том, что тот же one-wire стоит заметно дешевле
— дистанционная подача питания на модули по той же или параллельной паре проводов — тоже немаловажная фича (в зависимости от шины можно использовать от 2 до 4 проводов, что в случае с витой парой вполне подъемная задача в плане маскировки проводки даже при уже сделанном ремонте, а гибкости дает поболе)
Просто мигать светодиодами — не интересно.
Какую-нибудь игрушку с дистанционным управлением и расширенными возможностями, элементы «умного дома» (для начала — датчики температуры и влажности + плюс управление освещением или питанием каких-нибудь девайсов).
Во-первых реальные задачи интереснее реализовать.
Во-вторых попутно изучаются другие аспекты, помимо собственно программирования МК: протоколы взаимодействия с внешними устройствами, нюансы использования тех или иных девайсов, разработка управляющих модулей…
Интересно и полезно. :)
Какой-нибудь TQFP64 (а тем более с бОльшим числом выводов) паять заметно сложнее.
В данной ситуации преимуществом будет как раз ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ чего-либо связанного с исходниками «Мира теней».
ИМХО.
Также имеется опыт проведение ремонтов, где нужно поддерживать на весу предметы разной тяжести.
Ну и вообще — попробуйте просто подержать руки на весу, так как показано в презентации…
Даже если откинуть физиологический аспект (а он все же присутствует) и постоянное удерживание вытянутых рук не требуется, все же нагрузка будет заметной. Кроме того амплитуда движений получается довольно большой, что также дает бОльшую нагрузку на мышцы.
В чем «прикол» мыши — с маленькой амплитудой и нагрузкой можно совершать действия в широком диапазоне. И лично мне, к примеру, хороший трекбол даже удобнее мыши в работе (в играх — вопрос спорный, хотя тут тоже может быть дело привычки" я лично видел, как человек Opposing Force на тачпаде прошел :)). Проблема в том, что хороший трекбол за вменяемые деньги сейчас практически не найти — все уперлись в тач-интерфейс и даже мышку считают анахронизмом.
Аналог с рулем — не совсем уместный. Тут как раз при помощи небольшого органа управления (рулевого колеса) управляется огромная махина. Аналогия была бы, если бы водителю как регулировщику на перекрестке, для поворота приходилось молотить руками как мельницой. :)
Посмотрим как оно будет в эксплуатации, но пока полезного эффекта, кроме «вау, круто-же!» лично я не вижу.
С памятью у меня вполне неплохо, и геометрию учил (хоть и уже достаточно давненько). Но вот, честно говоря, не помню, чтобы мы решали подобные задачки на уроках.
Я ошибки признавать могу — да, был неправ, недоглядел.
Но это не значит, что надо вот так сразу оскорблениями кидаться.
Если человек хочет сам разобраться — что тут плохого?
Вполне возможно, что в процессе подобного обсуждения появится какое-то интересное решение или идея, если не самой задачи, то что-то связанное с ней.
Можно еще школоту упомянуть, странно почему не приплели…
Не то, чтобы я совсем ничего не помнил, но человеку свойственно заблуждаться.
Таки был неправ. Угол подобным построением можно поделить максимум пополам, при условии равнобедренности.
На три и больше таки не получится
Таким построением угол можно только на два поделить.
Если три и больше — углы таки будут не равны.
Хотя вообще зарядка для ума занимательная. :)