Но и тут никакого смысла в использовании людей как наживки (см скутеры, которые у него перед мордой летают) — дрон справится лучше.
И не потому что людей жалко (комментируя надпись в титрах про принудительный труд), у нас же капитализм в будущем — скутер, которые будет потерян после смерти пилота стоит денег.
И тем более становится идиотизмом позиция бота — внизу полная неизвестность и летает злой кит, давайте зависнем на месте и посмотрим, что получится :)
Технология в этом случае будет простая:
Наживки (беспилотные дроны), по обнаружению летающего кита — заброс баржи-тральщика.
Тральщик идет на большой высоте, забрасывая более скоростных дронов с сетью.
Допустим, что сеть работает как экран, препятствуя механизму полету кита, который, допустим, летает на магнитном поле.
Далее расстрел стреноженого кита.
Сеть, для зрелищности, можно заменить на быстрозастывающий полимер.
Морская оса встречается во всей акватории вокруг Индонезии, Таиланда, Филлипин, Полинезии итп, нельзя сказать что это локально австралийское животное
Синекольчатый осьминог — аналогично, вплоть до Японии.
Если говорить об ужасах Австралии, то лучше использовать медузу-ируканджи, funnel-web & redback spiders, соленоводного крокодила и змею тайпан — они более-менее локальны (я знаю, что ируканджи приплывают с Гаваев, но «созревают» они как раз у австралийских берегов) и встречаются чаще (редбеки так вообще как тараканы — везде).
Речь не про исполнителей, речь про технологию — они же не первый раз этим занимаются, почему тогда допускаются такие тупые ошибки?
Скаут на мотоцикле летает перед пастью чудовища, бот с пушкой зависает над туманом, подставляя дно под укус итд итп.
Почему бы не использовать сканеры-локаторы для обнаружения кита и последующего запуска автоматической торпеды/ракеты с особо мощным зарядом для гарантированного уничтожения? К чему эти танцы над облаками?
Я понимаю, что в этом случае не будет романтической опасности и красивых бабахов, но это же Научная Фантастика, типа, подумайте хоть немного.
Красная надпись про «принудительный труд» особо доставила, без нее будет не так волнительно что ли?
Перестал покупать обувь и одежду онлайн — вещи одного размера (и одного бренда!) сильно отличаются друг от друга, нужно все мерить и щупать.
Была хохма, когда заказал онлайн кроссовки одного бренда и одного размера, две пары — обе оказались сильне меньше чем тот же размер в магазине, причем еще и друг от друга отличались.
Я пользовался и Zite и Longreads и Flipboard, у меня нет проблем с английским языком, но все же очень очень не хватает достойных материалов на русском языке. Через это пользоваться ими перестал, немного выручает RSS, но это плохая замена хорошему ресурсу с хорошим редактором.
Лямки там простейшие — полоса мягкого широкого материала, регулировка по высоте и… всё, больше ничего и нет.
Вообще Jansport — это философия дзен, в стиле «а вам вообще нужны все эти карманы под плейер, карабины и подтяжки?».
Это то, куда можно положить и нести, в чистом незамутненном виде.
И в такой простоте — радость. Радость и многие годы верной службы.
Поперечная лямка (я так понимаю, речь про ту, что на поясе) нужна для распределения большого веса с плечей и спины на бедра, за счет смещения центра опоры рюкзака. Если речь не идет о туристическом рюкзаке и весах от 30кг и выше — в них нет нужды, вообще.
Если речь идет о велосипедной застежке, которая скрепляет лямки на груди, то не стоит ее искать в городском рюкзаке, ищите ее в моделях для велосипедистов и трекинговых рюкзаках (где она скорее дань моде, а не полезная деталь).
Но и тут никакого смысла в использовании людей как наживки (см скутеры, которые у него перед мордой летают) — дрон справится лучше.
И не потому что людей жалко (комментируя надпись в титрах про принудительный труд), у нас же капитализм в будущем — скутер, которые будет потерян после смерти пилота стоит денег.
И тем более становится идиотизмом позиция бота — внизу полная неизвестность и летает злой кит, давайте зависнем на месте и посмотрим, что получится :)
Технология в этом случае будет простая:
Наживки (беспилотные дроны), по обнаружению летающего кита — заброс баржи-тральщика.
Тральщик идет на большой высоте, забрасывая более скоростных дронов с сетью.
Допустим, что сеть работает как экран, препятствуя механизму полету кита, который, допустим, летает на магнитном поле.
Далее расстрел стреноженого кита.
Сеть, для зрелищности, можно заменить на быстрозастывающий полимер.
www.youtube.com/watch?v=4Am7oKBD3PU
Слабонервным не смотреть.
Синекольчатый осьминог — аналогично, вплоть до Японии.
Если говорить об ужасах Австралии, то лучше использовать медузу-ируканджи, funnel-web & redback spiders, соленоводного крокодила и змею тайпан — они более-менее локальны (я знаю, что ируканджи приплывают с Гаваев, но «созревают» они как раз у австралийских берегов) и встречаются чаще (редбеки так вообще как тараканы — везде).
Скаут на мотоцикле летает перед пастью чудовища, бот с пушкой зависает над туманом, подставляя дно под укус итд итп.
Почему бы не использовать сканеры-локаторы для обнаружения кита и последующего запуска автоматической торпеды/ракеты с особо мощным зарядом для гарантированного уничтожения? К чему эти танцы над облаками?
Я понимаю, что в этом случае не будет романтической опасности и красивых бабахов, но это же Научная Фантастика, типа, подумайте хоть немного.
Красная надпись про «принудительный труд» особо доставила, без нее будет не так волнительно что ли?
Где выплавляют и вытачивают корпуса не известно, ходят слухи о Германии.
Речь, само собой, про технологии и инновации.
Можно ли через эти часы управлять музыкой / громкостью?
Можно ли через эти часы отключить проигрывание только этого альбома, и включить все песни в библиотеке в режиме shuffle?
От всей души завидую промышленным инженерам и конструкторам, которым повезло работать на таком уровне.
Не думаю, что это остроумие или ирония, больше похоже на отсутствие.
Образования.
Была хохма, когда заказал онлайн кроссовки одного бренда и одного размера, две пары — обе оказались сильне меньше чем тот же размер в магазине, причем еще и друг от друга отличались.
Потом все пошло в разнос и колесно-приводные смешали в одну кучу с реактивными, которые по понятным причинам оказались значительно быстрее.
Эти автомобили именно такие — максимально быстрая ракета, которая останется на колесах и не взлетит.
Вообще Jansport — это философия дзен, в стиле «а вам вообще нужны все эти карманы под плейер, карабины и подтяжки?».
Это то, куда можно положить и нести, в чистом незамутненном виде.
И в такой простоте — радость. Радость и многие годы верной службы.
Поперечная лямка (я так понимаю, речь про ту, что на поясе) нужна для распределения большого веса с плечей и спины на бедра, за счет смещения центра опоры рюкзака. Если речь не идет о туристическом рюкзаке и весах от 30кг и выше — в них нет нужды, вообще.
Если речь идет о велосипедной застежке, которая скрепляет лямки на груди, то не стоит ее искать в городском рюкзаке, ищите ее в моделях для велосипедистов и трекинговых рюкзаках (где она скорее дань моде, а не полезная деталь).