Как стать автором
Обновить
0
Simón Fischer @ctc

Ingeniero experto en explosivos

Отправить сообщение
Ну да, в соответствии с тем как я описал текущие международные порядки (очень грубо естественно) описанные действия преподносятся как действия по сохранению мира.
Именно. Т.е, по факту — агрессия, а описывается, как действия, направленные на сохранение мира. И всё, гуляют лесом магические обереги в виде св. международных соглашений. И непонятно, откуда взялась ваша уверенность, что в случае наличия желания и возможности изъять у РФ часть её территории, будет по-другому.
При этом Ирак сохранил свои границы
Отличное утешение для семей тех десятков тысяч, что погибли в результате «действий, направленных на сохранение мира» в стране, где войны до прибытия «миротворцев» не было. Но если вас интересуют строго границы — извольте: Югославия их не сохранила.
факты то известны. Вот только вы к фактам примешиваете вашу их интерпретацию.
Т.е., по-настоящему, объективно, безотносительно моих интерпретаций, не было нападения войск НАТО на Югославию и последующего её расчленения. Не было нападения войск «Coalition of willing» на Ирак по сфабрикованному поводу. Я правильно вас понял?
можно было найти и другие примеры спорных действий Великобритании
А зачем? Хватит и этих. Чем ближе к нам, тем иллюстративней.
Может быть у вас есть ссылки на объявление войны тогда?
На объявление — нет, на саму войну — сколько угодно. Можете начать отсюда:
The invasion phase began on 19 March 2003 and lasted just over one month,[24] including 21 days of major combat operations, in which a combined force of troops from the United States, the United Kingdom, Australia and Poland invaded Iraq.
Ну и сюда можно заглянуть.
Или вы предлагаете вашим оппонентам самим разобраться что именно вы считаете британской агрессией в каждом конкретном случае?
Я полагаю своих оппонентов достаточно вменяемыми и знающими людьми, которые всё-таки в курсе фактов, которые знает средний обыватель. Но я допускаю, что мог и ошибиться в отношении некоторых из них. В этом случае приведенные ссылки помогут с прояснением дела.
Судя по минусам, на хабре изрядно подданных Её Величества, чей патриотизм я невольно оскорбил.
причина того что ВБ не нападает на РФ не в том что это дорого и/или опасно. А в том, что есть международные соглашения...
Звонили Ирак и Сербия, спрашивали, где прохлаждались эти самые соглашения, когда в названные страны приехали британские войска.
Ну примерно там же где гарантии что завтра Великобритания не решит захватить ленинградскую область
Это событие маловероятно не потому, что Британия такая миролюбивая, а потому, что война с РФ — это очень дорого и очень рискованно. Но вообще, немножко хабро-поиска по ключу «пользователей из Крыма»:
«Odesk закрывает аккаунты пользователей в Крыму и замораживает средства»
Apple ограничили доступ к App Store пользователям из Крыма
Гитхаб начал блокировать репозитории пользователей из Крыма, Кубы, Ирана, Северной Кореи и Сирии
Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма

Но на хабре всё ещё вопрошают «зачем кому-то что-то отключать», и верят, что такого не может быть, потому что не может быть никогда.
Так почему же один...
Потому, что конкретный заминусованный пользователь — один.
если ты утверждаешь...
Не припоминаю, чтобы мы с вами пили на брудершафт
что их — не большинство?
А вы считаете, что несколько десятков — это большинство? Это что же, по-вашему — всё население Хабра и до сотни не дотягивает?
А если не знает — то откуда уверен, что именно они его минусуют?
А с чего вы взяли, что он уверен, что именно они? Я как раз и пишу, что заминусованный понятия не имеет, кто его заминусовал и за что. Всё, что он видит — циферки.
Что-то не сходится тут с логикой.
С ней не сходится ваше утверждение «вы точно так же легко отрубите возможность комментирования им».
Проблема в том, что один человек с отрицательной кармой никак не сможет заминусовать несколько десятков человек, которых он к тому же и не знает.
И кто же это по вашему «отключил Сирию от интернета»?
NSA accidentally caused Syria's internet blackout in 2012
Да если бы большинства! Несколько десятков кармо-минусаторов легко и непринуждённо отрубят вам возможность комментировать в принципе.
Ну да, Чирикова так и сделала. Теперь статейки строчит. Ну и выбор опять же между плохим (подвергающиеся дерусификации «русские» школы) и очень плохим (эстонские школы, где к русским детям относятся, как бы это помягче...). Отличный выбор. Энжой. Ну и исследование по теме.
Да, протяжный стон «а нас-то за що?» от выбравших свободу и прибывших за ней в Прибалтику, периодически раздаётся и у нас в Эстонии. Чирикова (которая химкинский лес) периодически статьи пишет, как тяжко её ребенку учиться на эстонском, а на русском образование урезают и урезают, и отношение-то плохое, и вообще. Куда-то делось традиционное российско-либеральное «а чё, вам язык трудно выучить? Вы там или тупые, или у вас имперский менталитет — и тогда так вам и надо». Пусть на своей шкуре попробуют, каково оно, и выискивают у себя имперский менталитет, генетическое рабство, вековое пьянство, совковость, ватничество — или что там их чадам не даёт учиться на местном языке.
Да нет, это третий вариант — следствие перехода от «враг моего врага — друг» к «враг моего врага не просто друг — он прекрасен во всём, в каждой своей черточке, вплоть до кривого мизинца на ноге — люблю! люблю!». При таком подходе каждый, кто позволил себе критически отнестись к любому врагу кровавого Кремля, есть кремлевский прислужник, каковых необходимо низводить и курощать. В этом причина невозможности обсуждать «в приличном обществе» некоторые проблемы, вроде гонений на русское население некоторых стран постсоветского пространства — что, разумеется, только стимулирует эти самые гонения, поскольку если даже в российских интеллектуальных кругах в них не только не видят проблемы, но жёстко затыкают всякого, кто пытается о них заговорить, то никакого ответа на эти гонения можно не опасаться — можно смело усугублять. Что и происходит.
Молитесь, чтобы ваше сообщение увидело как можно меньше народу. Здесь за невосторженный образ мысли в отношении Прибалтики можно вообще лишиться возможности что-либо писать. Свобода слова — это вам не лобио кушать.
Похоже, это разговор об этике и взаимоуважении
Именно. Требовать от другого народа коверкать свой язык в угоду чужой гордости — публичный акт неуважения и наглая попытка доминирования.
И кстати, республика — это форма государственного правления.
Да что вы говорите!
Вы назвали форму правления названием страны.
Вообще-то вы: «Потому что в русскоязычных документах, утверждающих это название, написано именно Республика Беларусь». Официальное наименование государства в российских официальных документах — Республика Беларусь. Название страны в русском разговорном языке — Белоруссия.
Потому что в русскоязычных документах, утверждающих это название, написано именно Республика Беларусь.
Республика — Беларусь. Страна — Белоруссия.
По русски будет Беларусь.
Это в белорусском диалекте русского языка. Докладчик из России, говорит на российском русском.
Да, полчища кубинских олигархов не дадут соврать.
А она существует? Я не в курсе, если что. Но если есть эффективная и безопасная вакцина, то может быть пора начинать вакцинацию? Тогда и генетическую терапию применять не придется.
А что с повторным заражением? Учитывая уровень распространенности этой зверюшки, оно практически гарантировано.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Buenos Aires, Аргентина
Зарегистрирован
Активность