Я думаю, что под предлогом «отбивания затрат» на производство контента идет лоббирование устаревших схем его дистрибуции.
В дистрибуцию вложено немало денег. Например, в байкальский ЦБК. Поэтому и закрыть бы его по хорошему (разрешить школьникам использовать ридеры), но депутаты отрабатывают свое финансирование.
В штатах ситуация аналогичная, и местами даже жестче. Там много «самых богатых», которые плюют на весь мир, наслаждаясь своей безнаказанностью. Устраивают войны, где угодно. Жертвуют здоровьем миллионов ЧУЖИХ детей. Делают суперденьги на фармакологии.
Все просто: ОНИ вложили деньги в завод компакт-дисков — поэтому ВСЕ должны покупать диски. Вместо маркетинга — продажное правительство и олигополия. Для них это эффективнее.
Для потребителей выгоднее электронная дистрибуция.
Там, где один заплатит 200 рублей за фильм — сотня не стесняясь заплатит за этот же фильм 10 рублей. И кажется разумным развитие электронной дистрибуции, снижающее стоимость доставки контента до потребителя, но есть и сложности. Верно, коллеги?
В первую очередь это инертность индустрии, политические проблемы. И это именно проблемы — так как 99% населения испытывают сложности и неприятности…
А если последовательно отделять функциональную (повторяющуюся) логику от бизнес-логики — код несколько упрощается. Я к тому, что дополнительный слой иерархии в «атомах», если его вести честно, делает жизнь намного проще.
И, что интересно, кода получается меньше. Прям намного меньше.
Сначала в Autodesk, а потом в Oracle поселились такие странные менеджеры. Oracle скупает продукты, чтобы гнобить их (не надо ля-ля — все самое интересное я видел собственными глазами на подконтрольных машинах в течении последних полутора лет — раньше оно годами не падало и обновлялось, а тут вдруг практически ежемесячно новые баги). Autodesk… тут непонятно. Скорее всего тоже самое, только я пока не догнал.
Когда купили Майю, и она стала глючить в следующих версиях, стало понятно, что Autodesk хочет продвигать Макса. Но когда реально ухудшилось качество и Макса, стало непонятно — что они делают с программистами, чем их кормят, поят, курят ли они что-нибудь?
В 2009 году мне приключилось поработать в прокте, одной из целей которого было создание 3D-мульта, в который нужно было выгружать IPO с программы. Мы с коллегами внимательно исследовали вопрос, посовещавшись с фрилансерами-моделлерами на форуме зеленого сайта и на рендер.ру — пришли к выводу, что будем кодить, моделить и анимировать в Blender 3D.
Не прогадали. Мульт вышел в срок и практически без приключений.
Проблема заключается в том, что мы допустили антиинтеллектуалов и нетехнарей к рычагам управления в своей отрасли.
Это началось еще в Советском союзе, в конце 70-х годов. У меня есть несколько знакомых «программистов» и «сотрудников ВЦ», которые не то, чтобы не разрабатывали ничего никогда — они информатикой не владеют.
Приехать в этот раз не смогу, но душой я с вами!!!
— в первом же предложении. Утверждаю, что не в нем дело. Дистрибуция больше денег потребляет в цене изделия, чем «производство контента».
Депутаты не покупают авторов и артистов. Депутаты вложили деньги в ЦБК и заводы по производству компакт-дисков. Хотят «отбивать» до упора.
Что непонятного? :)
В дистрибуцию вложено немало денег. Например, в байкальский ЦБК. Поэтому и закрыть бы его по хорошему (разрешить школьникам использовать ридеры), но депутаты отрабатывают свое финансирование.
В штатах ситуация аналогичная, и местами даже жестче. Там много «самых богатых», которые плюют на весь мир, наслаждаясь своей безнаказанностью. Устраивают войны, где угодно. Жертвуют здоровьем миллионов ЧУЖИХ детей. Делают суперденьги на фармакологии.
Все просто: ОНИ вложили деньги в завод компакт-дисков — поэтому ВСЕ должны покупать диски. Вместо маркетинга — продажное правительство и олигополия. Для них это эффективнее.
Для потребителей выгоднее электронная дистрибуция.
Там, где один заплатит 200 рублей за фильм — сотня не стесняясь заплатит за этот же фильм 10 рублей. И кажется разумным развитие электронной дистрибуции, снижающее стоимость доставки контента до потребителя, но есть и сложности. Верно, коллеги?
В первую очередь это инертность индустрии, политические проблемы. И это именно проблемы — так как 99% населения испытывают сложности и неприятности…
Несколько знакомых студентов наконец смогли получить легальных копий литературы столько, сколько нужно.
А если последовательно отделять функциональную (повторяющуюся) логику от бизнес-логики — код несколько упрощается. Я к тому, что дополнительный слой иерархии в «атомах», если его вести честно, делает жизнь намного проще.
И, что интересно, кода получается меньше. Прям намного меньше.
СПО — крылья для музыканта. И не только :)
Когда купили Майю, и она стала глючить в следующих версиях, стало понятно, что Autodesk хочет продвигать Макса. Но когда реально ухудшилось качество и Макса, стало непонятно — что они делают с программистами, чем их кормят, поят, курят ли они что-нибудь?
В 2009 году мне приключилось поработать в прокте, одной из целей которого было создание 3D-мульта, в который нужно было выгружать IPO с программы. Мы с коллегами внимательно исследовали вопрос, посовещавшись с фрилансерами-моделлерами на форуме зеленого сайта и на рендер.ру — пришли к выводу, что будем кодить, моделить и анимировать в Blender 3D.
Не прогадали. Мульт вышел в срок и практически без приключений.
Кстати, агар-агар используется и в пищевом производстве.
Это началось еще в Советском союзе, в конце 70-х годов. У меня есть несколько знакомых «программистов» и «сотрудников ВЦ», которые не то, чтобы не разрабатывали ничего никогда — они информатикой не владеют.
Вам нельзя делать замечания? :)
А откуда ваша цитата?