так можно и в ряби на воде искать "сигналы". Вот лет 10 назад обещали, что Square Kilometre Array сможет ловить инопланетное ТВ, но все никак не построят.
А может и нет там ничего на самом деле? никаких звёзд, галактик, может то что мы видим это такой вариант излучения Унру? И если правильно остановиться, то все исчезнет
это да, но переходы на следующие уровни на пути к космической цивилизации возможно даже менее вероятны чем просто появление жизни. Мы возможно тоже не дойдём
я к тому, что если бы это был действительно "мгновенный прыжок" должен быть механизм, обеспечивающий точное попадание за барьер ( в статье упомянуто, что частица появляется сразу за препятствием). При чем надо же ещё закон сохранения импульса соблюсти — угол входа должен совпасть с углом выхода. Как выйдя из пространства, войти в него назад с такой точностью?
Либо никакой это не прыжок. Вещество же большей частью состоит из пустоты, еще и описывается волновыми функциями, может частицы просто проскальзывают на каком-нибудь совпадении минимумов волн.
интересно, если это действительно "туннелирование" — выход в подпространство, чревоточину или кротовую нору — как частица узнает толщину барьера, через который прыгает?
наверно, потому что почти везде есть кислород, который токсичен для анаэробных. Может и многоклеточность возникла первоначально как защита от кислорода ( и сейчас в бактериальных плёнках внешние бактерии защищают внутренних от неблагоприятных факторов)
странная этика. Понятно что если, узнать за 50 лет до, то достаточно взмаха крыла бабочки, чтобы отбиться. Но ведь есть ненулевая вероятность, что узнаем за год, полгода до столкновения. А инструментов решить задачу нет, не отработаны. Лучше ждать этого чёрного лебедя?
почему бы не притвориться, что он всё-таки упадёт и в 2029 отработать на нем какой-нибудь вариант защиты. тем же термоядом жахнуть на безопасном расстоянии и посмотреть что будет.
а как жидкость сочетается с узелками? на жидкость как-то не похоже. Думал будет про поверхностное натяжение жидкости и похожесть его эффектов на гравитацию и наоборот расширение вселенной. В аквариуме регулярно наблюдаю — сыпанешь корма и пошло расширение, но некоторые участки остаются прижатыми друг ко другу. И притягивание и отталкивание и все за счёт одного явления.
говорит про демократию и тут же про делегирование голосов. Так диктатура это демократия, где все делегировали свои голоса одному человеку или группе лиц. Децентрализация, но ответы, которые не совпадают с ответами автора, являются не "альтернативными", а " неверными".
Эти товарищи замутят такой тоталитаризм, что никакой Мао и Иосиф рядом не стояли.
все есть и интеллект и прогресс есть, вон нейрости научили структуру белка предсказывать, чем не прогресс. Просто этого прогресса столько, что уже как-то не ваукается. Вот колесо изобрели это да, был прогресс, а теперь вот как-то все сыпется, как из рога изобилия и не заметно на общем фоне. И распределены знания достаточно равномерно, поэтому маловероятно, что наступит такой ппц, который заставит изобретать металлургию заново. А если такое что-то и упадёт, то будет не до кустарной добычи руды.
когда коммунисты говорят, что еда — это просто каллории, сразу представляю, как все едят одну и ту же же кашу, каждый день.
А по сути — нет, капитала, не достаточно для всех и вся, потому что нельзя обьять необьятное. Медицина хороший пример — нет возможности спасти всех от всех болезней. Одного человека, наверно, уже можно дотащить до 150-200 лет при безлимитном денежном счёте. Всех пока что нет. Можно ввести какой-то минимальный стандарт, которым попытаться обеспечивать всех. Но это не значит, что этот стандарт должен заменить собой всю медицину.
так можно и в ряби на воде искать "сигналы". Вот лет 10 назад обещали, что Square Kilometre Array сможет ловить инопланетное ТВ, но все никак не построят.
А может и нет там ничего на самом деле? никаких звёзд, галактик, может то что мы видим это такой вариант излучения Унру? И если правильно остановиться, то все исчезнет
интересно, я бы почитал законченный вариант
газовый гигант без атмосферы — это как?
остров Пасхи будет.
это да, но переходы на следующие уровни на пути к космической цивилизации возможно даже менее вероятны чем просто появление жизни. Мы возможно тоже не дойдём
скорее наоборот, правительства зачипируют и замаркируют население, подавят любую свободу и человечество превратится в техно-муравьев.
я к тому, что если бы это был действительно "мгновенный прыжок" должен быть механизм, обеспечивающий точное попадание за барьер ( в статье упомянуто, что частица появляется сразу за препятствием). При чем надо же ещё закон сохранения импульса соблюсти — угол входа должен совпасть с углом выхода. Как выйдя из пространства, войти в него назад с такой точностью?
Либо никакой это не прыжок. Вещество же большей частью состоит из пустоты, еще и описывается волновыми функциями, может частицы просто проскальзывают на каком-нибудь совпадении минимумов волн.
интересно, если это действительно "туннелирование" — выход в подпространство, чревоточину или кротовую нору — как частица узнает толщину барьера, через который прыгает?
наверно, потому что почти везде есть кислород, который токсичен для анаэробных. Может и многоклеточность возникла первоначально как защита от кислорода ( и сейчас в бактериальных плёнках внешние бактерии защищают внутренних от неблагоприятных факторов)
странная этика. Понятно что если, узнать за 50 лет до, то достаточно взмаха крыла бабочки, чтобы отбиться. Но ведь есть ненулевая вероятность, что узнаем за год, полгода до столкновения. А инструментов решить задачу нет, не отработаны. Лучше ждать этого чёрного лебедя?
почему бы не притвориться, что он всё-таки упадёт и в 2029 отработать на нем какой-нибудь вариант защиты. тем же термоядом жахнуть на безопасном расстоянии и посмотреть что будет.
а как жидкость сочетается с узелками? на жидкость как-то не похоже. Думал будет про поверхностное натяжение жидкости и похожесть его эффектов на гравитацию и наоборот расширение вселенной. В аквариуме регулярно наблюдаю — сыпанешь корма и пошло расширение, но некоторые участки остаются прижатыми друг ко другу. И притягивание и отталкивание и все за счёт одного явления.
у меня только один вопрос к подсудимому :
да, но диктатор всегда может сказать, что полномочия ему делегировал народ, собственно они всегда так и говорят
говорит про демократию и тут же про делегирование голосов. Так диктатура это демократия, где все делегировали свои голоса одному человеку или группе лиц. Децентрализация, но ответы, которые не совпадают с ответами автора, являются не "альтернативными", а " неверными".
Эти товарищи замутят такой тоталитаризм, что никакой Мао и Иосиф рядом не стояли.
все есть и интеллект и прогресс есть, вон нейрости научили структуру белка предсказывать, чем не прогресс. Просто этого прогресса столько, что уже как-то не ваукается. Вот колесо изобрели это да, был прогресс, а теперь вот как-то все сыпется, как из рога изобилия и не заметно на общем фоне. И распределены знания достаточно равномерно, поэтому маловероятно, что наступит такой ппц, который заставит изобретать металлургию заново. А если такое что-то и упадёт, то будет не до кустарной добычи руды.
почему раньше эти вирусы не получали распространение? до 20 века не ели мышей/обезьян сырыми?
а СМОЛА, это и есть этот "пробкотрон" ?
когда коммунисты говорят, что еда — это просто каллории, сразу представляю, как все едят одну и ту же же кашу, каждый день.
А по сути — нет, капитала, не достаточно для всех и вся, потому что нельзя обьять необьятное. Медицина хороший пример — нет возможности спасти всех от всех болезней. Одного человека, наверно, уже можно дотащить до 150-200 лет при безлимитном денежном счёте. Всех пока что нет. Можно ввести какой-то минимальный стандарт, которым попытаться обеспечивать всех. Но это не значит, что этот стандарт должен заменить собой всю медицину.
а ультра/инфра звуком пробовали снижать сопротивление проводников? тоже ведь должны формироваться структуры в решетке атомов.