вы бы еще на кнопку ОК покусились, честное слово!
а вместо кнопки «далее» предложили бы писать «перейти к пункту 2» или еще лучше «перейти к настройке сетевой подсистемы».
Есть то, к чему пользователи привыкли, и не стоит это менять.
написать brainfuck на SQL — задача интересная. наоборот, однако, любопытнее.
вы бы реализовали циклы с инкриментами и декрементами и таймстамп комманду придумали — можно было бы сервера бенчмаркать тяжелыми брейнфак аппликушками.
Очень печально, что автор, не разобравшись в вопросе, тут-же бросился писать на хабр. Интереснее было бы посмотреть не на идею, а на идею с анализом.
Какой выигрыш можно было бы получить на специфических задачах, какой проигрыш на прикладных, а главное, каких инструкций автору не хватает в уже существующих наборах MMX, SSE 1, 2, 3, 4.1, 4.a, 4.2, 5, 3DNow!, 3DNow+(и это только на x86)?.. Какой выигрыш эти интрукции дадут по сравнению с хорошо распаралеленным кодом выполняемым на массиве Fermi карточек?
Какова, пориблезительно, стоимость проекта? С разработкой железа, реализацей поддержки ОС, доработкой или написанием компиляторов, адаптацией языков. Сколько времени на это потребуется?
А так что, давайте. Вчера — твердый кремний, сегодня — жидкое ядро, завтра — облачные вычисления. Хм это уже без нас придумали, да? Ну ничего, идей еще великое множество!
на iПлатформе подобный функционал реализован через подписку на mobile me. девайс трекинг, ремоут вайп, сообщение на экране — все это давно уже можно сделать одной кнопкой, без всяких смс-ок. да и не пустят каспера в аппстор с токой прогой. во-первых — на публичных апи такого не сделаешь, а во-вторых — дублирующий фунционал.
вопрос, почему каспер не обработал андройд и windows 7 phone — вот это вопрос.
Самое интересное — снова осталось за кадром.
— что случится, если промежуточные (между сегментом сети и базой) ноды выйдут из строя?
— могут ли дроны адекватно реагировать на перемещения клиента?
— существует ли в системе понятие «ценность клиента», определяющее количество дронов поддержки и полосу пропускания?
— зачем вся эта свистопляска, если достаточно указать дронам область развертывания сети?
(на третьем видео связь с пользователем была установлена только через 10 минут, а в случае расположения дронов в «узлах сети» потребовалось бы не больше трех)
в чем преимущество перед дизель-генератором и мачтой ваймакс-like антенны с покрытием 10км?
Отличное начало инструкции в интернете.
а вместо кнопки «далее» предложили бы писать «перейти к пункту 2» или еще лучше «перейти к настройке сетевой подсистемы».
Есть то, к чему пользователи привыкли, и не стоит это менять.
вы бы реализовали циклы с инкриментами и декрементами и таймстамп комманду придумали — можно было бы сервера бенчмаркать тяжелыми брейнфак аппликушками.
«Инструменты для программиста: свистульки и не только!»
Какой выигрыш можно было бы получить на специфических задачах, какой проигрыш на прикладных, а главное, каких инструкций автору не хватает в уже существующих наборах MMX, SSE 1, 2, 3, 4.1, 4.a, 4.2, 5, 3DNow!, 3DNow+(и это только на x86)?.. Какой выигрыш эти интрукции дадут по сравнению с хорошо распаралеленным кодом выполняемым на массиве Fermi карточек?
Какова, пориблезительно, стоимость проекта? С разработкой железа, реализацей поддержки ОС, доработкой или написанием компиляторов, адаптацией языков. Сколько времени на это потребуется?
А так что, давайте. Вчера — твердый кремний, сегодня — жидкое ядро, завтра — облачные вычисления. Хм это уже без нас придумали, да? Ну ничего, идей еще великое множество!
но повайпать то удалось?
Что именно не получилось?
вопрос, почему каспер не обработал андройд и windows 7 phone — вот это вопрос.
вы серьезно?
Вы действительно почитали чужую жежешечку и по ней сделали пост не Хабр?
А мой друг говорит, что внутри компьютера живут дeмоны. Я внутрь не заглядываю, боюсь душу потерять.
— что случится, если промежуточные (между сегментом сети и базой) ноды выйдут из строя?
— могут ли дроны адекватно реагировать на перемещения клиента?
— существует ли в системе понятие «ценность клиента», определяющее количество дронов поддержки и полосу пропускания?
— зачем вся эта свистопляска, если достаточно указать дронам область развертывания сети?
(на третьем видео связь с пользователем была установлена только через 10 минут, а в случае расположения дронов в «узлах сети» потребовалось бы не больше трех)
в чем преимущество перед дизель-генератором и мачтой ваймакс-like антенны с покрытием 10км?