" Они пытаются играть ценами там, где завтра останутся одни мессанджеры" вот они безлимитные тарифы и убрали. Мне уже второй месяц МТС какие-то дикие счета выдает за возросший непонятно с чего трафик.
Пока браузер не станет ОС, такого не будет, а когда станет, то еще придется вытеснить с рынка существующие ОС, иначе повторит судьбу винды.
У Firefox OS не вышло… Хотя система была весьма занятная, по случаю пришлось попробовать ее, когда угрохал свой основной девайс. Немного даже писал под нее, ради интереса… Честно говоря и уходить то не хотелось, но не устроили некоторые характеристики самого девайса.
А я вот уже давно смотрю и не жалуюсь на отсутствие этого вашего «пиара». Понятно, что с работой того же NASA (в медийном плане) не сравнить, но и здесь можно почерпнуть действительно интересную информацию.
Вот, человек без инвайта попросил поделиться как мне показалось полезным опытом
Меня зовут Лёха, я эникейщик в глубокой сибирской жопе.Увидел на хабре твой
комментарий по поводу перевода ящиков компании на яндекс, топик про двухфакторную
авторизацию habrahabr.ru/company/yandex/blog/249547/#comment_8261189.
Комментировать не могу, безинвайтный, но чувствую себя обязанным предупредить о
подводных камнях, я как раз сейчас занимаюсь разгребанием последствий размещения
ящика учреждения на яндексе.
Контора у нас государственная, ящик приёмной руководителя, кроме секретаря туда
наведывалось и руководство, сам глава, зам.главы, главбух и т.п. За время
существования ящика успел смениться весь состав конторы, и не по разу.
И вот похоже кто-то из уволившихся этот ящик и увёл. Разумеется никто не помнит что
там указано в данных, а мои предупреждения о том что такой режим небезопасен
и пароли нужно менять игнорировались — госучреждение, чиновники, сам понимаешь.
Перехожу к сути проблемы. Яндекс не предусматривает режима использования ящика сотрудником
с безопасным переходом ящика к последующему сотруднику. Самый первый сотрудник
на кого создавался ящик всегда сможет показать свой паспорт яндексу и отобрать
ящик у текущего, и никакими способами ты не сможешь убедить яндекс что этот ящик
принадлежит организации, некуда это вписать при создании.
Разумеется при попытке восстановления начинается абсурд. Ты можешь дать самые
убедительные доказательства того что ящик принадлежит организации, а поддержка
в ответ будет долдонить «паспорт не совпадает с именем.
Я например предъявил ЭЦП руководителя, где этот ящик прямым текстом указывается.
Казалось бы, ЭЦП намного надёжнее фото паспорта, её не подделать. Не тут то было. У
поддержки в инструкции похоже написано „только если паспорт совпадает с именем, указанным
при регистрации“ и прошибить её невозможно.
Эта двухфакторка только создаёт ложное ощушение безопасности, мол теперь ключ у тебя точно
не украдут, надёжно как в сейфе. Это только для личных ящиков, но не для организаций,
где часто приходится давать доступ к одному ящик нескольким сотрудникам. Подозреваю что в
остальных почтовиках не лучше, так что единственный надёжный способ вести почту для
организации — заводить собственный сервант подальше от яндекса, чем я сейчас и
занимаюсь, благо скандал сподвиг-таки руководство задуматься о безопасности.
Почему фото паспорта оказалось надёжнее ЭЦП в век фотошопа, и почему игнорируется
распространённый способ использования ящиков остаётся только недоумевать. Даже государство уже
запилило единый портал, авторизующий по ЭЦП, а Яндекс тем временем: „Электронная подпись? Не, не слышали.“
Ого! Только вчера сокрушались на работе, что дескать если бы у Yandex бала двухфакторная аутентификация, то потихоньку стали бы переводить всю почту на него. Yandex, оперативно черт возьми!
Да все подряд. Хотя в основном распространенные языки: C/C++/Java… Для Web бывает верстаю в нем же, соответственно добавляется JavaScript/PHP/CSS (подсветка синтаксиса работает из коробки). Сейчас вот еще потихоньку Python изучаю в свободное время. Стоит оговориться, что ни для одного из этих языков я не использую автодополнение. Как-то так повелось, что не особо в нем нуждаюсь. Если случается открыть какую-нибудь IDE и там оно есть то здорово (да и то не всегда использую, если честно), если нет, то совершенно не напрягает.
Никогда не понимал людей, которые использую hot key по умолчанию в vim/emasc. Оба редактора становятся действительно удобными только тогда, когда начинаешь тонко настраивать их под себя. Уже давно пользуюсь Vim с конфигом основных, часто используемых функций через Alt. Жутко удобно и не так пальцевыламывательно как с Ctrl. Фокусы с Capsом не признаю по причине давней привычки вешать на него переключение раскладки.
Все просто, надо запретить подъезды и несмываемую краску. А еще лучше сразу весь алфавит.
У Firefox OS не вышло… Хотя система была весьма занятная, по случаю пришлось попробовать ее, когда угрохал свой основной девайс. Немного даже писал под нее, ради интереса… Честно говоря и уходить то не хотелось, но не устроили некоторые характеристики самого девайса.
Меня зовут Лёха, я эникейщик в глубокой сибирской жопе.Увидел на хабре твой
комментарий по поводу перевода ящиков компании на яндекс, топик про двухфакторную
авторизацию habrahabr.ru/company/yandex/blog/249547/#comment_8261189.
Комментировать не могу, безинвайтный, но чувствую себя обязанным предупредить о
подводных камнях, я как раз сейчас занимаюсь разгребанием последствий размещения
ящика учреждения на яндексе.
Контора у нас государственная, ящик приёмной руководителя, кроме секретаря туда
наведывалось и руководство, сам глава, зам.главы, главбух и т.п. За время
существования ящика успел смениться весь состав конторы, и не по разу.
И вот похоже кто-то из уволившихся этот ящик и увёл. Разумеется никто не помнит что
там указано в данных, а мои предупреждения о том что такой режим небезопасен
и пароли нужно менять игнорировались — госучреждение, чиновники, сам понимаешь.
Перехожу к сути проблемы. Яндекс не предусматривает режима использования ящика сотрудником
с безопасным переходом ящика к последующему сотруднику. Самый первый сотрудник
на кого создавался ящик всегда сможет показать свой паспорт яндексу и отобрать
ящик у текущего, и никакими способами ты не сможешь убедить яндекс что этот ящик
принадлежит организации, некуда это вписать при создании.
Разумеется при попытке восстановления начинается абсурд. Ты можешь дать самые
убедительные доказательства того что ящик принадлежит организации, а поддержка
в ответ будет долдонить «паспорт не совпадает с именем.
Я например предъявил ЭЦП руководителя, где этот ящик прямым текстом указывается.
Казалось бы, ЭЦП намного надёжнее фото паспорта, её не подделать. Не тут то было. У
поддержки в инструкции похоже написано „только если паспорт совпадает с именем, указанным
при регистрации“ и прошибить её невозможно.
Эта двухфакторка только создаёт ложное ощушение безопасности, мол теперь ключ у тебя точно
не украдут, надёжно как в сейфе. Это только для личных ящиков, но не для организаций,
где часто приходится давать доступ к одному ящик нескольким сотрудникам. Подозреваю что в
остальных почтовиках не лучше, так что единственный надёжный способ вести почту для
организации — заводить собственный сервант подальше от яндекса, чем я сейчас и
занимаюсь, благо скандал сподвиг-таки руководство задуматься о безопасности.
Почему фото паспорта оказалось надёжнее ЭЦП в век фотошопа, и почему игнорируется
распространённый способ использования ящиков остаётся только недоумевать. Даже государство уже
запилило единый портал, авторизующий по ЭЦП, а Яндекс тем временем: „Электронная подпись? Не, не слышали.“