А кто сказал что мозг нельзя представить в виде "цепи агентов", где разные отделы - нейронки заточенные под задачу, а внешние скрипты - гуморальная система регуляции?
Возьмите слепого и безрукого человека, и попросите его 'зарегистрироваться на сайте магазина и заказать товар', что не получается? Современные LLM-ки именно такие
Во-первых, почему нейронка слепая? Они уже почти все мультимодальные. Но вообще, даже слепой и безрукий человек может попросить кого-то установить ему интерфейс для управления голосом и таким образом сделать заказ. Нейронка же не умеет "думать" шире - она будет тупо долбиться в данный ей интерфейс.
И да, при должном старании, gpt с минимальными внешними инструментами, можно научить работать с веб сайтом, описывая буквально каждый шаг, но на естественном языке что и как нужно делать. Зачем вам такой дорогой франкенштейн я хз.
Это пример выполнения простой задачи. Интеллект должен уметь изучать новые интсрументы и задачи без внешней помощи
И да, специализированные сети, умеющие гуглить и читать сайты есть, на их основе сделан bing copilot, и до прошлогодней оптимизации (конец лета) это шокирующе отлично работало, теперь конечно же нет, но это очевидно не вина llm?
Бинг - это GPT-4 + парсер. И да, отупел он крайне сильно, раньше работал неплохо же.
Может в этом есть смысл - создать AGI "брутфорсом", по сути "скормив" простой нейронке все знания человечества (построив по сути примитивную модель всего мира) и озадачить его оптимизацией собственной архитектуры для дальнейшего масштабирования?
Общается Опус как умный человек, но способен ли он выполнить задачу, посильную даже сравнительно глупому человеку, но требующую планирования работы и мультимодальности? Например, простая задача: зарегистрироваться на сайте магазина и заказать товар. Даже идиот осилит, но Опус - нет. Прикрутить нейросети доступ к визуальному интерфейсу легко: просто подавайте её на вход скриншот и запрашивайте команды на мышь и клавиатуру, которые можно выполнить простым софтом. Но мультимодальности нейронки недостаточно чтобы банально "выцепить" координаты кнопки на сайте и нажать на неё. Тут можно всопмнить парадокс Моравеца. Хотя я не согласен с утверждением автора о том, что языковые модели - тупик. Мозг у нас тоже явно диференцирован на отделы по назначению, и пока что у нагего ИИ есть только речевой отдел. Тут архитектура mixture of experts выглядит крайне многообещающей. Зрительный отдел можно создать на основе Sora и подобных. Вот с движением всй сложно ибо данных готовых нет, нужно создавать роботов с кучей сенсоров и "учить" их нейросеть.
/Так Вы же и правильно заметили - что чаще проще построить заново. И оно действительно так - знакомые потратили 400к евро на полную реновацию жилья в 150 квадратов (они местные и у них "таунхаус" в центре, унаследован). За 400к можно купить такую же по площади квартиру в новостройке (а старый дом продать ещё дороже ибо центр и понты), но уже с адекватной планировкой, всю в один этаж (без лестниц), с нормальной вентиляцией, нормальным подьездом и гаражом. То есть занятие чисто на любителя архитектуры и истории. С практической точки зрения вкладывать такие деньги в старьё смысла нет. А особенно всё плохо на рынке аренды ибо реновация ещё и занимает уйму времени (стройка зарегулирована сильно, нужно постоянно вызывать инспекторов от города и т.д.) а простой жилья - это ещё и упущеный доход. Проще сдавать как есть пока совсем не сгниёт (плесень - проблема всех таких домов). Я не знаю как этот гордиев узел разрубить, но как по мне Бельгия просто нуждается в массовой программе по сносу старья.
А людей, которые любят строить, нынче меньше, чем домов
А это ещё одна большая проблема - из-за социалки молодежь идёт работать только "по призванию", а мало кто мечтал с дества таскать вёдра с цементом, поэтому строителей действительно нехватает. Доходит до абсурда - свежие белые воротнички годами подают сотни резюме чтобы как-нибудь найти работу на 2к евро на руки (это нищие по сути), когда строитель спокойно получит 3к и его работодатель ещё и сам искать будет. По логике рынок должен скоректировать эту ситуацию, но что то никак не получается.
Проблема Европы не в нехватке газа и прочих бреднях пропаганды, а в защите всякой исторической ерунды. Есть куча домов, которые вообще никак не утеплены, а снести и построить по - людски законы не позволяют. Я вот в Бельгии так же мучился, потому переехал в новую постройку и всё шикарно. За газ плачу 50 евро/месяц, никак не экономлю, термостат стоит на 21 градусе.
Прикол в том, что машина почти всегда менее выгодна, чем ОТ/такси/доставки. Машину покупают не для экономии, поэтому пассаж про богатых тут выглядит просто напросто смехотворно
Сказки это. Если экономить на комфорте, ездить в забитых автобусах (а они даже в Цюрихе по утрам забиты, так что не надо рассказов про хороший и плохой ОТ) и брать такси толкьо когда совсем никак иначе - да, дешевле. А если каждый день хотя бы дважды вызывать такси - разоритесь.
Если всё правильно продумать - то обслуги надо будет меньше, чем для обычного города с тем же населением. Огромная доля работы уходит на противодействие окружающей среде (чистить, ремонтировать что поржавело и т.д). Тут же всё внутри здания. Только чтобы окна мыть надо каких-то роботов установить, вручную замахаются.
Разве способность что-то регистрировать важна? Вроде ж суть в том, что невозможно наблюдать нечто, никак с ним не провзаимодействовав. Хотя бы один фотон нужен. Разве поведение фотона будет отличаться если в случае А он попадает в стену, а в Б - на фотопластину?
Стоп, то есть получается что если лететь навстречу - то нет разницы, летят оба корабля с околосветовой скорстью, или же один летит а другой стоит на месте?
А для взлома то какая разница? Клиент это просто функция y=f(x) где у и х - строчные переменные.
А кто сказал что мозг нельзя представить в виде "цепи агентов", где разные отделы - нейронки заточенные под задачу, а внешние скрипты - гуморальная система регуляции?
И чем протокол взаимодействия с ИИ отличается от миллиона других таких же Rest API, напиханых в каждый девайс и программу?
ИИ, что созданный вручную, что саморазвивающийся - чёрный ящик по сути. Да и разум в компьютере, без исполнительных механизмов, не так уж и опасен.
Во-первых, почему нейронка слепая? Они уже почти все мультимодальные. Но вообще, даже слепой и безрукий человек может попросить кого-то установить ему интерфейс для управления голосом и таким образом сделать заказ. Нейронка же не умеет "думать" шире - она будет тупо долбиться в данный ей интерфейс.
Это пример выполнения простой задачи. Интеллект должен уметь изучать новые интсрументы и задачи без внешней помощи
Бинг - это GPT-4 + парсер. И да, отупел он крайне сильно, раньше работал неплохо же.
Может в этом есть смысл - создать AGI "брутфорсом", по сути "скормив" простой нейронке все знания человечества (построив по сути примитивную модель всего мира) и озадачить его оптимизацией собственной архитектуры для дальнейшего масштабирования?
Общается Опус как умный человек, но способен ли он выполнить задачу, посильную даже сравнительно глупому человеку, но требующую планирования работы и мультимодальности? Например, простая задача: зарегистрироваться на сайте магазина и заказать товар. Даже идиот осилит, но Опус - нет. Прикрутить нейросети доступ к визуальному интерфейсу легко: просто подавайте её на вход скриншот и запрашивайте команды на мышь и клавиатуру, которые можно выполнить простым софтом. Но мультимодальности нейронки недостаточно чтобы банально "выцепить" координаты кнопки на сайте и нажать на неё. Тут можно всопмнить парадокс Моравеца. Хотя я не согласен с утверждением автора о том, что языковые модели - тупик. Мозг у нас тоже явно диференцирован на отделы по назначению, и пока что у нагего ИИ есть только речевой отдел. Тут архитектура mixture of experts выглядит крайне многообещающей. Зрительный отдел можно создать на основе Sora и подобных. Вот с движением всй сложно ибо данных готовых нет, нужно создавать роботов с кучей сенсоров и "учить" их нейросеть.
/Так Вы же и правильно заметили - что чаще проще построить заново. И оно действительно так - знакомые потратили 400к евро на полную реновацию жилья в 150 квадратов (они местные и у них "таунхаус" в центре, унаследован). За 400к можно купить такую же по площади квартиру в новостройке (а старый дом продать ещё дороже ибо центр и понты), но уже с адекватной планировкой, всю в один этаж (без лестниц), с нормальной вентиляцией, нормальным подьездом и гаражом. То есть занятие чисто на любителя архитектуры и истории. С практической точки зрения вкладывать такие деньги в старьё смысла нет. А особенно всё плохо на рынке аренды ибо реновация ещё и занимает уйму времени (стройка зарегулирована сильно, нужно постоянно вызывать инспекторов от города и т.д.) а простой жилья - это ещё и упущеный доход. Проще сдавать как есть пока совсем не сгниёт (плесень - проблема всех таких домов). Я не знаю как этот гордиев узел разрубить, но как по мне Бельгия просто нуждается в массовой программе по сносу старья.
А это ещё одна большая проблема - из-за социалки молодежь идёт работать только "по призванию", а мало кто мечтал с дества таскать вёдра с цементом, поэтому строителей действительно нехватает. Доходит до абсурда - свежие белые воротнички годами подают сотни резюме чтобы как-нибудь найти работу на 2к евро на руки (это нищие по сути), когда строитель спокойно получит 3к и его работодатель ещё и сам искать будет. По логике рынок должен скоректировать эту ситуацию, но что то никак не получается.
Проблема Европы не в нехватке газа и прочих бреднях пропаганды, а в защите всякой исторической ерунды. Есть куча домов, которые вообще никак не утеплены, а снести и построить по - людски законы не позволяют. Я вот в Бельгии так же мучился, потому переехал в новую постройку и всё шикарно. За газ плачу 50 евро/месяц, никак не экономлю, термостат стоит на 21 градусе.
На поезде по Москве? Это метро чтоль? Ага, раскажите про поездки сидя. Если не в час пик ездить то и пробок не будет.
Сказки это. Если экономить на комфорте, ездить в забитых автобусах (а они даже в Цюрихе по утрам забиты, так что не надо рассказов про хороший и плохой ОТ) и брать такси толкьо когда совсем никак иначе - да, дешевле. А если каждый день хотя бы дважды вызывать такси - разоритесь.
Ну да, в маленьких идиллических городишках - да, всё нормально. А города побольше в Европе - это то ещё удовольствие. В Париже бывали?
Если всё правильно продумать - то обслуги надо будет меньше, чем для обычного города с тем же населением. Огромная доля работы уходит на противодействие окружающей среде (чистить, ремонтировать что поржавело и т.д). Тут же всё внутри здания. Только чтобы окна мыть надо каких-то роботов установить, вручную замахаются.
Разве способность что-то регистрировать важна? Вроде ж суть в том, что невозможно наблюдать нечто, никак с ним не провзаимодействовав. Хотя бы один фотон нужен. Разве поведение фотона будет отличаться если в случае А он попадает в стену, а в Б - на фотопластину?
Так ракеты на релятивистких скоростях не летают пока, там эффект явно слишком мал чтобы быть ощутимым человеком. А приборы поточнее всё подтверждают.
Но ведь вес ракеты будет расти только с точки зрения наблюдателя на Земле, в ИСО ракеты то никаких релятивистских скоростей нет.
Почему же не может? Мгновенно не может, а за многие годы, каким-нибудь солнечным парусом, может. Вопрос сугубо инженерный.
Стоп, то есть получается что если лететь навстречу - то нет разницы, летят оба корабля с околосветовой скорстью, или же один летит а другой стоит на месте?
Мегакуб имеет смысл только для мегазавода. Никто не захочет жить в центре без окон и естественного света.
В чём преимущество сезонного климата?