А зачем вообще проверять на ИИ? Давайте задачи, который ИИ решить не может. А то что текст раздули в обьёме и перевели на канцелярит с помощью ИИ - кому от этого хуже? Какая разница кто делает бесполезную работу - человек или ИИ?
По сути ИИ в нормальной работе выполняет одну функцию - лить "воду". Уберите требования писать тонны текста и тщательнее проверяйте качество результата. А то все современные статьи по кол-ву текста как небольшие книги, а данных на одну страницу.
Зная "увереность" модели в ответе и кол-во данных, сохранённых в весах нейросети, касательно этого вопроса, можно статистически оценить истинное значение интервала. Конечно, от проблем, вызваных датасетом ("нейросеть научилась на бреде из Интернета") это не поможет но от самого частого сценария "нейросеть не знает ответа и выдумывает бред" поможет.
Им бы меньше молиться на безопасность и больше уделять внимания борьбе с галлюцинациями. Если с помощью этого J-space можно оценить доверительный интервал ответа нейросети то она из говорилки превратится в точный и полезный на практике прибор. Почему ещё не сделали то?
Ещё раз там коммунисты у власти. Нет денег - будете работать за трудодни.
Так согласовать или просто прислать? Если второе то практических проблем нет, пришлют ящик с жёсткими дисками и всё. Датасет всё равно надо заранее готовить перед тренировкой нейросети.
Китай сейчас со скоростью сверхзвукового истребителя летит в долговую и демографическую яму
Внутренний долг в диктатуре решается заклинанием "кому должен всем прощаю". Да и вообще, обьснят населению и бизнесу что деньги и капитализм это зло, у них же коммунисты при власти. По демографии - туда летит весь индустриализованый мир, китайцы хотя бы не завозят миллионы любителей пособий и талонов с Ближнего Востока и Пакистана.
А учитывая какие там новые правила по ИИ, разработка ИИ
А что за правила? Пока что как ни странно, США больше всех ограничивает передовые ИИ.
И что наоборот? Какой смысл рекламировать продукт который нельзя продать? Успел попользоваться Fable 5 - штука реально лучше чем любые китайские ИИ и всё от OpenAI. Но пока до гениев из Белого Дома дойдёт что Терминатор - это кино и в реальности так не бывает, китайцы выкатят что-то не хуже Fable 5 но дешевле. Расходы на разработку улетят в унитаз.
Очередной выстрел себе в ногу от правительства США. У вас было превосходство в ИИ, решили профукать зачем-то. С китайцами в цене соревноваться невозможно (у них труд и энергия в разы дешевле), но у США была фора в год в плане развития моделей. Теперь с этими ограничениями передовые ИИ США будуть попадать в публичный доступ в то же время что и китайцы с +- аналогичными возможностями, но у китайцев дешевле.
Сами ж виноваты со своим хайпом на тему безопасности ИИ. Уверен что дедам из Белого Дома разницы между GPT-3 и Fable 5 нет никакой, достаточно было просто сказать что сделали круче чем у китайцев.
Код обьективно проще для ии т.к. 1. Куда больше датасет для обучения. Кода в сети на порядки больше чем биологических исследований. 2. Код всегда можно валидировать (скомпилировать, написать простой тест, проверить) - может выйдет говнокод но работать точно будет. С биологией труднее.
Так пусть не играют в гачи и лайв сервисы. Да их развелось как крыс но в принципе если поискать то играть есть во что. Но нет, продолжают потреблять коричневую субстанцию в надёжде что вот в этот раз это наконец окажется шоколадом.
У человечества есть доступ к абсолютно точной валидации - практический опыт. ИИ же учится на тексте, который сам по себе не обладает полнотой информации. Claude Code хорош благодаря той же валидации - компилятором и тестами, но универсального ИИ с него никак не выйдет.
Скорее всего водород там жидкий, проблема что у него и в жидкой фазе плотность 50 грамм на литр. И необходимость теплоизоляции опять же требует размещение баков в салоне. Хотя в принципе можно на изоляции сэкономить (частично) - просто позволяя водороду кипеть и подавать пар в двигатель. Но в крылья не зальёшь всё равно - обледенение опасно. Их наоборот подогревают обычно.
А зачем вообще проверять на ИИ? Давайте задачи, который ИИ решить не может. А то что текст раздули в обьёме и перевели на канцелярит с помощью ИИ - кому от этого хуже? Какая разница кто делает бесполезную работу - человек или ИИ?
По сути ИИ в нормальной работе выполняет одну функцию - лить "воду". Уберите требования писать тонны текста и тщательнее проверяйте качество результата. А то все современные статьи по кол-ву текста как небольшие книги, а данных на одну страницу.
Зная "увереность" модели в ответе и кол-во данных, сохранённых в весах нейросети, касательно этого вопроса, можно статистически оценить истинное значение интервала. Конечно, от проблем, вызваных датасетом ("нейросеть научилась на бреде из Интернета") это не поможет но от самого частого сценария "нейросеть не знает ответа и выдумывает бред" поможет.
Им бы меньше молиться на безопасность и больше уделять внимания борьбе с галлюцинациями. Если с помощью этого J-space можно оценить доверительный интервал ответа нейросети то она из говорилки превратится в точный и полезный на практике прибор. Почему ещё не сделали то?
Анахронизм с времён когда чеки были в ходу, штука была крайне незащищённая и работала почти на честном слове.
Ещё раз там коммунисты у власти. Нет денег - будете работать за трудодни.
Так согласовать или просто прислать? Если второе то практических проблем нет, пришлют ящик с жёсткими дисками и всё. Датасет всё равно надо заранее готовить перед тренировкой нейросети.
Внутренний долг в диктатуре решается заклинанием "кому должен всем прощаю". Да и вообще, обьснят населению и бизнесу что деньги и капитализм это зло, у них же коммунисты при власти. По демографии - туда летит весь индустриализованый мир, китайцы хотя бы не завозят миллионы любителей пособий и талонов с Ближнего Востока и Пакистана.
А что за правила? Пока что как ни странно, США больше всех ограничивает передовые ИИ.
Если покупатель один и он регулирует рынок то продавать придётся дёшево.
В Китае энергия на треть дешевле. Труд - в разы.
И что наоборот? Какой смысл рекламировать продукт который нельзя продать? Успел попользоваться Fable 5 - штука реально лучше чем любые китайские ИИ и всё от OpenAI. Но пока до гениев из Белого Дома дойдёт что Терминатор - это кино и в реальности так не бывает, китайцы выкатят что-то не хуже Fable 5 но дешевле. Расходы на разработку улетят в унитаз.
Очередной выстрел себе в ногу от правительства США. У вас было превосходство в ИИ, решили профукать зачем-то. С китайцами в цене соревноваться невозможно (у них труд и энергия в разы дешевле), но у США была фора в год в плане развития моделей. Теперь с этими ограничениями передовые ИИ США будуть попадать в публичный доступ в то же время что и китайцы с +- аналогичными возможностями, но у китайцев дешевле.
Сами ж виноваты со своим хайпом на тему безопасности ИИ. Уверен что дедам из Белого Дома разницы между GPT-3 и Fable 5 нет никакой, достаточно было просто сказать что сделали круче чем у китайцев.
Звучит как прогрев. Инференс - копейки, им миллиарды вложенные в разработку отбить как-то нужно.
При том что все "ИИ евангелисты" пытаются впарить идею о том что достаточно побольше видеокарт и данных напихать в кучу и оно само думать начнёт.
Код обьективно проще для ии т.к. 1. Куда больше датасет для обучения. Кода в сети на порядки больше чем биологических исследований. 2. Код всегда можно валидировать (скомпилировать, написать простой тест, проверить) - может выйдет говнокод но работать точно будет. С биологией труднее.
А кто сказал что AGI вообще возможен? Физически любой ИИ датацентр уже сложнее мозга человека, но реально думать ни один ИИ так и не научился.
Вот давно замечал что ГПТ часто ересь несёт, тот же клод врёт куда реже. Удивило что грок вполне неплохо фильтрует галюцинации.
Так пусть не играют в гачи и лайв сервисы. Да их развелось как крыс но в принципе если поискать то играть есть во что. Но нет, продолжают потреблять коричневую субстанцию в надёжде что вот в этот раз это наконец окажется шоколадом.
У человечества есть доступ к абсолютно точной валидации - практический опыт. ИИ же учится на тексте, который сам по себе не обладает полнотой информации. Claude Code хорош благодаря той же валидации - компилятором и тестами, но универсального ИИ с него никак не выйдет.
Как в анекдоте.
У меня сверхспособность, мгновенно считаю.
-Ок, сколько будет 15694*7446?
-Две тысячи триста двацать один
-Так неверно же!
-А я и не говорил что правильно считаю. Но ведь быстро!
Скорее всего водород там жидкий, проблема что у него и в жидкой фазе плотность 50 грамм на литр. И необходимость теплоизоляции опять же требует размещение баков в салоне. Хотя в принципе можно на изоляции сэкономить (частично) - просто позволяя водороду кипеть и подавать пар в двигатель. Но в крылья не зальёшь всё равно - обледенение опасно. Их наоборот подогревают обычно.