Да, он самый. В hardware accelerated build максимальную производительность на intel карте ноута — 1400 fps.
На nvidia к 3000 подобралось, дальше помирать стал слишком быстро :D
Механика падения странная. Вроде ускорение должно быть плавным — а заметно резкое ускорение в момент срыва с платформы, и более плавное движение дальше.
Зацикленность через край мира — так и задумано?
Шарик сбоку может пройти сквозь платформу. Так и задумано?
Пробел увеличивает вдвое предел fps? :)
На краю шарик может стоять в воздухе :) надо «зону отрыва» уменьшить с квадрата до 1/3 в центре, пожалуй.
Насколько помню, я поимел геморрой с установкой таким образом — всё равно требовалось пару раз ткнуть энтер на клавиатуре (никак не принималась раскладка)… на сквизе и на бубунте 10.04
Да, overflow тоже нужен.
Position: relative надо чтобы у любых блоков внутри position:absolute отсчитывалось от текущего блока, а не от окна;
А overflow:hidden нужен, чтобы отрицательные координаты не могли вылезти наружу.
HTML5 и XHTML5 немного разные вещи — html5 НЕ требует документ быть XML, позволяя как и простой html опускать закрывающие теги.
А смысл в том, что это уже не «95% знание» — это знание только области, с которой сталкивался. То же самое пишут и все остальные. Просто объём сталкивания у всех разный.
На nvidia к 3000 подобралось, дальше помирать стал слишком быстро :D
Зацикленность через край мира — так и задумано?
Шарик сбоку может пройти сквозь платформу. Так и задумано?
Пробел увеличивает вдвое предел fps? :)
На краю шарик может стоять в воздухе :) надо «зону отрыва» уменьшить с квадрата до 1/3 в центре, пожалуй.
Position: relative надо чтобы у любых блоков внутри position:absolute отсчитывалось от текущего блока, а не от окна;
А overflow:hidden нужен, чтобы отрицательные координаты не могли вылезти наружу.
По-моему, геморроя больше, чем включать только перед поездками.
Враки — скорее, он будет усталый и настроен «по-быстрее пропустить фигню и получить бабло».
11. Если пользователь не досмотрел видеосюжет до конца или не ответил на вопросы — его участие не засчитывается.
А как-то контролируется, что он присутствует? или только ответ в итоге? ;)
А смысл в том, что это уже не «95% знание» — это знание только области, с которой сталкивался. То же самое пишут и все остальные. Просто объём сталкивания у всех разный.
Не всё так просто, не всё так тонко.