Да вопрос у меня один — готовые пакеты тестирования слышимости не подскажете?
И еще хороший вопрос — есть ли возможность реалтайм анализа качества линии в процессе обычного разговора?
Проблема: нет возможности хранить записи разговоров, для «разбора полетов».
Задача: сразу после разговора обработать как-то запись, извлечь оттуда какие-либо сведения, на основе которых потом можно сказать всё ли хорошо с качеством звука или нет.
То есть wiki встроена в сам бт?
Речь идёт о том, чтобы вести документацию параллельно issue tracker'у в вике — используя единую авторизацию и разделение прав.
Что с кросс-проджект ссылками — может баг в одном проекте завсеть от багов в другом?
Что с «защищенностью» комментов — можно ли некоторые комменты как в мантисе ставить «приватными» (содержащими данные, которые не должны видеть простые люди)?
Что с интеграцией с wiki — MediaWiki, DokuWiki — есть ли готовые плагины для общей авторизации, есть ли автоматические форварды в секции по-проектами и для конкретного бага?
Можно ли в тексте коммента автоссылки на #баг ~коммент [[вику]] ставить?
Есть ли подсветка исходного кода через
Вопрос — что с поддержкой git/svn — есть возможность ставить ссылки на ревизии автоматом?
Что с возможностью отправлять в трекер из пост-коммит хуков список, чтобы автоматом привязались к нужным багам?
Что с поддержкой post-by-email — есть ли вообще, поддерживает ли привязку к нужному проекту/категории в зависимости от from/to/subj, поддерживает ли аттачи?
К потерям на виртуализации добавляются потери от прослойки.
Причем потери от прослойки (учитывая java и прочие) будут составлять не слабый рубль такой на ресурсах покупаемых.
Сознайтесь, ЧТО ЭТО? :)))
И еще хороший вопрос — есть ли возможность реалтайм анализа качества линии в процессе обычного разговора?
Проблема: нет возможности хранить записи разговоров, для «разбора полетов».
Задача: сразу после разговора обработать как-то запись, извлечь оттуда какие-либо сведения, на основе которых потом можно сказать всё ли хорошо с качеством звука или нет.
А вот получать уведомления и видеть все относящиеся комиты прямо в бт удобно.
Речь идёт о том, чтобы вести документацию параллельно issue tracker'у в вике — используя единую авторизацию и разделение прав.
Что с «защищенностью» комментов — можно ли некоторые комменты как в мантисе ставить «приватными» (содержащими данные, которые не должны видеть простые люди)?
Что с интеграцией с wiki — MediaWiki, DokuWiki — есть ли готовые плагины для общей авторизации, есть ли автоматические форварды в секции по-проектами и для конкретного бага?
Можно ли в тексте коммента автоссылки на #баг ~коммент [[вику]] ставить?
Есть ли подсветка исходного кода через
Вопрос — что с поддержкой git/svn — есть возможность ставить ссылки на ревизии автоматом?
Что с возможностью отправлять в трекер из пост-коммит хуков список, чтобы автоматом привязались к нужным багам?
Что с поддержкой post-by-email — есть ли вообще, поддерживает ли привязку к нужному проекту/категории в зависимости от from/to/subj, поддерживает ли аттачи?
В том же мантисе тоже можно всё настроить, но опухнешь.
DSL как правило улучшает решение… если он правильный. Иначе становится хуже.
Когда понадобится небольшой БТ — обязательно пощупаю продукт.
Причем потери от прослойки (учитывая java и прочие) будут составлять не слабый рубль такой на ресурсах покупаемых.
Да, желательно с простыми примерами.
Сейчас — весь смысл топика в заголовке :)
В оригинале — «не следует делать других действий, отличных от получения данных».
Отслеживание недавно-посещённых это уже побочное от просто получения.
А вот удаление любимых — это уже откровенное действие, которое должно быть в POST как минимум.