Да, но оно всё-же взлетело слишком* высоко, поэтому я решил внести ясность (теперь первая строка поста выглядит совсем глупо, мне нравится).
*- Если предположить, что 99% процентов людей закрывало пост через 2 секунды, увидев первую картинку, то всё равно выходит почти 25 человеко-часов, потраченных на разглядывание пиксельного вертолета. Повод для стыда или для гордости? Несомненно, да.
Да я и сам не ожидал, что так будет. Но там наверное начался какой-то runaway effect, когда новость набрала достаточно просмотров, чтобы привлекать внимание комбинацией заголовка и их количества. А я всё проспал
У них там очень продуманная архитектура, благодаря которой кратковременный отказ большого процессора не приведет к чему-то смертельному. Вертолет, как я понимаю, может аварийно сесть и без него. На каждом из узлов стоит защита по току, которая отслеживает тиристорный эффект и не дает микросхемам сгореть.
Ну и пока он летел до Марса, он был прикрыт кучей железа, что должно снижать общую дозу радиации.
Выключил кликбейт-машину. Это было забавно, но выхватывать топ "сейчас читают" с таким шитпостом всё же несколько стыдно. Да и воронка конверсии просмотров в интересный фидбек напоминает чайное блюдечко с углеродной нанотрубкой по центру.
А еще добавил очень важный опрос, про который ночью забыл. Проголосуйте в очень важном опросе.
А разве это не паразитное питание через защитные диоды на входах? Вы его без преобразователя уровней подключали? А если во сне выходы МК, которые подключены к модулю переводить в hi-z?
Спасибо за подробный ответ. А вот про условные сервомоторы и софтовый API: я верно понимаю что в ESP32 почему-то не используется аппаратный таймер с PWM выходом для этого?
DDoS атаки ведь не главная проблема IoT. Главная — дыры в прошивках и короткий срок поддержки (+ отсутствие комьюнити которое собирало бы сторонние прошивки после окончания поддержки). Поэтому мы гораздо чаще читаем про ботнеты из лампочек и вибраторов, а не про DDoS атаки на них.
Или им всегда придётся быть только клиентами?
А в чем проблема? Ну то есть, какую задачу решает вывешивание IoT устройства сервером в интернет? С локальной сетью для этого есть применения (условный контроллер умного дома), но локальная сеть считается условно безопасной.
Точное выдерживание PWM сигнала для ESC контроллеров для мощных двигателей или гарантированную обработку прерываний, например от датчиков холла, обе версии ESP не тянут по своим внутренним причинам, независимо от языка
Да вроде никто не жалуется особенно. Берут и снимают всякое. Что там такого страшного, старлинки паровозиком катаются?
Да, специальный декоративный камень
Да, но оно всё-же взлетело слишком* высоко, поэтому я решил внести ясность (теперь первая строка поста выглядит совсем глупо, мне нравится).
*- Если предположить, что 99% процентов людей закрывало пост через 2 секунды, увидев первую картинку, то всё равно выходит почти 25 человеко-часов, потраченных на разглядывание пиксельного вертолета. Повод для стыда или для гордости? Несомненно, да.
Да я и сам не ожидал, что так будет. Но там наверное начался какой-то runaway effect, когда новость набрала достаточно просмотров, чтобы привлекать внимание комбинацией заголовка и их количества. А я всё проспал
Вот такой есть. Вертолет на Марсе стоит уже ~128 дней или около 68° Ls.
Обратите внимание, что графики для двух возможных точек посадки (в северном и южном полушариях), и вертолету очень повезло, что выбрали северное.
(источник)
С дрелью!
У них там очень продуманная архитектура, благодаря которой кратковременный отказ большого процессора не приведет к чему-то смертельному. Вертолет, как я понимаю, может аварийно сесть и без него. На каждом из узлов стоит защита по току, которая отслеживает тиристорный эффект и не дает микросхемам сгореть.
Ну и пока он летел до Марса, он был прикрыт кучей железа, что должно снижать общую дозу радиации.
(источник)
Доставка дронами!
(Интересно, если у яндекс-робота всю электронику и батареи переместить в его термоизолированный (?) кузов, сколько он проживет на Марсе?)
Выключил кликбейт-машину. Это было забавно, но выхватывать топ "сейчас читают" с таким шитпостом всё же несколько стыдно. Да и воронка конверсии просмотров в интересный фидбек напоминает чайное блюдечко с углеродной нанотрубкой по центру.
А еще добавил очень важный опрос, про который ночью забыл. Проголосуйте в очень важном опросе.
Поздравляю, вы приняты в редакцию газеты "Марсианский папарацци"
Да всё правильно там
Скрытый текст
Надо ввести отдельные кнопки +/- для заголовка
А причем здесь атмега? Там наверняка проблема или в кривой разводке сигнальных линий / питания, или в кривом коде.
А разве это не паразитное питание через защитные диоды на входах? Вы его без преобразователя уровней подключали? А если во сне выходы МК, которые подключены к модулю переводить в hi-z?
Спасибо за подробный ответ.
А вот про условные сервомоторы и софтовый API: я верно понимаю что в ESP32 почему-то не используется аппаратный таймер с PWM выходом для этого?
Не понятно, что подразумевается под "беззащитны".
DDoS атаки ведь не главная проблема IoT. Главная — дыры в прошивках и короткий срок поддержки (+ отсутствие комьюнити которое собирало бы сторонние прошивки после окончания поддержки). Поэтому мы гораздо чаще читаем про ботнеты из лампочек и вибраторов, а не про DDoS атаки на них.
А в чем проблема? Ну то есть, какую задачу решает вывешивание IoT устройства сервером в интернет? С локальной сетью для этого есть применения (условный контроллер умного дома), но локальная сеть считается условно безопасной.
Здравствуйте, я пришел к вам из 2021 года, чтобы сказать что эта девборда жужжит пропеллерами на Марсе.
https://trs.jpl.nasa.gov/bitstream/handle/2014/51998/CL%2319-7128.pdf
Спасибо. Звучит очень печально, конечно.
С резистором?
А можете рассказать по-подробнее?