ЭТО должно слиться с массой и пройти тест принадлежности “свой-чужой”. ЭТО должно восприниматься своим
Кроме психологического аспекта, есть и утилитарный: если это будет работать, то мы получим полезных роботов, которые полностью включаются в существующую инфраструктуру. Им не нужны специальные дорожки, ручки на дверях, пандусы вместо лестниц и тд. Они могут пользоваться всем, чем может пользоваться человек. Но до "это будет работать" еще очень далеко и всю дорогу у нас будет очень неоптимальная и дорогущая вещь. Вопрос в том сможем ли мы её довести до ума.
Да, вы правы (и в том что не общепринятое). Я хотел сказать, что проблема со спрятавшимися барионами действительно была (хотя прятались они не в коричневых карликов), но их всё равно слишком мало для темной материи
По нашим прикидкам должно увеличиться количество «добрых голосов» (рейтинг статей в целом)
Я тут в исследовательских целях смотрел на динамику соотношения голоса/просмотров у разных статей, а теперь придется всё пересчитывать. Администрация сайта хабрахабр точка ру ломает мои игрушки! :)
Нет, смотрите. Отрицательный голос "нового" пользователя будет стоить вам -1. А вот отрицательный голос того, кто ранее поставил вам плюс, будет стоить уже -2 (он убирает свой плюс и добавляет минус).
А что если правило "хабр не для политики" было введено не потому что политические срачи на техническом ресурсе неуместны, а потому что они напрочь ломали механизм саморегуляции? Т.е. исключительно из технических соображений. Вот это поворот.
Да ничего, конечно. Но и плохого тоже не много. По мне ЭТО лучше чем очередной печальный перевод новости трехмесячной давности, написанный ради плашки с рекламой компании.
И смотрите, у ЭТОГО целых 88 плюсов (и 16 минусов). 88 человек восхитились творчеством автора настолько, что нашли в себе силы нажать кнопочку вверх. И всего 16 нажали кнопочку вниз. У постов про новые законы физики или вечные двигатели баланс был куда хуже.
Пусть это такой авторский стиль, но он поразительно похож в мелочах на маниакальный бред
Да вы посмотрите да другие посты автора. Там примерно то же веселье, и аудиторию свою он нашел (да-да, прямо тут, на Серьезном Сайте хабрахабр точка ру. О времена, о нравы!). Так что если у человека и есть какой-то особый вид тараканов в голове, он им скорее не страдает а наслаждается.
Там то же человек цепляется за какую-то странную нерациональную идею
Я пока вертолетный пост сочинял, тоже пару раз цеплялся за ошибочные вещи и пытался натянуть их на глобус. Например, я почему-то подумал, что CMOS матрицы должны при считывании сдвигать строки по матрице как CCD (мне до сих пор стыдно), и не мог понять почему-же в моей симуляции есть артефакты которых не видно на реальных фото.
Не надо быть поехавшим, чтобы поехать.
В этих статьях человек, испытывающий, видимо, психотические симптомы, пытается их безуспешно рационализировать через тяжёлый остеохондроз
Не в обиду, но кажется фиксация на психических проблемах у вас больше, чем у автора. ¯\_(ツ)_/¯
P.S. Раз уж мы тут говорим про контент на хабре. Скажите, если бы у вас была кнопочка "я не хочу видеть эту статью/все статьи этого автора", вы бы ей воспользовались и перестали бы волноваться за качество контента на сайте?
Этой статье недостает картинок. Надо было подождать, пока фото с RTE скачают
Выше был коммент про "не существующий номер на zoom-in будет", я отвечал на него. А на что отвечали вы?
Цифры и текст неплохо восстанавливаются из пары пикселей
Это же не для торможения и даже не для штатного режима работы, а для случая "всё очень плохо, генераторы сломались, электричества нет"
Ну это надо очень постараться, имхо
А можно ли заряжать колесный электроход если он стоит в речке с течением?
Разве автомобильные предназначены для глубокого разряда? На электрических лодках специальные
А как линейные стабилизаторы начинают посвистывать?
Буквально единственный аппарат который руками трогали после запуска.
Космические аппараты работают без физического вмешательства. Не 100 лет? Да, но и люди тоже.
Кроме психологического аспекта, есть и утилитарный: если это будет работать, то мы получим полезных роботов, которые полностью включаются в существующую инфраструктуру. Им не нужны специальные дорожки, ручки на дверях, пандусы вместо лестниц и тд. Они могут пользоваться всем, чем может пользоваться человек. Но до "это будет работать" еще очень далеко и всю дорогу у нас будет очень неоптимальная и дорогущая вещь. Вопрос в том сможем ли мы её довести до ума.
Да, вы правы (и в том что не общепринятое).
Я хотел сказать, что проблема со спрятавшимися барионами действительно была (хотя прятались они не в коричневых карликов), но их всё равно слишком мало для темной материи
Обычная это барионная? Ну там куда-то спряталась примерно половина от того что было в ранней вселенной, но это очень далеко до массы темной материи
Тут имелась ввиду просто новая кучка объектов сходных по характеристикам.
А еще, популяция (или население) относится к разным "поколениям" звезд.
Я тут в исследовательских целях смотрел на динамику соотношения голоса/просмотров у разных статей, а теперь придется всё пересчитывать. Администрация сайта хабрахабр точка ру ломает мои игрушки! :)
Нет, смотрите. Отрицательный голос "нового" пользователя будет стоить вам -1. А вот отрицательный голос того, кто ранее поставил вам плюс, будет стоить уже -2 (он убирает свой плюс и добавляет минус).
А что если правило "хабр не для политики" было введено не потому что политические срачи на техническом ресурсе неуместны, а потому что они напрочь ломали механизм саморегуляции? Т.е. исключительно из технических соображений. Вот это поворот.
На сколько я понимаю особо меньше этого не сделать.
Фотка
Так ли важно, 4мм стали или алюминия?
Да ничего, конечно. Но и плохого тоже не много. По мне ЭТО лучше чем очередной печальный перевод новости трехмесячной давности, написанный ради плашки с рекламой компании.
И смотрите, у ЭТОГО целых 88 плюсов (и 16 минусов). 88 человек восхитились творчеством автора настолько, что нашли в себе силы нажать кнопочку вверх. И всего 16 нажали кнопочку вниз. У постов про новые законы физики или вечные двигатели баланс был куда хуже.
Да вы посмотрите да другие посты автора. Там примерно то же веселье, и аудиторию свою он нашел (да-да, прямо тут, на Серьезном Сайте хабрахабр точка ру. О времена, о нравы!). Так что если у человека и есть какой-то особый вид тараканов в голове, он им скорее не страдает а наслаждается.
Я пока вертолетный пост сочинял, тоже пару раз цеплялся за ошибочные вещи и пытался натянуть их на глобус. Например, я почему-то подумал, что CMOS матрицы должны при считывании сдвигать строки по матрице как CCD (мне до сих пор стыдно), и не мог понять почему-же в моей симуляции есть артефакты которых не видно на реальных фото.
Не надо быть поехавшим, чтобы поехать.
Не в обиду, но кажется фиксация на психических проблемах у вас больше, чем у автора. ¯\_(ツ)_/¯
P.S. Раз уж мы тут говорим про контент на хабре. Скажите, если бы у вас была кнопочка "я не хочу видеть эту статью/все статьи этого автора", вы бы ей воспользовались и перестали бы волноваться за качество контента на сайте?