Я после выхода qwen 3.6 пересел на них. Сетап 2080 ti 22gb + 3060 12gb. Llama.cpp в режиме тензорного параллелизма с mtp дает в районе 30 т/с для 27b модели. Квант больше всего понравился IQ4_NL. Иногда даю задачу и думаю, "вот с этим точно не справится", потом смотрю - справилась. Некоторые задачи требуют скиллов, например, то что касается ui, прошу написать скилл у большой модели через чат, потом добавляю скилл в проект и модель хорошо по нему отрабатывает. В целом, такое ощущение что работаешь с опытным full-stack разработчиком, который знает все концепции, но в силу очень широкой предметной области не помнит все тонкости в деталях, надо ингода докидывать специфические детали или предложить поискать в документации.
Browser API вообще вещь недооцененная. Там есть все, от доступа к com-порту до 3d графики и gpu-вычислениям. И это все кросс-платформенное из коробки. Т.е. теоретически можно например сделать панель управления каким-нибудь чпу-станком с отображением в реальном времени всех актуаторов и это все завернуть в HTML, который будет работать под любую платформу, где можно запустить современные браузеры.
С одной стороны - да, с другой - часто пользователь сам не знает, что ему надо и, что важнее, как ему это надо. Это ж думать надо, вникать. Вы когда-нибудь видели хорошее ТЗ от заказчика, по которому взял и сделал?
Вот именно, почему нет? Почему "Безумное ничто" не может считать, что обладает сознанием? И в своем безумии искать следы сознания у своих галюцинаций. Я про это и говорю.
Золотые слова. В идеале магия должна съежится до размеров электрона, который дергает транзистор в процессоре. А все что выше должно быть понимаемо и объяснимо. Хотя бы на уровне концепций.
OpenAI сами поверили в свою телегу про масштабирование, а инвесторы им дали денег проверить гипотезу. Китайцы в условиях ограниченных ресурсов выдают гораздо более эффективные решения.
Если речь про меня - то для меня - это не гипотеза, это факт, а вот для тебя существование моего сознания - это непроверяемая гипотеза, я могу быть например, твоей галлюцинацией (или ты - моей). Понятно объяснил?
Такое бывает и безо всяких там ИИ. Вендор показывает красивые презентации, в которых описан весь функционал, который нужен заказчику. ЛПР на основании этих презентаций покупает решение, а потом оказывается, что под капотом там техдолг и О(n2) на реальных данных - формочка со списком открывается минуту, а вендор говорит что это нормально так и должно быть.
Для начала надо прийти к консенсусу по поводу определения. Сложно, знаете ли, исследовать природу явления, для которого и определения общепринятого нет.
Я после выхода qwen 3.6 пересел на них. Сетап 2080 ti 22gb + 3060 12gb. Llama.cpp в режиме тензорного параллелизма с mtp дает в районе 30 т/с для 27b модели. Квант больше всего понравился IQ4_NL. Иногда даю задачу и думаю, "вот с этим точно не справится", потом смотрю - справилась. Некоторые задачи требуют скиллов, например, то что касается ui, прошу написать скилл у большой модели через чат, потом добавляю скилл в проект и модель хорошо по нему отрабатывает. В целом, такое ощущение что работаешь с опытным full-stack разработчиком, который знает все концепции, но в силу очень широкой предметной области не помнит все тонкости в деталях, надо ингода докидывать специфические детали или предложить поискать в документации.
Browser API вообще вещь недооцененная. Там есть все, от доступа к com-порту до 3d графики и gpu-вычислениям. И это все кросс-платформенное из коробки. Т.е. теоретически можно например сделать панель управления каким-нибудь чпу-станком с отображением в реальном времени всех актуаторов и это все завернуть в HTML, который будет работать под любую платформу, где можно запустить современные браузеры.
Нас **ут, а мы крепчаем.
Может быть им качество результата не понравилось. Или вы таргетировали на пользователей, которые ищут одноразовое решение.
Только не указали, какая зависимость ))
Я тоже видел. Когда сам писал. Потом меня схантил подрядчик и я сам по этому ТЗ работал ))
С одной стороны - да, с другой - часто пользователь сам не знает, что ему надо и, что важнее, как ему это надо. Это ж думать надо, вникать. Вы когда-нибудь видели хорошее ТЗ от заказчика, по которому взял и сделал?
Каталог недоступен. Хбраэффект?
Забыли добавить?
Вот именно, почему нет? Почему "Безумное ничто" не может считать, что обладает сознанием? И в своем безумии искать следы сознания у своих галюцинаций.
Я про это и говорю.
Золотые слова. В идеале магия должна съежится до размеров электрона, который дергает транзистор в процессоре. А все что выше должно быть понимаемо и объяснимо. Хотя бы на уровне концепций.
OpenAI сами поверили в свою телегу про масштабирование, а инвесторы им дали денег проверить гипотезу. Китайцы в условиях ограниченных ресурсов выдают гораздо более эффективные решения.
Да. Но на выходе какая-то ерунда получается )))
Если речь про меня - то для меня - это не гипотеза, это факт, а вот для тебя существование моего сознания - это непроверяемая гипотеза, я могу быть например, твоей галлюцинацией (или ты - моей). Понятно объяснил?
Такое бывает и безо всяких там ИИ. Вендор показывает красивые презентации, в которых описан весь функционал, который нужен заказчику. ЛПР на основании этих презентаций покупает решение, а потом оказывается, что под капотом там техдолг и О(n2) на реальных данных - формочка со списком открывается минуту, а вендор говорит что это нормально так и должно быть.
Похоже что китайцы, как обычно, смогли в демпинг лучше всех.
По инерции крутится. Но недолго осталось, судя по всему.
Как и само сознание )))
Для начала надо прийти к консенсусу по поводу определения. Сложно, знаете ли, исследовать природу явления, для которого и определения общепринятого нет.
Наличие сознания у кого-либо (чего-либо?) кроме тебя, читатель этого сообщения, это лишь непроверяемая гипотеза. Живи теперь с этим ))