С одной стороны - да, с другой - часто пользователь сам не знает, что ему надо и, что важнее, как ему это надо. Это ж думать надо, вникать. Вы когда-нибудь видели хорошее ТЗ от заказчика, по которому взял и сделал?
Вот именно, почему нет? Почему "Безумное ничто" не может считать, что обладает сознанием? И в своем безумии искать следы сознания у своих галюцинаций. Я про это и говорю.
Золотые слова. В идеале магия должна съежится до размеров электрона, который дергает транзистор в процессоре. А все что выше должно быть понимаемо и объяснимо. Хотя бы на уровне концепций.
OpenAI сами поверили в свою телегу про масштабирование, а инвесторы им дали денег проверить гипотезу. Китайцы в условиях ограниченных ресурсов выдают гораздо более эффективные решения.
Если речь про меня - то для меня - это не гипотеза, это факт, а вот для тебя существование моего сознания - это непроверяемая гипотеза, я могу быть например, твоей галлюцинацией (или ты - моей). Понятно объяснил?
Такое бывает и безо всяких там ИИ. Вендор показывает красивые презентации, в которых описан весь функционал, который нужен заказчику. ЛПР на основании этих презентаций покупает решение, а потом оказывается, что под капотом там техдолг и О(n2) на реальных данных - формочка со списком открывается минуту, а вендор говорит что это нормально так и должно быть.
Для начала надо прийти к консенсусу по поводу определения. Сложно, знаете ли, исследовать природу явления, для которого и определения общепринятого нет.
Мне одному кажется, что буквально последние пару недель стало появляться все больше "анти-хайпа" по теме ИИ и LLM? То агент кому-то БД в проде удалил вместе с бэкапами, то какой-то блоггер из кремниевой долины рассказывает прохладную историю о том, как компания сократила персонал, а потом за пару месяцев слила на токены бюджет больше чем годовой ФОТ уволенных сотрудников, то Антропик мухлюет с качеством, подсовывая премиум пользователям днищенские модели по цене топовых, а доказать никто не может.
Я думаю перейти с C# на развитие уже зрелого, хорошо документированного Java-проекта не составит труда. Подходы знакомые, вы правильно подметили, ибо .NET развивался подглядывая за Java и беря оттуда лучшее. Другой разговор - это если надо начать проект на Java с нуля. В .NET есть столбовая дорога Visual Studio, ASP.NET, EF... - это всё уже есть из коробки, продуманные, документированные и вылизанные до блеска решения. В Java как сейчас дела обстоят - не знаю, но когда-то давно пытался вкатиться в мир Java-разработки и на каждом шагу были какие-то грабли, начиная c выбора среды разработки. С тех пор испытываю некое отторжение к Java и стараюсь держаться подальше, но это уже личное.
Может быть им качество результата не понравилось. Или вы таргетировали на пользователей, которые ищут одноразовое решение.
Только не указали, какая зависимость ))
Я тоже видел. Когда сам писал. Потом меня схантил подрядчик и я сам по этому ТЗ работал ))
С одной стороны - да, с другой - часто пользователь сам не знает, что ему надо и, что важнее, как ему это надо. Это ж думать надо, вникать. Вы когда-нибудь видели хорошее ТЗ от заказчика, по которому взял и сделал?
Каталог недоступен. Хбраэффект?
Забыли добавить?
Вот именно, почему нет? Почему "Безумное ничто" не может считать, что обладает сознанием? И в своем безумии искать следы сознания у своих галюцинаций.
Я про это и говорю.
Золотые слова. В идеале магия должна съежится до размеров электрона, который дергает транзистор в процессоре. А все что выше должно быть понимаемо и объяснимо. Хотя бы на уровне концепций.
OpenAI сами поверили в свою телегу про масштабирование, а инвесторы им дали денег проверить гипотезу. Китайцы в условиях ограниченных ресурсов выдают гораздо более эффективные решения.
Да. Но на выходе какая-то ерунда получается )))
Если речь про меня - то для меня - это не гипотеза, это факт, а вот для тебя существование моего сознания - это непроверяемая гипотеза, я могу быть например, твоей галлюцинацией (или ты - моей). Понятно объяснил?
Такое бывает и безо всяких там ИИ. Вендор показывает красивые презентации, в которых описан весь функционал, который нужен заказчику. ЛПР на основании этих презентаций покупает решение, а потом оказывается, что под капотом там техдолг и О(n2) на реальных данных - формочка со списком открывается минуту, а вендор говорит что это нормально так и должно быть.
Похоже что китайцы, как обычно, смогли в демпинг лучше всех.
По инерции крутится. Но недолго осталось, судя по всему.
Как и само сознание )))
Для начала надо прийти к консенсусу по поводу определения. Сложно, знаете ли, исследовать природу явления, для которого и определения общепринятого нет.
Наличие сознания у кого-либо (чего-либо?) кроме тебя, читатель этого сообщения, это лишь непроверяемая гипотеза. Живи теперь с этим ))
Это ближе к осени я думаю, будет.
Мне одному кажется, что буквально последние пару недель стало появляться все больше "анти-хайпа" по теме ИИ и LLM? То агент кому-то БД в проде удалил вместе с бэкапами, то какой-то блоггер из кремниевой долины рассказывает прохладную историю о том, как компания сократила персонал, а потом за пару месяцев слила на токены бюджет больше чем годовой ФОТ уволенных сотрудников, то Антропик мухлюет с качеством, подсовывая премиум пользователям днищенские модели по цене топовых, а доказать никто не может.
Похоже пузырь начинает сдуваться...
Я думаю перейти с C# на развитие уже зрелого, хорошо документированного Java-проекта не составит труда. Подходы знакомые, вы правильно подметили, ибо .NET развивался подглядывая за Java и беря оттуда лучшее. Другой разговор - это если надо начать проект на Java с нуля. В .NET есть столбовая дорога Visual Studio, ASP.NET, EF... - это всё уже есть из коробки, продуманные, документированные и вылизанные до блеска решения.
В Java как сейчас дела обстоят - не знаю, но когда-то давно пытался вкатиться в мир Java-разработки и на каждом шагу были какие-то грабли, начиная c выбора среды разработки. С тех пор испытываю некое отторжение к Java и стараюсь держаться подальше, но это уже личное.