Первое и что самое важное, выше примеры позволяют написать компонент с реактивностью в уже написанном коде на jQuery.
React можно поэтапно внедрять в существующее приложение, алгоритм есть в официальной документации.
Порой, очень дорого и долго всё переписывать на React
Расскажите, пожалуйста, почему переписывать на Micro Component дешевле и быстрее? Тут как минимум добавляется необходимость изучения нового "фреймворка" MC, а React все знают.
Второе, если мы будем говорить о новом приложении, то сразу оговорюсь, нужно использовать что-то проверенное - тот же React, но при производстве небольшого сайта с 5-10 кнопками и функциями - целый фреймворк за собой тащить не обязательно, можно описать куда более легким по весу jQuery.
Ну нет, у Вас не jQuery, а jQuery + MC. Возможно, что по весу это будет легче, чем React, но ведь и функциональность несравнима.
Сейчас в индустрии, КМК, основным критерием является скорость разработки, и если это так, то "тащить фреймворк для производства небольшого сайта" становится вполне оправданным.
Но это вещи взаимосвязанные – удовлетворённость от своего места работы у человека зависит от многих факторов: зарплата, удобное расписание, адекватная администрация школы, оборудованность (простите за словотворчество) учебных кабинетов и т.д. и т.п.
И если по каким-то критериям всё очень плохо и не в наших силах это изменить, то надо постараться по другим критериям хотя бы частично компенсировать.
Если совсем просто: при низкой зарплате и хреновом расписании учителя будут увольняться чаще, чем при низкой зарплате и приемлемом расписании.
Составлять расписание в интересах учеников – это прекрасно. Для далёкой розовой страны, наполненной единорогами и феями.
В реальном мире имеет место быть большой дефицит учителей и жесточайший – высококлассных учителей. Причём сейчас тенденция к ухудшению – моя жена работает в школе, и по её рассказам учителя увольняются пачками, причём, в основном молодые, школа уже практически держится на пенсионерах (учительница физики 82-х лет -- да-да!). И это в городе-миллионике, страшно подумать, что там в глубинке...
Поэтому расписание должно составляться только и исключительно в интересах педагогов, чтобы хоть как-то сократить количество негатива в их профессиональной жизни и хотя бы на несколько процентов сократить их отток.
Потом, когда-нибудь в будущем, если ситуация изменится, можно будет и пересмотреть приоритеты. А пока вот как-то так...
В настройках поиска Google можно включить открытие ссылок в новом окне. Основные браузеры (за все говорить не могу) открывают вместо нового окна новую вкладку.
Ваша ссылка: https://t.me/addstickers/workhardpaynever. Не совсем понял, какое отношение добавление сета стикеров Telegram имеет к теме статьи или к компании "Ансистемс"?
Или по-Вашему лучше написать ахинею, но на предельно грамотном русском?
Интересно, где в моих словах Вы увидели призыв экономить на смысловой части текста за счёт повышения грамотности? Это не более чем Ваша фантазия.
свергли же вместе с царем и традиционную орфографию
При этом среди специалистов существует мнение, что из-за этого русский язык обеднел. Сам я здесь ничего не утверждаю, т.к. не специалист.
Реинжиниринг языка давно уже назрел
Ещё одна фантазия.
Иногда чтобы понять какую буковку нужно поставить - нужно ("требуется" или все же можно два подряд?) провести целое исследование и потратить полчаса в google, потому, что правила русского языка не только сложные, но часто и неоднозначные (иногда верно «и так и так»).
Вы правильно написали – "иногда". Такие ситуации случаются, но крайне редко. А когда в одной статье десятки ошибок – это как согласуется с тем, что Вы говорите?
Хотите обсудить содержательно вопросы грамматики русского языка, тогда вам действительно надо не здесь это обсуждать, а на грамаота ру. Просто платформа обсуждения данных вопросов изначально вами выбрана не совсем корректно.
Меня не интересует грамотность ради грамотности, видимо поэтому я даже не знаком с сервисом Грамота.Ру.
Дело в том, что безграмотный текст увеличивает когнитивную нагрузку на читателя, если выражаться простым языком – такое труднее читать. И с моей точки зрения ситуация выглядит так: автор экономит свои ресурсы (не занимаясь проверками и корректировками) и тем самым тратит ресурсы всех читателей. Некрасиво с этической точки зрения, а не потому что "все ДОЛЖНЫ писать грамотно!!!!!!".
Поясню таким примером: разработчики бьются за повышение читабельности кода (именно для экономии когнитивных ресурсов), статьи в этом контексте – ровно то же самое.
Я не минусую за такое карму и сообщения, но об ошибках давно можно и нужно сообщать через выделение текста и последующий ctrl+enter.
Когда в статье одна-две ошибки/опечатки, я так и делаю.
Но когда весь текст катастрофически безграмотен и видно, что автор вообще никаких усилий в этом направлении не приложил, хочется уже на уровне сообщества поднять вопрос о недопустимости такого подхода (с моей точки зрения – крайне неуважительного к читателям).
React можно поэтапно внедрять в существующее приложение, алгоритм есть в официальной документации.
Расскажите, пожалуйста, почему переписывать на Micro Component дешевле и быстрее? Тут как минимум добавляется необходимость изучения нового "фреймворка" MC, а React все знают.
Ну нет, у Вас не jQuery, а jQuery + MC. Возможно, что по весу это будет легче, чем React, но ведь и функциональность несравнима.
Сейчас в индустрии, КМК, основным критерием является скорость разработки, и если это так, то "тащить фреймворк для производства небольшого сайта" становится вполне оправданным.
Я правильно понимаю, что в итоге получился React (классовые компоненты) с jQuery вместо JSX?
А зачем?
Хм, а если не секрет – за что минусов накидали?
Алгоритм в подробностях:
Пусть есть статья на недоступном обычным способом ресурсе, допустим, она на русском языке.
Вставляете ссылку на статью в Google Translate, при этом указываете, что переводить нужно на русский.
Гугл откроет вам эту статью со своих ресурсов (не заблокированных).
Сидите, читаете.
Что здесь такого крамольного, что активно минусовать начали?
Я вот так medium читаю без всяких VPN или других способов обхода блокировок.
Если нужно просто посмотреть информацию (например, прочитать статью на medium), достаточно воспользоваться Google Translate.
Да, медленно. Да, разметка местами ломается и картинки некоторые пропадают.
Но зато (а) абсолютно бесплатно и (б) вообще ничего не надо настраивать/регистрировать/и т.д.
Но это вещи взаимосвязанные – удовлетворённость от своего места работы у человека зависит от многих факторов: зарплата, удобное расписание, адекватная администрация школы, оборудованность (простите за словотворчество) учебных кабинетов и т.д. и т.п.
И если по каким-то критериям всё очень плохо и не в наших силах это изменить, то надо постараться по другим критериям хотя бы частично компенсировать.
Если совсем просто: при низкой зарплате и хреновом расписании учителя будут увольняться чаще, чем при низкой зарплате и приемлемом расписании.
Составлять расписание в интересах учеников – это прекрасно. Для далёкой розовой страны, наполненной единорогами и феями.
В реальном мире имеет место быть большой дефицит учителей и жесточайший – высококлассных учителей. Причём сейчас тенденция к ухудшению – моя жена работает в школе, и по её рассказам учителя увольняются пачками, причём, в основном молодые, школа уже практически держится на пенсионерах (учительница физики 82-х лет -- да-да!). И это в городе-миллионике, страшно подумать, что там в глубинке...
Поэтому расписание должно составляться только и исключительно в интересах педагогов, чтобы хоть как-то сократить количество негатива в их профессиональной жизни и хотя бы на несколько процентов сократить их отток.
Потом, когда-нибудь в будущем, если ситуация изменится, можно будет и пересмотреть приоритеты. А пока вот как-то так...
Если не секрет, какую Headless CMS используете?
Параметры есть, и в реальном времени будет всё меняться. Причём не только таблица, но и куча разных графиков.
А Yandex DataLens? Мощная и бесплатная BI-система. И ничего кодить не надо :).
Объясните это жене/детям/престарелым родителям, в общем – своей семье, которую ты, как настоящий мужчина, должен содержать.
Если же Вы одиночка, без семьи – тогда да, можете работать кем угодно, хоть бомжом.
Я научился, попеременно используя VerseQ и Stamina.
Соло пробовал, но для меня это прямой путь в психушку, а не к слепой печати.
https://www.youtube.com/watch?v=W1l6Tpq-5YI
Видимо, Вы имели в виду "вводная".
В настройках поиска Google можно включить открытие ссылок в новом окне. Основные браузеры (за все говорить не могу) открывают вместо нового окна новую вкладку.
Слой предметной области вижу (`domain`), слой представления тоже (`presentation`), а где слой приложения?
Ваша ссылка: https://t.me/addstickers/workhardpaynever. Не совсем понял, какое отношение добавление сета стикеров Telegram имеет к теме статьи или к компании "Ансистемс"?
Интересно, где в моих словах Вы увидели призыв экономить на смысловой части текста за счёт повышения грамотности? Это не более чем Ваша фантазия.
При этом среди специалистов существует мнение, что из-за этого русский язык обеднел. Сам я здесь ничего не утверждаю, т.к. не специалист.
Ещё одна фантазия.
Вы правильно написали – "иногда". Такие ситуации случаются, но крайне редко.
А когда в одной статье десятки ошибок – это как согласуется с тем, что Вы говорите?
Меня не интересует грамотность ради грамотности, видимо поэтому я даже не знаком с сервисом Грамота.Ру.
Дело в том, что безграмотный текст увеличивает когнитивную нагрузку на читателя, если выражаться простым языком – такое труднее читать. И с моей точки зрения ситуация выглядит так: автор экономит свои ресурсы (не занимаясь проверками и корректировками) и тем самым тратит ресурсы всех читателей. Некрасиво с этической точки зрения, а не потому что "все ДОЛЖНЫ писать грамотно!!!!!!".
Поясню таким примером: разработчики бьются за повышение читабельности кода (именно для экономии когнитивных ресурсов), статьи в этом контексте – ровно то же самое.
Когда в статье одна-две ошибки/опечатки, я так и делаю.
Но когда весь текст катастрофически безграмотен и видно, что автор вообще никаких усилий в этом направлении не приложил, хочется уже на уровне сообщества поднять вопрос о недопустимости такого подхода (с моей точки зрения – крайне неуважительного к читателям).
Хм, это Вы про меня? Я, КМК, пишу грамотно... ?