Ну и по обучению писать код, один коллега озвучил вывод: "Раньше можно было ожидать, что хотя бы один студент в группе понимает и может объяснить написанный вроде как им им код. Теперь таких может быть и ноль".
Лично в прошлом году на фоне ощущения, что из-за ИИ студенты окончательно заленились стараться понимать, что сдают в письменных ответах, добавил в некоторые тестовые вопросы по остаточным знаниям аналогичного вида промт-ловушки. Например, тот же Moodle в нативном режиме поддерживает HTML-разметку, т.е. даешь тексту ловушки малый размер и цвет фона. Ну вставлять промт-ловушку лучше где-то посередине текста вопроса, рядом с переносами. Стандартно хватает две инструкции: 1. Добавить характерную метку или испортить ответ (например, добавить +500 к числовому ответу; к ожидаемому списку добавить еще один неправильный пункт, заменить в тексте какое-то слово на что-то странное или заведомо неправильное; много можно придумать). 2. Указание не показывать размышления, только ответ. В 3х вопросах из 15 были такие промт-ловушки, 1 ловушка с откровенно абсурдным ответом; 2 с ответом, похожим на правдивый. Из 46 студентов попались 7, 3 на ловушки с абсурдным ответом, 4 на похожий на правдивый. При этом текст вопроса не особо большой, в окне ИИ прекрасно ловушку видно. Так что не надо, где-то с прошлой весны во всех ВУЗах таким озаботились, и кому не лень, такое добавляют только так.
Поищите какой-нибудь типовой график числа отказов от загруженности общего ресурса, хоть на примере Ethernet-а, там очень характерные картинки. Если подойти близко к границе предела еще отрабатываемой нагрузки и на ней как-то вроде даже приемлемо работать можно, то ее даже минимальное превышение моментально каскадно обрушивает всю систему. Соответственно, нужен некоторый запас до этого предела. Однако, этот запас в моменте ведь не работает и с точки зрения бизнеса приносит убытки. И сколько это в деньгах для ЖД я даже не представляю, но явно очень много. И всегда есть соблазн сэкономить и подсократить этот запас.
Там сейчас кучу всего стороннего удобно хранить и распространять. Например, у меня там есть репо с библиотекой компонентов для Altium-а и с шаблонами для него, а также с учебниками в pdf-ах.
Не упомянут основной плюс использования полностью интегрированных САПРов - возможность изначально построить и гонять в моделировании параметризированные модели. Перенос из одного САПРа в другой как правило делается в нейтральных форматах, а они не умеют в параметризацию. А гонять цикл "обновить модель в САПР1- экспортировать модель из САПР1 - импортировать модель в САПР2 - настроить параметры модели и моделирования в САПР2 - проанализировать результаты и решить, что нужно обновить в модели в САПР1 - начинай сначала" очень быстро надоедает. Не зря существует отдельный рынок решений для автоматизации такого переноса, например, между САПРами печатных плат и механическими САПРами.
Интересно читать статью, как валить студентов. А на фото при этом есть знакомый преподаватель, про которого говорят, что (со слов его студентов) "... он душка, все понятно объясняет и никого не валит".
Необязательно. После январской чехарды, Ютуб окончательно решил, что я проживаю в Великобритании. И появились ролики с ценой в фунтах. До этого рекламы не было.
При том, виртуальный сервер по идее расположен в Финляндии.
Обычно модели в CAD стараются делать по максимуму параметрическими, чтобы при необходимости легко перестраивать.
Т.к. это обученная нейросетка - то и выдавать модели схожие с теми, на которых ее обучали. Какую-нибудь экзотику может и не прожевать.
С другой стороны - построить твердотельную модель по облаку точек - довольно распространенная задача. И хотя в CAD-ах есть инструменты, помогающие с этим - там все равно довольно много ручной работы. И это довольно перспективное направление.
Потому что в науке (да и в инженерке тоже нередко) код как правило одноразовый. По быстрому клепается скрипт, чтобы по проверить там гипотезу или обработать какие-то данные. Может быть потом к этому скрипту прикручивается еще что-то по мелочи, там построение графиков или экспорт в какой-нибудь промежуточный формат. Крайне редко кто планирует, этот исходный код станет настоящим продуктом. А когда внезапно оказывается, что этот разросшийся скрипт является полезным не только автору и расползается по соседям, никто его переписывать под приличный вид не хочет, это никому не интересно.
Безотносительно законодательных инициатив. А у кого-то вообще получается ездить на электрическом самокате и управлять им одной рукой? Например, у меня четырехлетний сяокат, и если отпустить одну руку, то он становится неуправялемым. Поэтому всегда две руки на руле. Может и нет такой проблемы, как телефоны в руках самокатчиков?
Но ведь названные у вас методы это ведь просто несколько более продвинутые виды анализа сигналов.. Там основным идеям и теориям порядка 50 лет, если не больше. Проблема была только в том, что закрытые аналитические решения находятся для считанных случаев. А для моделирования хоть сколько нибудь значимых ситуаций не хватало вычислительных мощностей.
Интересуюсь в качестве саморазвития. А в DataScience не используются операторные преобразования типа Фурье, разложения по вейвлетам, фильтрация с окнами и прочие элементы теории систем сигналов? В списке в явном виде не нашел.
Трое детей, 0,5, 4 и 5 лет. Очень сложно, за неделю сделал всего 30% от обычного объема запланированных дел. Основных проблем две:
— не получается уйти в себя на поработать хотя бы на час, дети постоянно отвлекают, и ничего ты с этим не сделаешь.
— более серьезная в моем случает — у меня нет нормального рабочего места, где я могу спокойно разложиться со своими записями, как-то не готовился я к такому. На диване — максимум 20 минут, потом начинаю засыпать. Вынужден на кухне за столом, но это значит минимум три раза в день все свое барахло собирать, а потом разбирать.
Каждый раз, как идут статьи от антиплагиата, я вспоминаю уже двухлетнюю (трех?) проблему сломанного цитирования. Поясню.
Регулярно, если в тексте есть формулы (вроде, еще таблицы и метаданные из вставленных рисунков), они перегенерируются во всякий мусор, среди них с большой вероятностью находится двойные кавычки и начинаются чудеса. До следующих таких ненастоящих кавычек весь блок текста объявляется цитированием. В некоторых работах у моих студентов так получалось до 20-40% в один непрерывный блок (от 40-50 страниц 14 шрифтом), при этом никакого настоящего цитирования там нет.
В результате, просто эту проверку отключаешь. Хорошо еще, что работы у нас чисто проектные, цитирование как таковое не является значимой частью.
P.S. Комментарий в сторону. В текущих академических реалиях, самоцитирование (сборка диссертаций и дипломов из своих других работ, статей там или других публикаций) фактически запрещено.
Это крутой подход к лабам, без шуток. Но я так понимаю, к этому моменту уже должен быть приличный багаж по составлению измерительных стендов. И программировать уже надо уметь. Иначе все время уйдёт только на подготовку этого стенда. Сколько у вас вообще времени выделено на лабу целиком и на подготовку стенда?
Ну и по обучению писать код, один коллега озвучил вывод:
"Раньше можно было ожидать, что хотя бы один студент в группе понимает и может объяснить написанный вроде как им им код. Теперь таких может быть и ноль".
Лично в прошлом году на фоне ощущения, что из-за ИИ студенты окончательно заленились стараться понимать, что сдают в письменных ответах, добавил в некоторые тестовые вопросы по остаточным знаниям аналогичного вида промт-ловушки. Например, тот же Moodle в нативном режиме поддерживает HTML-разметку, т.е. даешь тексту ловушки малый размер и цвет фона. Ну вставлять промт-ловушку лучше где-то посередине текста вопроса, рядом с переносами.
Стандартно хватает две инструкции:
1. Добавить характерную метку или испортить ответ (например, добавить +500 к числовому ответу; к ожидаемому списку добавить еще один неправильный пункт, заменить в тексте какое-то слово на что-то странное или заведомо неправильное; много можно придумать). 2. Указание не показывать размышления, только ответ.
В 3х вопросах из 15 были такие промт-ловушки, 1 ловушка с откровенно абсурдным ответом; 2 с ответом, похожим на правдивый.
Из 46 студентов попались 7, 3 на ловушки с абсурдным ответом, 4 на похожий на правдивый.
При этом текст вопроса не особо большой, в окне ИИ прекрасно ловушку видно.
Так что не надо, где-то с прошлой весны во всех ВУЗах таким озаботились, и кому не лень, такое добавляют только так.
Поищите какой-нибудь типовой график числа отказов от загруженности общего ресурса, хоть на примере Ethernet-а, там очень характерные картинки. Если подойти близко к границе предела еще отрабатываемой нагрузки и на ней как-то вроде даже приемлемо работать можно, то ее даже минимальное превышение моментально каскадно обрушивает всю систему.
Соответственно, нужен некоторый запас до этого предела. Однако, этот запас в моменте ведь не работает и с точки зрения бизнеса приносит убытки. И сколько это в деньгах для ЖД я даже не представляю, но явно очень много. И всегда есть соблазн сэкономить и подсократить этот запас.
Там сейчас кучу всего стороннего удобно хранить и распространять. Например, у меня там есть репо с библиотекой компонентов для Altium-а и с шаблонами для него, а также с учебниками в pdf-ах.
Не упомянут основной плюс использования полностью интегрированных САПРов - возможность изначально построить и гонять в моделировании параметризированные модели. Перенос из одного САПРа в другой как правило делается в нейтральных форматах, а они не умеют в параметризацию. А гонять цикл "обновить модель в САПР1- экспортировать модель из САПР1 - импортировать модель в САПР2 - настроить параметры модели и моделирования в САПР2 - проанализировать результаты и решить, что нужно обновить в модели в САПР1 - начинай сначала" очень быстро надоедает. Не зря существует отдельный рынок решений для автоматизации такого переноса, например, между САПРами печатных плат и механическими САПРами.
Интересно читать статью, как валить студентов. А на фото при этом есть знакомый преподаватель, про которого говорят, что (со слов его студентов) "... он душка, все понятно объясняет и никого не валит".
Необязательно. После январской чехарды, Ютуб окончательно решил, что я проживаю в Великобритании. И появились ролики с ценой в фунтах. До этого рекламы не было.
При том, виртуальный сервер по идее расположен в Финляндии.
Тут пока видно два слабых места:
Обычно модели в CAD стараются делать по максимуму параметрическими, чтобы при необходимости легко перестраивать.
Т.к. это обученная нейросетка - то и выдавать модели схожие с теми, на которых ее обучали. Какую-нибудь экзотику может и не прожевать.
С другой стороны - построить твердотельную модель по облаку точек - довольно распространенная задача. И хотя в CAD-ах есть инструменты, помогающие с этим - там все равно довольно много ручной работы. И это довольно перспективное направление.
Потому что в науке (да и в инженерке тоже нередко) код как правило одноразовый. По быстрому клепается скрипт, чтобы по проверить там гипотезу или обработать какие-то данные. Может быть потом к этому скрипту прикручивается еще что-то по мелочи, там построение графиков или экспорт в какой-нибудь промежуточный формат. Крайне редко кто планирует, этот исходный код станет настоящим продуктом. А когда внезапно оказывается, что этот разросшийся скрипт является полезным не только автору и расползается по соседям, никто его переписывать под приличный вид не хочет, это никому не интересно.
Прямая ассоциация с одной из серий первого сезона Теории Большого взрыва
https://www.youtube.com/watch?v=BVd-rYIqSy8
Безотносительно законодательных инициатив. А у кого-то вообще получается ездить на электрическом самокате и управлять им одной рукой? Например, у меня четырехлетний сяокат, и если отпустить одну руку, то он становится неуправялемым. Поэтому всегда две руки на руле.
Может и нет такой проблемы, как телефоны в руках самокатчиков?
Название "Товарищ майор" звучит в стиле новостей ИА Панорама. Безотносительно действительного существования такого продукта..
Но ведь названные у вас методы это ведь просто несколько более продвинутые виды анализа сигналов.. Там основным идеям и теориям порядка 50 лет, если не больше. Проблема была только в том, что закрытые аналитические решения находятся для считанных случаев. А для моделирования хоть сколько нибудь значимых ситуаций не хватало вычислительных мощностей.
Интересуюсь в качестве саморазвития. А в DataScience не используются операторные преобразования типа Фурье, разложения по вейвлетам, фильтрация с окнами и прочие элементы теории систем сигналов? В списке в явном виде не нашел.
Крупнейший в мире магазин ЭКБ digikey.com возвращает 403
— не получается уйти в себя на поработать хотя бы на час, дети постоянно отвлекают, и ничего ты с этим не сделаешь.
— более серьезная в моем случает — у меня нет нормального рабочего места, где я могу спокойно разложиться со своими записями, как-то не готовился я к такому. На диване — максимум 20 минут, потом начинаю засыпать. Вынужден на кухне за столом, но это значит минимум три раза в день все свое барахло собирать, а потом разбирать.
Регулярно, если в тексте есть формулы (вроде, еще таблицы и метаданные из вставленных рисунков), они перегенерируются во всякий мусор, среди них с большой вероятностью находится двойные кавычки и начинаются чудеса. До следующих таких ненастоящих кавычек весь блок текста объявляется цитированием. В некоторых работах у моих студентов так получалось до 20-40% в один непрерывный блок (от 40-50 страниц 14 шрифтом), при этом никакого настоящего цитирования там нет.
В результате, просто эту проверку отключаешь. Хорошо еще, что работы у нас чисто проектные, цитирование как таковое не является значимой частью.
P.S. Комментарий в сторону. В текущих академических реалиях, самоцитирование (сборка диссертаций и дипломов из своих других работ, статей там или других публикаций) фактически запрещено.
Как это утверждение может сочетаться с понятием «смартфон»?