Согласие должно быть выражено отдельным документом. Заключая договор, в который даже и вписаны такие условия, гражданин не считается давшим свое согласие.
Разве в таких договорах нет пункта «ОпСоС может изменить пункт по своему желанию и уведомить об этом клиента; если клиент не согласен, он может расторгнуть договор»?
Часто встречается в различных приложениях к договору. Но в силу положений закона этот пункт заведомо ничтожен.
Закон запрещает оказание телематических услуг связи (к которым можно отнести распространение рекламной информации посредством сетей связи — в сообщениях связи) без получения лицензии.
Только какой же это самый простой вариант («Устанавливал я как-то такое чудо. Можно установить на любой унитаз, достаточно купить навороченный стульчак.… Самый простой вариант: подогрев, биде, ДУ — что-то в районе 140 тысяч рублей.»)?
Ведь и в статье написано «Дизайнерские модели Washlet могут стоить от $6000.».
А если дешево и сердито, то можно на ebay купить с доставкой в Россию хотя бы долларов за 300-400. Можно даже дешевле, если финансы сильно поджимают и ДУ не нужно…
>Самый простой вариант: подогрев, биде, ДУ — что-то в районе 140 тысяч рублей.
>эти ваши ТОТО баловство одно.
Самый недорогой что я видел стоил чуть менее 200 долларов. ДУ не было предусмотрено. За эти деньги — это, разумеется, не TOTO, не INAX, не PANASONIC или SAMSUNG.
Как мне кажется удобство и гигиена стоят того, чтобы потратить 400-600 долларов на стандартный washlet.
По случайности мой адрес электронной почты оказался схожим с адресом электронной почты одного из российских госорганов. Оба аккаунта (мой и госоргана) — на бесплатной почтовой службе.
Почти каждое утро я получаю бюджеты, отчеты по поручениям, запросы судов, жалобы и т.п. Пытался предложить перенаправлять это в сам госорган. Но, как оказалось, это им совершенно не интересно…
Михаил Перевалов Нужен конструктивный диалог с ФАС.
• УФАС по Самарской обл. пишет мне отказы на заявления на смс-спам, требуя от меня (цитирую) «копии документов, подтверждающих факт обращения с требованием прекратить распространиение рекламы к лицу, направлявшему рекламу, и факт того, что после обращения заявителя к рекламодателю или рекламораспространителю распространение рекламы не прекратилось», ссылаясь на некое внутреннее письмо ФАС России (исх. №АК/21587/13 от 04.06.2013г. «О порядке применения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе»).
Копия ответа, где указано это требование как ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ: http://img703.imageshack.us/img703/6734/zoxu.jpg http://img89.imageshack.us/img89/1862/c4b0.jpg
• Вы мне (здесь в facebook) отказали в получении этого документа (исх. №АК/21587/13 от 04.06.2013г.) — «К сожалению, мы не имеем права выкладывать в открытый доступ внутреннюю документацию.» (ваш ответ на мою публикацию от 10 ноября https://www.facebook.com/rus.fas/posts/585072314892665)»
• Во-первых, мне изначально непонятно, почему я вообще должен обращать внимание на ваш внутренний документ. Я не работник ФАС, и ваши внутренние документы меня не касаются.
Существует Закон о Рекламе РФ и Регламент (утв. Приказом ФАС от 23.11.2012 г. №711/12) которыми ваше внутреннее письмо не является.
• Во-вторых. Данный документ всё-таки удаётся найти в интернете, и он имеет малое, но очень существенное различие в тексте. Вот пример этого документа на сайте УФАС Омска http://www.omsk.fas.gov.ru/news/10741.
И видим, что мотивация отказа УФАС по Самарской области (я привёл его в начале) «потеряло» фрагмент «при их наличии». Также этот фрагмент есть у вас же в facebook — https://www.facebook.com/photo.php?fbid=557739794292584&set=a.115196871880214.13237.106577446075490&type=1
«- копии документов, подтверждающих факт обращения с требованием прекратить распространение рекламы к лицу, направлявшему рекламу!!! (при их наличии) !!!!, и факт того, что после обращения распространение рекламы не прекратилось.»
• Я выделил разницу восклицательными знаками. Убранная УФАС Самарской обл. часть текста принципиально меняет смысл. «При их наличии».
А наличия как раз нет. Не обращался я, и прислать мне нечего.
• Будьте добры, разъясните Самарскому УФАС, что так делать нехорошо, и пусть, наконец-то, они начнут принимать заявления о смс-спаме без этой самодеятельности с убиранием части текста из внутренних писем ФАС.
Я не обязан давать в УФАС копии обращений к распространителю рекламы, поскольку Закон о рекламе не содержит таких требований, а самое главное, я не обращался к распространителю, и не могу приложить то, чего нет.
• Ответьте конструктивно, пожалуйста. Я просто хочу, чтобы механизм борьбы со спамом работал, и чтобы моя УФАС перестала придумывать способы не принимать заявления, искажая смысл своих же внутренних документов.
FAS-book Мы общались с коллегами из Самарского УФАС, начальник управления по борьбе с недобросовестной рекламой разъяснила, что запрашиваемая ими информация не выходит за пределы установленного регламента.
Михаил Перевалов Информация выходит за пределы регламента. Регламент не содержит никаких «копий обращений к спамеру». Нет там этого ни в пункте 3.6 ни в 3.7.
Я попросил вас конструктивно подойти к вопросу. Ведь это возможно?
Я указал на то, что, мало того, что они зачем-то указывают мне на внутренний документ ФАС (это внутренний документ ФАС, для работников ФАС, а не для меня, вы сами же это подтвердили), так они ещё и из него выкидывают фразу, что в итоге меняет её смысл. Вы сам сравните документы.
• Как они комментируют, что выкидывают из него фразу «при их наличии?»
Цитата: «Первыми генеральными спонсорами сочинских Игр в 2009 г. стали „Мегафон“ и „Ростелеком“. Сумма контракта каждого их них, согласно сообщениям СМИ, составила $130 млн.»
Цитата: «Инвестиции «Мегафона» как телекоммуникационного партнера Олимпийских игр в Сочи в 2014 году в инфраструктуру региона оставят более 100 миллионов долларов, затраты с учетом спонсорского пакета — более 200 миллионов долларов, сказал в интервью «Прайму» руководитель проекта «Сочи-2014» Тигран Погосян.
«Мегафон» и «Ростелеком» в 2009 году заключили спонсорские контракты с Оргкомитетом игр в Сочи, которые подразумевают затраты со стороны операторов по 130 миллионов долларов каждый. Половину суммы Оргкомитет получает в виде средств на организацию своей работы, вторую оператор предоставляет в виде телекоммуникационных услуг участникам и гостям, пояснил Погосян.»
Важно даже потому, что МегаФон, к примеру, долгое время был монополистом по обслуживанию моего номера. Ни у какого другого оператора с сохранением номера я получать услуги связи не мог. И сейчас пока еще не могу…
Бухгалтерская отчетность МегаФон за 9 месяцев 2013 года:
Выручка 201,5 млрд рублей
Прибыль от продаж 102,7 млрд рублей
Чистая прибыль 45,2 млрд рублей
рентабельность по прибыли от продаж 51,0%
рентабельность по чистой прибыли 22,4%
Сколько выручки и прибыли заработано в результате одностороннего (читай незаконного) изменения условий договоров (тарифов и прочего) — величина неизвестная. От общественности, инвесторов и государства это тщательно скрывается…
Закон Парето в действии — 20% усилий (подкрутить регулятор) дают 80% результата (исключая ситуации гаснущего света в решающий момент, пусть даже и ценой некоторого перерасхода электроэнергии). :)
Ага, а потом потратиться на офтальмолога в связи с отслоением сетчатки глаза… Именно по этой причине ультразвуковые дистанционные пульты управления телевизором остались на обочине истории.
P.S. И это еще хорошо, что коты не могут разговаривать… А то бы они высказали бы все что они думают на этот счет.
Рациональнее и экономнее чисто механически увеличить этот интервал и понимать, что ежедневно свет в ванной/туалете горит лишние 30-60 минут. В год: 183-365 часов x 100 ватт (это если нет энергосберегающих ламп и т.п.) = 18-36 КВтч или 4-8 долларов.
При этом можно быть спокойным, что система имеет минимум степеней свободы и пусть она не гарантирует абсолютный минимум потребления электроэнергии, но она максимально свободна от ошибок алгоритма, ложных срабатываний. В результате — перерасход электроэнергии минимален и просчитываем.
Это рациональнее и экономнее, чем городить еще одно устройство, потратить время на его монтаж и настройку, в совокупности потратив 30-50 и более долларов.
Часто встречается в различных приложениях к договору. Но в силу положений закона этот пункт заведомо ничтожен.
Ведь и в статье написано «Дизайнерские модели Washlet могут стоить от $6000.».
А если дешево и сердито, то можно на ebay купить с доставкой в Россию хотя бы долларов за 300-400. Можно даже дешевле, если финансы сильно поджимают и ДУ не нужно…
И я писал не про нонейм за 200 долларов, а про бренд второго эшелона.
>эти ваши ТОТО баловство одно.
Самый недорогой что я видел стоил чуть менее 200 долларов. ДУ не было предусмотрено. За эти деньги — это, разумеется, не TOTO, не INAX, не PANASONIC или SAMSUNG.
Как мне кажется удобство и гигиена стоят того, чтобы потратить 400-600 долларов на стандартный washlet.
Самый недорогой что я видел стоил чуть менее 200 долларов. ДУ не было предусмотрено.
Почти каждое утро я получаю бюджеты, отчеты по поручениям, запросы судов, жалобы и т.п. Пытался предложить перенаправлять это в сам госорган. Но, как оказалось, это им совершенно не интересно…
Михаил Перевалов Нужен конструктивный диалог с ФАС.
• УФАС по Самарской обл. пишет мне отказы на заявления на смс-спам, требуя от меня (цитирую) «копии документов, подтверждающих факт обращения с требованием прекратить распространиение рекламы к лицу, направлявшему рекламу, и факт того, что после обращения заявителя к рекламодателю или рекламораспространителю распространение рекламы не прекратилось», ссылаясь на некое внутреннее письмо ФАС России (исх. №АК/21587/13 от 04.06.2013г. «О порядке применения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе»).
Копия ответа, где указано это требование как ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ:
http://img703.imageshack.us/img703/6734/zoxu.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/1862/c4b0.jpg
• Вы мне (здесь в facebook) отказали в получении этого документа (исх. №АК/21587/13 от 04.06.2013г.) — «К сожалению, мы не имеем права выкладывать в открытый доступ внутреннюю документацию.» (ваш ответ на мою публикацию от 10 ноября https://www.facebook.com/rus.fas/posts/585072314892665)»
• Во-первых, мне изначально непонятно, почему я вообще должен обращать внимание на ваш внутренний документ. Я не работник ФАС, и ваши внутренние документы меня не касаются.
Существует Закон о Рекламе РФ и Регламент (утв. Приказом ФАС от 23.11.2012 г. №711/12) которыми ваше внутреннее письмо не является.
• Во-вторых. Данный документ всё-таки удаётся найти в интернете, и он имеет малое, но очень существенное различие в тексте. Вот пример этого документа на сайте УФАС Омска http://www.omsk.fas.gov.ru/news/10741.
И видим, что мотивация отказа УФАС по Самарской области (я привёл его в начале) «потеряло» фрагмент «при их наличии». Также этот фрагмент есть у вас же в facebook — https://www.facebook.com/photo.php?fbid=557739794292584&set=a.115196871880214.13237.106577446075490&type=1
«- копии документов, подтверждающих факт обращения с требованием прекратить распространение рекламы к лицу, направлявшему рекламу!!! (при их наличии) !!!!, и факт того, что после обращения распространение рекламы не прекратилось.»
• Я выделил разницу восклицательными знаками. Убранная УФАС Самарской обл. часть текста принципиально меняет смысл. «При их наличии».
А наличия как раз нет. Не обращался я, и прислать мне нечего.
• Будьте добры, разъясните Самарскому УФАС, что так делать нехорошо, и пусть, наконец-то, они начнут принимать заявления о смс-спаме без этой самодеятельности с убиранием части текста из внутренних писем ФАС.
Я не обязан давать в УФАС копии обращений к распространителю рекламы, поскольку Закон о рекламе не содержит таких требований, а самое главное, я не обращался к распространителю, и не могу приложить то, чего нет.
• Ответьте конструктивно, пожалуйста. Я просто хочу, чтобы механизм борьбы со спамом работал, и чтобы моя УФАС перестала придумывать способы не принимать заявления, искажая смысл своих же внутренних документов.
FAS-book Мы общались с коллегами из Самарского УФАС, начальник управления по борьбе с недобросовестной рекламой разъяснила, что запрашиваемая ими информация не выходит за пределы установленного регламента.
Михаил Перевалов Информация выходит за пределы регламента. Регламент не содержит никаких «копий обращений к спамеру». Нет там этого ни в пункте 3.6 ни в 3.7.
Я попросил вас конструктивно подойти к вопросу. Ведь это возможно?
Я указал на то, что, мало того, что они зачем-то указывают мне на внутренний документ ФАС (это внутренний документ ФАС, для работников ФАС, а не для меня, вы сами же это подтвердили), так они ещё и из него выкидывают фразу, что в итоге меняет её смысл. Вы сам сравните документы.
• Как они комментируют, что выкидывают из него фразу «при их наличии?»
Источник: nikitskij.livejournal.com/321630.html
Цитата: «Инвестиции «Мегафона» как телекоммуникационного партнера Олимпийских игр в Сочи в 2014 году в инфраструктуру региона оставят более 100 миллионов долларов, затраты с учетом спонсорского пакета — более 200 миллионов долларов, сказал в интервью «Прайму» руководитель проекта «Сочи-2014» Тигран Погосян.
«Мегафон» и «Ростелеком» в 2009 году заключили спонсорские контракты с Оргкомитетом игр в Сочи, которые подразумевают затраты со стороны операторов по 130 миллионов долларов каждый. Половину суммы Оргкомитет получает в виде средств на организацию своей работы, вторую оператор предоставляет в виде телекоммуникационных услуг участникам и гостям, пояснил Погосян.»
Источник: digit.ru/telecom/20130718/403455576.html
Выручка 201,5 млрд рублей
Прибыль от продаж 102,7 млрд рублей
Чистая прибыль 45,2 млрд рублей
рентабельность по прибыли от продаж 51,0%
рентабельность по чистой прибыли 22,4%
Сколько выручки и прибыли заработано в результате одностороннего (читай незаконного) изменения условий договоров (тарифов и прочего) — величина неизвестная. От общественности, инвесторов и государства это тщательно скрывается…
P.S. И это еще хорошо, что коты не могут разговаривать… А то бы они высказали бы все что они думают на этот счет.
При этом можно быть спокойным, что система имеет минимум степеней свободы и пусть она не гарантирует абсолютный минимум потребления электроэнергии, но она максимально свободна от ошибок алгоритма, ложных срабатываний. В результате — перерасход электроэнергии минимален и просчитываем.
Это рациональнее и экономнее, чем городить еще одно устройство, потратить время на его монтаж и настройку, в совокупности потратив 30-50 и более долларов.