Необходимы для кого? Кто и как отвечает за результаты таких непопулярных решений?
государство должно в первую очередь защитить себя
Государство как политическая система не имеет ценности, если она не отвечает интересам граждан. Более того — оно наносит колоссальный вред людям.
После исчерпания внешних ресурсов для своей поддержки такая система обречена на развал. Ещё до нефтяного бума существовало множество государств, в которых власть элиты поддерживалась лишь продажей каких-то ресурсов, при этом «простой народ» продолжал жить в бедности. Как только ресурсы заканичвалась или сильно падали в цене — вся политическая система рушилась. И выяснялось, что за период «золотого времени» вся супер-прибыль утекала в благосостояние элиты, а в самой стране за это время не было развито никаких технологий и не создано конкуретной экономики.
Опыт СССР и РФ не является и не будет являться уникальным в этом отношении.
Только если правящая элита жёстко контролируется и выбирается гражданами. В ином случае «интерес государства» — это интерес исключительно этой властвующей кучки.
Государство всегда заботится о счастье своих граждан настолько, насколько может.
Государство — это политическая система, она не может заботится, переживать, любить или ненавидеть. Термины «государство», «народ» а так же «родина» в абсолютном большинстве случаев используются нарочито неправильно, чтобы зазомбировать людей, заставить их действовать по чужой воле вопреки своим интересам.
Правильный вопрос, заботится ли текущая правящая элита о счастье остальных граждан страны?.. Ответ — нет, всё ровно наоборот. Более того, чем беднее и хуже живётся остальным гражданам — тем крепче их власть и лучше работает извлечение ресурсов в своё благосостояние.
Неслучайно запущен механизм «консервации» общества и экономики, любые инициативы подрывают власть и благосостояние эгоистичной элиты. По их желанию, мы все должны жить в бедности, страхе, глупости и тотальном подчинении.
Про борьбу с нарушением авторских и смежных прав лоточниками и пользователями понятно — бульдозеры, CD-key, DRM и всё такое.
Надеюсь, в третьей части вы расскажете про борьбу за права между компаниями. Скажем, компания 1 выпускает игру, компания 2 заказывает/покупает полный клон игры в Китае и выпускает на тот же рынок.
И всё же, почему не снять исторически достоверный фильм, а не лубочно-патриотичную агитку, основанную на «святых» мифах? Честное слово, это нисколько бы не умалило подвиг, даже наоборот. Пропаганда — это всегда зло.
Короче весь вопрос в том, что бы данными пользовались правильно, если они помогут поймать преступников, то я за эту систему.
Святая наивность. Вы новости читаете вообще? Напомнить, что случалось с записями камер наблюдения, когда в преступлениях оказывались замешаны чиновники/священники/фсбшники/прочие близкие к власти мрази?
И как полностью игнорируются «неудобные» записи с камер в болотном судилище?
В том то и дело, что запрещается не только размещение (что было и раньше), но и доступ к этой информации. Вводятся наказания не для хостеров, а для провайдеров. Уверен, что скоро введут наказания и для пользователей — за обход цензуры.
Понимаю, что любой юридический вопрос в нашей понятийно-бандитской стране абсурдный, но всё же…
Может кто-нибудь скажет, при чём тут какие-то «дети» и я? То есть почему если какая-то информация признана вредной для детей, её не могу смотреть я, взрослый дееспособный гражданин?
Разрабатываются методы превращения любого гражданина в «террориста».
Ау! Уже давно выстроена система, в которой «гражданин» является преступником просто по определению, а в тюрьму попадает по чьей-то воле. Чтобы посадить любого из нас в тюрьму не надо делать ничего, достаточно отдать приказ. Вопрос только в том, как это преподнести публике. Вот для этого и существуют всякие гитлерюгенды-кибердружинники и министерства пропаганды вроде РосКомНадзора.
Надо чтобы РосКомНадзор запретил детей. Всё равно мы не можем их защитить от этого ужасного, ужасного мира. Нет, серьёзно, мне кажется никто не ненавидит детей больше чем эти бравые солдаты Нравственности и Православия.
Необходимы для кого? Кто и как отвечает за результаты таких непопулярных решений?
Государство как политическая система не имеет ценности, если она не отвечает интересам граждан. Более того — оно наносит колоссальный вред людям.
После исчерпания внешних ресурсов для своей поддержки такая система обречена на развал. Ещё до нефтяного бума существовало множество государств, в которых власть элиты поддерживалась лишь продажей каких-то ресурсов, при этом «простой народ» продолжал жить в бедности. Как только ресурсы заканичвалась или сильно падали в цене — вся политическая система рушилась. И выяснялось, что за период «золотого времени» вся супер-прибыль утекала в благосостояние элиты, а в самой стране за это время не было развито никаких технологий и не создано конкуретной экономики.
Опыт СССР и РФ не является и не будет являться уникальным в этом отношении.
Нет у государства таких интересов. У государства вообще нет интересов.
Государство — это политическая система, она не может заботится, переживать, любить или ненавидеть. Термины «государство», «народ» а так же «родина» в абсолютном большинстве случаев используются нарочито неправильно, чтобы зазомбировать людей, заставить их действовать по чужой воле вопреки своим интересам.
Правильный вопрос, заботится ли текущая правящая элита о счастье остальных граждан страны?.. Ответ — нет, всё ровно наоборот. Более того, чем беднее и хуже живётся остальным гражданам — тем крепче их власть и лучше работает извлечение ресурсов в своё благосостояние.
Неслучайно запущен механизм «консервации» общества и экономики, любые инициативы подрывают власть и благосостояние эгоистичной элиты. По их желанию, мы все должны жить в бедности, страхе, глупости и тотальном подчинении.
Ха. Ха-Ха. Уха-ха-ха, хо-хо-хо, ой не могу.
Нет, ну что вы, такого быть не может, чтобы в России по беспределу.
Надеюсь, в третьей части вы расскажете про борьбу за права между компаниями. Скажем, компания 1 выпускает игру, компания 2 заказывает/покупает полный клон игры в Китае и выпускает на тот же рынок.
Буду ждать с нетерпением.
Святая наивность. Вы новости читаете вообще? Напомнить, что случалось с записями камер наблюдения, когда в преступлениях оказывались замешаны чиновники/священники/фсбшники/прочие близкие к власти мрази?
И как полностью игнорируются «неудобные» записи с камер в болотном судилище?
Может кто-нибудь скажет, при чём тут какие-то «дети» и я? То есть почему если какая-то информация признана вредной для детей, её не могу смотреть я, взрослый дееспособный гражданин?
Ау! Уже давно выстроена система, в которой «гражданин» является преступником просто по определению, а в тюрьму попадает по чьей-то воле. Чтобы посадить любого из нас в тюрьму не надо делать ничего, достаточно отдать приказ. Вопрос только в том, как это преподнести публике. Вот для этого и существуют всякие гитлерюгенды-кибердружинники и министерства пропаганды вроде РосКомНадзора.