Хорошо бы перед тем как выкладывать статью посмотреть ее превью. Есть подозрение, что при написании статьи использовался ИИ (даже уверен, что использовался бесплатный ИИ от Google, что доступен на странице поиска). Я не против статей от ИИ, но когда она просто скопирована и вставлена без правок опечаток и проблем с форматированием, то считаю это как неуважение к читателям. Таблицу тоже ИИ "сгенерил" или откуда-то скопировали не проверив ее содержимое?
Самое замечательное, что в ленте новостей от Google (где и была эта статья) можно выбрать "Не интересует: МойСклад" и теперь МойСклад меня никогда и никоим образом не заинтересует ))
У меня стойкое чувство, что эту статью можно было уложить в два-три небольших абзаца.
Мне вот интересно, вы, когда писали сие произведение не испытывали чувства стыда, что многим людям придется тратить время, чтобы прочитать это и уже на трети или даже четверти пути остановятся и просто проклянут вас?
P.S. Хотя, благодаря вам я не поленился лучше разобраться в настройках сайта и найти кнопку "скрыть публикации автора". Вот здесь мое искреннее спасибо!
Хорошо о депрессии сказал Сапольский: "Сказать человеку с депрессией: чего разнылся? Хватит хондрить! Это все равно, что сказать диабетику: просто не ешь сахар"
P.S.
Хоть и профессиональное выгорание - это не депрессия, но боюсь, что много людей, которые путают или осознанно маскируют свою депрессию или предепрессивное состояние этим самым выгоранием.
Насчёт курсов и преподавания (без обслуживания живых кластеров), то, к сожалению, "теория без практики мертва". Так что отдавать 160к за курс, знания из которого вы не сможете применять тут же в работе - пустое.
Возьмут ли человека после курсов по Куберу с опытом работы: "ФС Linux вызвала сложности"? Нет.
Пока читал ваш комментарий пришло в голову, что экспертные системы могут помочь в борьбе с галлюцинациями - это как тесты покрывающие код (галлюцинации) программиста.
Как у человека легко внушаемого, ленивого и мечтательного у меня есть план: выиграть миллиард, построить хижину на плато Путорана, чтобы читать книги и познавать Lisp.
А не могли бы вы, так сказать, для полноты картины, также выложить количество подов, которое запускает Декхаус и то сколько это все добро потребляет для обслуживания только самого себя, так сказать без полезной нагрузки.
На половине статьи не мог понять откуда такой рейтинг - то ли вишенка в конце, то ли читатели под стать писателю. Решил дочитать и недоумение только усилилось, так как верить во второе мозг просто отказывался. И уже дойдя до вашего комментария и увидев количество лайков, я свободно выдохнул - мир не так уж плох.
Хорошо бы перед тем как выкладывать статью посмотреть ее превью.
Есть подозрение, что при написании статьи использовался ИИ (даже уверен, что использовался бесплатный ИИ от Google, что доступен на странице поиска).
Я не против статей от ИИ, но когда она просто скопирована и вставлена без правок опечаток и проблем с форматированием, то считаю это как неуважение к читателям.
Таблицу тоже ИИ "сгенерил" или откуда-то скопировали не проверив ее содержимое?
Какие патчи к велосипеду? )) Ниже человек написал как работать с SSH используя <TAB>. Сначала осваиваем инструмент, а потом улучшаем, а не наоборот ))
"Разработчик", видимо, только осваивает Linux и решил его "улучшить"
Не стоит переживать, ему меня не одолеть ))
Здравствуйте.
Кажется, у вас поехала разметка. Я предполагаю, что подзаголовки:
"Удаление: deletionTimestamp, финализаторы, GC"
"Зачем нужны версии"
"Conversion webhook"
должны быть выше уровнем, чем следующие сразу за ними.
Либо, я не верно понял структура статьи.
Спасибо.
Этим занимается не HR, а старый, добрый "Отдел кадров" - это разные отделы ))
Самое замечательное, что в ленте новостей от Google (где и была эта статья) можно выбрать "Не интересует: МойСклад" и теперь МойСклад меня никогда и никоим образом не заинтересует ))
У меня стойкое чувство, что эту статью можно было уложить в два-три небольших абзаца.
Мне вот интересно, вы, когда писали сие произведение не испытывали чувства стыда, что многим людям придется тратить время, чтобы прочитать это и уже на трети или даже четверти пути остановятся и просто проклянут вас?
P.S. Хотя, благодаря вам я не поленился лучше разобраться в настройках сайта и найти кнопку "скрыть публикации автора". Вот здесь мое искреннее спасибо!
Надо не поражаться, а хоть немного "быть в теме".
Хорошо о депрессии сказал Сапольский: "Сказать человеку с депрессией: чего разнылся? Хватит хондрить! Это все равно, что сказать диабетику: просто не ешь сахар"
P.S.
Хоть и профессиональное выгорание - это не депрессия, но боюсь, что много людей, которые путают или осознанно маскируют свою депрессию или предепрессивное состояние этим самым выгоранием.
Статья большое похожа на шаблон для резюме ))
Насчёт курсов и преподавания (без обслуживания живых кластеров), то, к сожалению, "теория без практики мертва". Так что отдавать 160к за курс, знания из которого вы не сможете применять тут же в работе - пустое.
Возьмут ли человека после курсов по Куберу с опытом работы: "ФС Linux вызвала сложности"? Нет.
Пока читал ваш комментарий пришло в голову, что экспертные системы могут помочь в борьбе с галлюцинациями - это как тесты покрывающие код (галлюцинации) программиста.
Пардон, а как дела со спутниковым интернетом? Там тоже полностью обложили?
Я было подумал, что сейчас покажут как разворачивать систему а-ля "Периметр" (Dead Hand)...
Пардон. Это перевод или организация вне России?
А ещё общеизвестно, что ты "мамкин аналитик" и так далее.
Как у человека легко внушаемого, ленивого и мечтательного у меня есть план: выиграть миллиард, построить хижину на плато Путорана, чтобы читать книги и познавать Lisp.
И вас устраивает, что без нагрузки ДКП съедает на мастер-ноде 50% процессорного времени (4 ядра), а на воркер-нодах 10% (также четыре ядра)?
А не могли бы вы, так сказать, для полноты картины, также выложить количество подов, которое запускает Декхаус и то сколько это все добро потребляет для обслуживания только самого себя, так сказать без полезной нагрузки.
"Что здесь происходит?"
Кликбейтный заголовок
Переливание из пустого в порожнее
Куча плюсов у статьи (эти люди статью то прочитали?)
Комментарии, которые задаются тем же вопросом заминусованы
И обратное: комментарии "спасибо, что бы я делал без этой статьи?" - в плюсах
Пардон. Это так работает корпоративная солидарность внутри К2Тех?
На половине статьи не мог понять откуда такой рейтинг - то ли вишенка в конце, то ли читатели под стать писателю. Решил дочитать и недоумение только усилилось, так как верить во второе мозг просто отказывался. И уже дойдя до вашего комментария и увидев количество лайков, я свободно выдохнул - мир не так уж плох.
Спасибо.