"Профессиональный софт" - вещь крайне абстрактная. Если вы имеете ввиду корпоративные цели, то вариант использования, описанный выше, не соответствует корректным стандартам архивации по целому ряду причин. Если вы имеете ввиду "расширенное домашнее использование", то идея "проффесиональности" вообще имеет комичный оттенок ввиду корректного определения самого понятия "профессиональный". Правильное понятие тут будет из комбинации(или по отдельности) понятий "специализированный" и "коммерческий"
Прошу уточнить, что вы в конечном итоге имеете ввиду: "Копоративный", "Коммерческий" или "Специализированный". А так же следует напомнить, что обыкновенному пользователю логичнее и правильнее использовать знакомое, проверенное и привычное решение для своих задач.
А документы подписывали в банке, "принять наши условия" нажимали в приложении и все прочее в этом духе?
Тут следует ещё вспомнить, что эти условия могут изменяться. И что это в обязанностях пользователя мониторить их изменения. Так что необходимо не только раз прочитать-подписать, но и неустанно ежедневно просматривать ту волшебную страницу с длинной ссылкой.
Крайне спорная статья с бессмысленными портянками из кода(их правильней заливать в гит и прикладывать необходимые вырезки).
Имхо
Была бы более полезная и интересная статья, если отбросить преамбулу в виде хеллоуворлда на фласке и состредоточится на фичах и особенностях вашего же облачного хостинга.
У вас же в документации куда интересней написанны разделы в техническом плане.
Приведу пару примеров того, почему лично мне не нравятся все подобные поползновения корпораций.
Вот я честно купил за свои деньги несколько приложений в Google Play. Но теперь я не могу скачать/обновить эти приложения, так как "я плохой, и вообще не там родился".
Вот я купил телефон одного из китайских производителей. Спустя некоторое время стандартное приложение часов требовало от меня принятие "политики конфиденциальности" для изменения настроек будильников, при включённом интернете.
Как после такого относиться ко всему этому? Просто принять, что мне, как пользователю, придётся проглатывать все выкрутасы владельцев? Что фактически я не покупаю продукт, а вендор с барского плеча мне передаёт его во временное пользование?
Пиратство всегда было "страшной бабайкой", которым любят пугать общественность.
Например, когда нужно перебирать элементы в порядке значения их ключа
Для этого есть SortedList. В сравнении с SortedDictionary у сортированного списка есть недостаток в виде O(n) на добавление/удаление (против O(log n) у сортированного словаря), но он шустрее в перечислениях и памяти меньше ест так как внутренне он не на базе bst, а на базе двух массивов реализован.
Учитывая, что данные передаются в том числе и военными структурами, то секретность в плане точности и разрешающей способности их РЛС ожидаема. "Tracking comes via the U.S. military, which can follow flying pieces as small as 2 inches (5 centimeters) in diameter."(https://www.space.com/international-space-station-debris-avoidance-maneuver-august-2023)
А так бывает по-разному
Иногда знают заранее: "Pre-Determined Debris Avoidance Maneuver (PDAM) to provide the complex an extra measure of distance away from the predicted track of a fragment of Russian Cosmos 1408 debris"(https://blogs.nasa.gov/spacestation/2022/10/24/space-station-maneuvers-to-avoid-orbital-debris/)
А иногда вообще нет информации: "It is unclear how close the debris passed by the space station this time, or whether it was a natural or artificial piece of debris."(https://www.space.com/international-space-station-debris-avoidance-maneuver-august-2023)
Вот статистика: https://sdup.esoc.esa.int/discosweb/statistics/
Подобная возможность не будет нести ничего конструктивного.(взаимные плюсы/минусы) Под "слив кармы" я понимал "немотивированные негативные оценки в отместку", а не организованные мероприятия по снижению рейтинга пользователя.
"Профессиональный софт" - вещь крайне абстрактная.
Если вы имеете ввиду корпоративные цели, то вариант использования, описанный выше, не соответствует корректным стандартам архивации по целому ряду причин.
Если вы имеете ввиду "расширенное домашнее использование", то идея "проффесиональности" вообще имеет комичный оттенок ввиду корректного определения самого понятия "профессиональный". Правильное понятие тут будет из комбинации(или по отдельности) понятий "специализированный" и "коммерческий"
Прошу уточнить, что вы в конечном итоге имеете ввиду: "Копоративный", "Коммерческий" или "Специализированный". А так же следует напомнить, что обыкновенному пользователю логичнее и правильнее использовать знакомое, проверенное и привычное решение для своих задач.
В теории может быть актуально при архивации на сменные накопители, которые могут быть долго не подключены к сети.
Тут следует ещё вспомнить, что эти условия могут изменяться. И что это в обязанностях пользователя мониторить их изменения.
Так что необходимо не только раз прочитать-подписать, но и неустанно ежедневно просматривать ту волшебную страницу с длинной ссылкой.
Крайне спорная статья с бессмысленными портянками из кода(их правильней заливать в гит и прикладывать необходимые вырезки).
Имхо
Была бы более полезная и интересная статья, если отбросить преамбулу в виде хеллоуворлда на фласке и состредоточится на фичах и особенностях вашего же облачного хостинга.
У вас же в документации куда интересней написанны разделы в техническом плане.
Анекдотические доказательства, особенно в отсутствие контекста, редко дают хоть сколько-нибудь адекватное представление реальной ситуации.
Проблемы с питомцами часто являются результатом безответственного отношения людей к принимаемым решениям.
Приведу пару примеров того, почему лично мне не нравятся все подобные поползновения корпораций.
Вот я честно купил за свои деньги несколько приложений в Google Play.
Но теперь я не могу скачать/обновить эти приложения, так как "я плохой, и вообще не там родился".
Вот я купил телефон одного из китайских производителей. Спустя некоторое время стандартное приложение часов требовало от меня принятие "политики конфиденциальности" для изменения настроек будильников, при включённом интернете.
Как после такого относиться ко всему этому? Просто принять, что мне, как пользователю, придётся проглатывать все выкрутасы владельцев? Что фактически я не покупаю продукт, а вендор с барского плеча мне передаёт его во временное пользование?
Пиратство всегда было "страшной бабайкой", которым любят пугать общественность.
Скорее как таски с async-await в dotnet-е. Там запретили в async методах использовать lock для решения этой проблемы.
Увы, но это верно исключительно для "секретных чатов". А ими пользуются существенно реже.
Да, торговых ботов атаковали. Тут на коиндеске расширенное описание атаки.
Выглядит как HUD
Астронавт Тим Пик о скафандре
см. 1:20
Сапоги стартовые
Они относятся к средствам предстартовой подготовки.
У сокола нижняя часть скафандра не отделяется. В него залезают через клапан на груди.
см. 1:40
"Бахилы" тоже есть
Нет.
Сапоги на вашей фотографии - не часть скафандра.
Китайский вариант
P.S. Сокол - аварийно-спасательный скафандр и не предназначен для выхода и работы в открытом космосе.
Сейчас всё пытаются превратить в "X as a service". Нездоровое тяготение к модели "Life as a service" пугает.
Для этого есть SortedList. В сравнении с SortedDictionary у сортированного списка есть недостаток в виде O(n) на добавление/удаление (против O(log n) у сортированного словаря), но он шустрее в перечислениях и памяти меньше ест так как внутренне он не на базе bst, а на базе двух массивов реализован.
На этот момент в блоге наса пока ничего не написано:
https://blogs.nasa.gov/stationreport/
Учитывая, что данные передаются в том числе и военными структурами, то секретность в плане точности и разрешающей способности их РЛС ожидаема.
"Tracking comes via the U.S. military, which can follow flying pieces as small as 2 inches (5 centimeters) in diameter."(https://www.space.com/international-space-station-debris-avoidance-maneuver-august-2023)
А так бывает по-разному
Иногда знают заранее:
"Pre-Determined Debris Avoidance Maneuver (PDAM) to provide the complex an extra measure of distance away from the predicted track of a fragment of Russian Cosmos 1408 debris"(https://blogs.nasa.gov/spacestation/2022/10/24/space-station-maneuvers-to-avoid-orbital-debris/)
А иногда вообще нет информации:
"It is unclear how close the debris passed by the space station this time, or whether it was a natural or artificial piece of debris."(https://www.space.com/international-space-station-debris-avoidance-maneuver-august-2023)
Вот статистика:
https://sdup.esoc.esa.int/discosweb/statistics/
Подобная возможность не будет нести ничего конструктивного.(взаимные плюсы/минусы)
Под "слив кармы" я понимал "немотивированные негативные оценки в отместку", а не организованные мероприятия по снижению рейтинга пользователя.
Ни при каких.(Такая возможность есть только у сотрудников хабра)
Если указывать тех, кто выставлял оценку, то начнутся взаимные "сливы кармы".
Формально, подобное поведение согласно ToS.
Выдержки из ToS
Оплата:
https://telegram.org/tos#1-1-payment
Так как "отправку липовых квитанций об оплате", то вероятно считать платёжный метод отклонённым.
Право одностороннего расторжения:
https://telegram.org/tos/terms-of-service-for-telegram-premium#4-2-unilateral-termination
Так как "prepaid subscription fee" отсутствует, то и возвращать соответственно нечего.
Увы, но да.
Из недавнего замена 2-6 месячных Samsung 970 по гарантии ввиду внезапного отказа.(проблемы у разных владельцев)