Информация
- В рейтинге
- 5 519-й
- Откуда
- Ставропольский край, Россия
- Дата рождения
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Бэкенд разработчик, Системный администратор
Средний
Python
Linux
Базы данных
SQL
Git
Docker
Управление проектами
Английский язык
LLM
Отвечу на «если у кого-то получилось иначе». У меня получилось почти наоборот: знакомого домена не было вообще, программировать я не умел, в середине 2025 сразу зашёл в Claude Code, минуя стадию «ИИ вместо StackOverflow». Доверие к инструменту появилось не от чтения кода, а от того, что результат проверяется руками: контент-завод с публикацией по расписанию либо публикует, либо нет, классификатор либо размечает выборку с нужной точностью, либо нет.
Страх перед терминалом обошёл через VS Code по Remote-SSH на сервер: тот же Claude Code, но файлы, дифы и терминал в одном окне, так что ваш аргумент «посмотреть код и подкрутить параметры» не теряется. Чего мне не хватало на старте и о чём почти не пишут, это не навык промптинга, а инфраструктура: где запущен агент, под какой учёткой, что происходит при обрыве связи. На это ушло больше времени, чем на сами проекты.
С выводом про нишевые инструменты согласен. Моё узкое место сейчас не генерация кода, а проверка того, что агент сделал, и за инструменты проверки я бы заплатил скорее, чем за ещё одну модель.
Ваша гипотеза про часовой пояс и периодический российский IP совпадает с моим опытом: первый бан у меня пришёл ровно в момент переподключения VPN. Поэтому я в итоге ушёл от прокси к другой схеме: Claude Code и браузер для входа работают на самом VPS, а на ноутбуке только VS Code по Remote-SSH. Процесс и окружение целиком в одной географии, часовой пояс ПК в запросах не участвует. Год без банов, при том что до этого было девять. Из минусов: нужен рабочий стол на сервере для входа в аккаунт, и это лишний шаг по сравнению с вашим вариантом.